Anak nakal yang ditampilkan dalam episode 6 serial drama Netflix “Teach You a Lesson” melaju di jalanan dengan mobil curian. Dalam serial tersebut, para karakter mengeksploitasi status mereka sebagai remaja nakal yang dibebaskan dari hukuman pidana bahkan ketika mereka melakukan kejahatan. Atas perkenan Netflix
“Tapi sebagai remaja nakal, bukankah kamu seharusnya belajar benar dan salah dengan mengalami sesuatu? Bukankah itu cara negara memberimu kesempatan belajar? Aku akan berhenti begitu aku bukan lagi anak di bawah umur… Aku berjanji, aku benar-benar melakukannya.”
Dalam sebuah adegan dari drama Korea Netflix “Teach You a Lesson”, seorang siswa sekolah menengah yang terlibat dalam kejahatan berat menanggapinya dengan mencibir.
“Tangkap aku dan kunci aku, hanya jika kamu bisa.”
Secara teknis, dia benar dan salah. Di Korea, pelaku remaja – khususnya anak di bawah umur 14 tahun – tidak dikenakan sanksi pidana, seperti denda atau hukuman penjara, meskipun mereka dituduh melakukan kejahatan serius seperti pengedaran narkoba atau pencurian mobil.
Berdasarkan Undang-Undang Remaja, mereka ditempatkan di bawah “disposisi protektif”, tindakan yang paling berat adalah kurungan di pusat penahanan remaja hingga dua tahun. Jadi, sebenarnya, mereka mungkin masih menghadapi konsekuensi hukum – namun bukan sanksi pidana.
Namun bukan berarti adegan yang memicu kemarahan dalam drama tersebut adalah rekayasa belaka. Pada tahun 2020, ketika sekelompok siswa sekolah menengah membunuh seorang siswa saat mengendarai kendaraan sewaan, mereka mengaku terlindungi dari konsekuensi hukum karena mereka adalah remaja nakal, sehingga memicu kemarahan publik.
Dalam hal ini, “Teach You a Lesson” bukanlah sekedar imajinasi yang menghasut, melainkan sebuah pengingat akan kasus-kasus nyata yang memicu kemarahan publik – dan, bersamaan dengan itu, seruan baru untuk menurunkan ambang batas usia bagi pelaku kejahatan di bawah umur sehingga para remaja tersebut dapat menghadapi sanksi pidana.
Sebelumnya pada bulan Februari, Presiden Lee Jae Myung membahas masalah ini, dengan mengatakan ada “konsensus publik yang luar biasa” untuk menurunkan batas usia bagi pelaku kejahatan di bawah umur setidaknya satu tahun. Dia meminta kementerian terkait melakukan konsultasi publik dan mengambil kesimpulan dalam waktu dua bulan.
Pemerintah sangat kecewa karena sebuah badan penasehat dialog sosial yang dibentuk oleh Kementerian Kesetaraan Gender dan Keluarga merekomendasikan dua bulan kemudian agar peraturan yang ada tetap dipertahankan. Pemerintah, mengutip opini publik, belum mundur dan dilaporkan sedang berupaya merevisi kompromi tersebut.
Berdasarkan aturan yang diusulkan, ambang batas usia bagi pelaku remaja akan diturunkan dari 14 menjadi 13 tahun, namun hanya untuk kejahatan tertentu yang tergolong serius, seperti pembunuhan dan kekerasan seksual. Namun usulan ini menimbulkan kekhawatiran di kalangan para ahli dan komunitas internasional dan, karena alasan yang tidak dapat dijelaskan, pemerintah menunda penyampaian masalah tersebut ke sidang Kabinet yang semula dijadwalkan pada tanggal 30 Juni.
Menteri Kesetaraan Gender dan Keluarga Won Min-kyung, kedua dari kiri di barisan depan, berbicara pada rapat pleno keempat badan penasihat dialog sosial tentang usia penjahat remaja di Kompleks Pemerintahan Seoul di Jongno-gu, pusat kota Seoul, 30 April.
Meskipun para politisi dan pejabat pemerintah masih berbeda pendapat mengenai apakah ambang batas usia bagi pelaku kejahatan di bawah umur harus diturunkan satu tahun, suara-suara remaja yang akan terkena dampak langsung dari undang-undang tersebut sebagian besar masih diabaikan.
Inilah sebabnya Hankook Ilbo mewawancarai lima siswa SMP dan SMA untuk mengetahui pandangan mereka mengenai subjek tersebut. Jawaban mereka lebih dari sekadar ya atau tidak, namun menyentuh berbagai dimensi permasalahan, termasuk tujuan hukuman, standar perlindungan korban dan akuntabilitas pidana, serta cara masyarakat memandang generasi muda.
Hukum remaja dipandang melindungi pelanggar dari konsekuensi
Salah satu argumen utama yang dikemukakan oleh mereka yang mendukung penurunan ambang batas usia adalah bahwa sistem peradilan anak tidak berfungsi – memberikan keringanan hukuman yang berlebihan kepada pelanggar namun gagal melindungi korban. Tanggapan siswa menggemakan sentimen ini.
Oh Yoon-ji, siswa tahun pertama berusia 13 tahun di Sekolah Menengah Sunjung di Seoul, mengatakan yang paling penting adalah rasa sakit yang diderita para korban dan keseriusan kejahatan, bukan usia pelaku.
“Jika korban mengalami kesulitan untuk kembali ke kehidupan normal, pelaku harus menghadapi konsekuensi yang sama seriusnya, baik dia masih di bawah umur atau tidak,” kata Oh. “Di sekolah, kami mendapat poin penalti karena melanggar peraturan dan dihukum jika kami ketahuan menyontek saat ujian. Pelanggar juga harus bertanggung jawab, berapa pun usianya.”
Kekhawatiran seperti ini sebenarnya telah dimunculkan secara konsisten selama bertahun-tahun. Para pengkritik berpendapat bahwa meskipun tujuan Undang-undang Anak adalah untuk mendorong perkembangan anak yang sehat, undang-undang ini gagal karena tidak cukup mempertimbangkan sudut pandang korban dan memberikan keringanan hukuman kepada pelanggar atas nama rehabilitasi.
Jika undang-undang tersebut memberikan kesan kepada banyak korban bahwa hanya pelanggar yang dilindungi, kata para kritikus, maka undang-undang tersebut perlu diperbaiki, terlepas dari apakah ambang batas usia untuk anak di bawah umur diturunkan.
Kritik lain yang sering diajukan adalah mengenai praktik menjaga kerahasiaan catatan dan keputusan pengadilan anak, serta kebijaksanaan luas yang diberikan kepada hakim yang memimpin pengadilan untuk menentukan sejauh mana akses terhadap catatan dan salinan tersebut.
“Alasan prinsip non-disclosure dapat dimengerti, namun hal ini membuat korban terisolasi dari kasus mereka sendiri, bahkan tidak dapat mengetahui jenis hukuman apa yang diterima pelaku,” Yoo Ga-young, pengacara korban yang ditunjuk pengadilan di Korea Legal Aid Corp. cabang Seoul barat, mengatakan pada forum bulan April mengenai langkah-langkah kelembagaan untuk meningkatkan standar usia bagi pelaku remaja.
“Setidaknya, korban harus dijamin haknya untuk membuat pernyataan, hak untuk memeriksa dan menyalin sebagian dari catatan, dan hak untuk diberitahu tentang hasil keputusan, sehingga mereka dapat berpartisipasi secara berarti dalam kasus mereka sendiri.” »
Sebuah adegan dari drama Netflix “Teach You a Lesson” / Atas perkenan Netflix
Komunitas internasional merekomendasikan penetapan pertanggungjawaban pidana pada usia 14 tahun
Salah satu pertanyaan yang paling kontroversial adalah apakah usia 13 tahun, satu tahun di bawah ambang batas usia saat ini bagi pelaku kejahatan di bawah umur, dapat dianggap sebagai usia di mana seorang anak mampu sepenuhnya mengakui tindakannya sebagai tindakan kriminal dan mengambil tanggung jawab atas tindakan tersebut.
Standar internasional menunjukkan jawabannya adalah tidak. Merefleksikan temuan terbaru dalam perkembangan anak dan ilmu saraf, Komite Hak Anak PBB telah mendesak negara-negara untuk tidak menetapkan usia minimum tanggung jawab pidana di bawah 14 tahun, sebuah tolok ukur yang sangat direkomendasikan oleh badan-badan internasional.
Artinya, jika Korea menurunkan ambang batas usia bagi pelaku kejahatan di bawah umur secara bersyarat, hal ini tidak sejalan dengan standar internasional.
Namun, para siswa menunjukkan pendapat yang berbeda mengenai standar tersebut.
“Pada usia 13 tahun, seseorang mengetahui bahwa pembunuhan dan pelecehan seksual adalah salah,” kata Kim Mi-roo, siswa tahun ketiga berusia 18 tahun di Seoul Design High School. “Jika seseorang melakukan kejahatan keji seperti itu, diperlukan rehabilitasi yang solid. »
Ada juga yang berpendapat bahwa anak-anak pada usia ini sudah mampu membedakan mana yang benar dan mana yang salah sehingga harus dimintai pertanggungjawaban pidana.
“Sejak kelas atas SD, siswa sudah tahu apa yang benar dan apa yang salah. Sebaliknya, memaafkan anak nakal hanya karena dia masih muda justru lebih merugikan,” kata Yang, siswa sekolah menengah tahun kedua berusia 14 tahun di Seoul.
Namun beberapa siswa tampaknya menentang penurunan ambang batas usia tersebut, dengan alasan bahwa hal tersebut merupakan standar ganda: yaitu memberikan tanggung jawab yang lebih besar kepada remaja tanpa memberikan mereka hak baru sebagai imbalannya.
“Ketika pelajar menyerukan penurunan usia untuk memilih, orang-orang mengabaikannya dan berkata, ‘Apa yang anak-anak ketahui tentang politik?’ kata Jang Hyo-ju, siswa tahun kedua berusia 15 tahun di Sekolah Menengah Perempuan Hansung. “Jadi nampaknya kontradiktif jika mereka sekarang mengatakan bahwa anak berusia 13 tahun sudah cukup dewasa untuk menghadapi sanksi pidana. »
Kritik juga muncul atas pemberitaan media yang membesar-besarkan kejahatan yang dilakukan oleh remaja dan memicu ketakutan serta permusuhan terhadap siswa.
“Ada banyak sekali cerita sensasional tentang remaja yang melakukan segala jenis kejahatan mengerikan, dan cerita-cerita ini diperkuat oleh algoritma dan didistribusikan pada platform konten pendek,” kata Jang.
“Tetapi jumlah remaja yang benar-benar melakukan kejahatan semacam itu sangat sedikit. Kenyataannya, sebagian besar siswa takut bahkan jika dirujuk ke komite anti-intimidasi di sekolah.”
Tanggung jawab masyarakat dan negara
Beberapa pelajar berpendapat bahwa menurunkan ambang batas usia bagi pelaku kejahatan di bawah umur hanyalah sebuah jalan keluar yang mudah dan bukan solusi nyata. Moon Sung-ho, siswa tahun pertama di SMA Choongam, mengangkat permasalahan ini dengan lebih tajam: “Apakah negara dan masyarakat benar-benar percaya bahwa mereka tidak bertanggung jawab ketika seorang siswa sekolah menengah akhirnya melakukan kejahatan?
Dia melanjutkan, sanksi pidana hanya bersifat setengah-setengah.
“Hal ini justru memberikan kesan bahwa negara menghindari kewajibannya: mengurung remaja dan berpura-pura bahwa masalahnya telah terselesaikan. »
Pada dasarnya, argumen mereka adalah bahwa hanya dengan menurunkan ambang batas usia dan menambah jumlah orang yang terkena sanksi bukanlah solusi, dan solusi tersebut harus dicari dengan tujuan untuk mencegah kenakalan remaja.
Para ahli percaya bahwa perdebatan yang ada saat ini pada akhirnya hanyalah solusi jangka pendek. Pada forum kebijakan di bulan Maret, Kim Dong-geon, hakim ketua Pengadilan Keluarga Seoul, mengatakan bahwa kasus-kasus yang melibatkan pelaku remaja telah meningkat secara keseluruhan seiring dengan munculnya bentuk-bentuk kejahatan baru.
“Peningkatan ini dapat dikaitkan dengan perubahan sosial-ekonomi seperti perluasan toko tak berawak dan sistem otomatis, peningkatan perselisihan hukum karena perubahan kelembagaan dalam sistem pendidikan, penggunaan perangkat elektronik yang lebih luas, dan akses media sosial yang lebih muda,” katanya.
Kim juga mencatat bahwa kejahatan berat yang dilakukan oleh remaja berusia 14 tahun ke atas – yang sudah menghadapi hukuman pidana – juga tidak berkurang. Hal ini menunjukkan bahwa menurunkan ambang batas usia bagi pelaku remaja tidak akan cukup untuk mengekang peningkatan kasus-kasus tersebut.
Menurut Kim, kenakalan remaja tidak boleh dianggap hanya sebagai penyimpangan individu dan ditangani hanya melalui hukuman. Sebaliknya, hal ini harus didekati sebagai masalah sosial yang memerlukan upaya gabungan dari sekolah, keluarga, dan komunitas lokal.
Artikel dari Hankook Ilbo ini, terbitan sejenis The Korea Times, diterjemahkan dengan sistem AI generatif dan diedit oleh The Korea Times.
