Mahkamah Agung diperkirakan akan menyampaikan keputusannya hari ini atas sejumlah petisi yang menentang Revisi Intensif Khusus (SIR) daftar pemilih di Bihar.
Dalil-dalilnya menyatakan bahwa KPU tidak mempunyai kewenangan berdasarkan Pasal 326 UUD, UU Keterwakilan Rakyat Tahun 1950 dan aturan-aturan yang dibuat di bawahnya untuk melaksanakan SIR dalam bentuk yang lebih luas.
Majelis hakim yang dipimpin oleh Ketua Hakim India Surya Kant pada tanggal 29 Januari telah menetapkan keputusannya atas permohonan ini.
Kumpulan petisi, yang diajukan pada bulan Juni tahun lalu setelah keputusan ECI untuk melakukan latihan SIR di Bihar dan negara bagian lainnya, termasuk permohonan yang diajukan oleh pengawas pemilu Asosiasi Reformasi Demokratik (ADR), kelompok hak-hak sipil Persatuan Rakyat untuk Kebebasan Sipil (PUCL), aktivis politik Yogendra Yadav, ketua Kongres Trinamool Mahua Moitra, anggota parlemen RJD Manoj Jha, pemimpin Kongres KC Venugopal, dan lain-lain.
Komisi Pemilihan Umum telah meluncurkan latihan SIR di Bihar tahun lalu, diikuti di negara bagian lain, setelah itu serangkaian permohonan diajukan ke pengadilan tinggi untuk menantang keabsahan konstitusional latihan tersebut.
SIR di Bihar dilakukan pada latihan tahap pertama.
Para pemohon meminta Mahkamah Agung mengesampingkan perintah ECI tertanggal 24 Juni 2025 tentang pelaksanaan SIR.
Pada tanggal 28 Juli, Mahkamah Agung menolak untuk menahan Komisi Eropa untuk menerbitkan rancangan daftar pemilih pada tanggal 1 Agustus 2025, setelah pelaksanaan SIR di Bihar.
ECI membela pelaksanaan SIR dan berargumen di hadapan pengadilan tinggi bahwa ini adalah proses sah yang dilakukan di berbagai negara bagian.
Argumen terakhir diadakan pada bulan Agustus
Pengadilan tinggi memulai argumen terakhir dalam kasus ini pada 12 Agustus tahun lalu, ketika pengadilan mengamati bahwa pencantuman atau pengecualian nama-nama dalam daftar pemilih berada dalam yurisdiksi konstitusional Komisi Pemilihan Umum.
Otoritas pemilu telah merilis nama 65 lakh orang yang dihapus dari rancangan daftar pemilih yang diterbitkan sebagai bagian dari latihan SIR.
Berdasarkan pemberitahuan SIR, pemilih yang tidak hadir dalam daftar tahun 2002 atau 2003 harus menunjukkan adanya hubungan leluhur dengan orang yang ada dalam daftar pada saat itu.
Komisi Eropa membela pelaksanaan SIR, dengan mengatakan Aadhaar dan kartu identitas pemilih tidak dapat dianggap sebagai bukti kewarganegaraan yang meyakinkan.
Para pembuat petisi mengklaim bahwa revisi daftar pemilih adalah “proses serupa NRC” di mana lembaga pemilu memverifikasi kewarganegaraan, sebuah kewenangan yang berada di tangan pemerintah pusat.
Pencantuman atau pengecualian nama-nama dalam daftar pemilih merupakan kewenangan konstitusional Komisi Pemilihan Umum.
Advokat Prashant Bhushan, yang mewakili ADR, mempertanyakan waktu pelaksanaan latihan dan data 65 lakh pemilih yang dinyatakan meninggal atau telah bermigrasi atau terdaftar di daerah pemilihan lain.
SIR Fase 3 diumumkan
Awal bulan ini, Komisi Pemilihan Umum mengumumkan Revisi Intensif Khusus (SIR) Tahap III di 19 negara bagian dan Wilayah Persatuan. Tahap 1 dilaksanakan di Bihar, antara bulan Juni dan September 2025, menjelang pemilihan Majelis Nasional tahun 2025, sedangkan Tahap II dilaksanakan di sembilan negara bagian dan tiga UT antara bulan Oktober 2025 dan Februari 2026.
Badan pemilihan umum menyatakan hal itu SIR daftar pemilih akan mencakup seluruh negara pada fase III. Namun, jumlah tersebut tidak mencakup Himachal Pradesh, Jammu dan Kashmir, serta Ladakh.
