Bagaimana Hizbullah membangun kembali dirinya untuk perang gesekan dengan Israel

Pekan lalu, pemerintah Israel dan Lebanon mengumumkan perjanjian di Washington, yang ditengahi oleh Amerika Serikat, untuk memperbarui “gencatan senjata” dan mengupayakan penyelesaian “komprehensif”.

Meskipun pemboman dan serangan militer Israel ke Lebanon selatan masih berlangsung, kondisi menuntut agar hanya Hizbullah yang mengakhiri serangannya. Kelompok perlawanan Lebanon dengan cepat menolak perundingan tersebut, dan menyebutnya “tidak masuk akal, memalukan dan menghina.”

Selama lebih dari sepuluh minggu, Hizbullah telah melawan serangan baru Israel di wilayah selatan dengan perang gesekan yang lebih ringan, mengandalkan drone dan unit khusus kecil untuk menguras tenaga pasukan Israel sambil menjaga strukturnya tetap utuh.

Hampir 70 hari setelah Hizbullah memasuki Perang Ramadhan, babak terakhir pertempuran yang meletus pada bulan Maret 2026, dapat dinyatakan dengan hati-hati namun jelas bahwa Hizbullah saat ini berbeda secara signifikan dari kekuatan yang bertempur pada tahun 2024, setidaknya dalam hal organisasi militer, kesiapan medan perang, dan fleksibilitas operasional.

Penilaian ini didasarkan pada jalannya pertempuran dan kinerja gerakan tersebut dalam perang saat ini, perbandingan dengan Perang Dukungan (Harb al-Isnad) pada tahun 2023 dan perang 66 hari pada tahun 2024, serta pengamatan langsung di lapangan dan percakapan dengan aktor politik, komandan dan pejuang perlawanan di dalam Hizbullah.

Perbedaan ini tidak terbatas pada perlengkapan, persenjataan atau taktik tempur. Hal ini menunjukkan adanya pertimbangan ulang yang lebih mendalam terhadap mekanisme komando, doktrin tempur dan pengerahan kekuatan, dan bahkan definisi kemenangan dan kekalahan dalam perang.

Apa yang terjadi saat ini di Lebanon Selatan menyerupai proses bertahap rekonstruksi dan adaptasi organisasi setelah pengalaman selama 30 bulan yang mahal dan melelahkan, dari 8 Oktober 2023 hingga 2 Maret 2026.

Namun ketika para pemimpin Lebanon menandatangani perjanjian yang akan melucuti perlawanan tanpa menuntut apa pun dari penjajah, kelangsungan hidup mereka mungkin tidak terlalu bergantung pada medan perang, melainkan pada politik dalam negeri dan kerapuhan Lebanon itu sendiri.

Kekuatan yang dibangun kembali

Mungkin transformasi yang paling penting terletak pada komando dan kendali.

Selama perang 66 hari, salah satu kelemahan utama Hizbullah adalah rentannya rantai komunikasi dan sulitnya koordinasi antara staf komando dan unit lapangan.

Pada tahap tertentu, hal ini telah menyebabkan gangguan dalam pengambilan keputusan, keterlambatan respons, dan terkikisnya kemampuan tempur.

Namun, selama perang baru-baru ini, operasi berlanjut secara bersamaan di beberapa front, kinerja unit dipertahankan tanpa gangguan yang berkepanjangan, dan hubungan antara medan perang dan markas tetap terjaga.

Beberapa elemen menunjukkan bahwa Hizbullah, setelah belajar dari pengalaman Perang Dukungan dan Perang 66 Hari, secara mendasar mengubah struktur organisasi militernya.

Hal ini menunjukkan bahwa Hizbullah telah berhasil merestrukturisasi mekanisme komunikasi dan komandonya.

Bahkan di bawah tekanan kuat dan serangan kekerasan, seperti yang terjadi pada tanggal 8 April 2026, organisasi militer tidak runtuh dan rantai komando berhasil mempertahankan kohesinya.

Tanda penting dari transformasi ini adalah pengendalian tembakan yang efektif, rotasi pasukan yang teratur, pengiriman senjata ke posisi garis depan dan bahkan pengumpulan offline dan publikasi berkelanjutan dari gambar-gambar medan perang dari unit-unit yang sedang beraksi.

Berbeda dengan periode sebelumnya, ketika pergerakan pasukan kadang-kadang terganggu karena tekanan perang, proses-proses ini kini tampak mengikuti jadwal dan pola yang telah ditentukan.

Dalam model baru ini, tujuan utamanya bukan untuk memenuhi medan perang dengan tenaga kerja, melainkan untuk mempertahankan tingkat efektivitas tempur tertentu dan menghindari berkurangnya kekuatan operasional.

Faktor kunci di balik transformasi ini tampaknya adalah kebijakan sentralisasi komando militer yang lebih besar yang dilakukan oleh para pemimpin baru Hizbullah: pengurangan pengambilan keputusan di berbagai tingkat, pemberdayaan komandan yang lebih muda dan lebih termotivasi, serta pemantauan ketat dan akuntabilitas misi mereka.

Lebih lanjut, beberapa elemen menunjukkan bahwa Hizbullah, setelah belajar dari pengalaman Perang Dukungan dan Perang 66 Hari, secara mendasar mengubah struktur organisasi militernya.

Sebelumnya, setiap komandan mempunyai wewenang dan kebijaksanaan tertentu. Pengaturan ini memiliki kelebihan, namun juga memperlambat pengambilan keputusan ketika kecepatan adalah hal yang paling penting. Gerakan ini kini telah memusatkan otoritas di bawah komando terpadu, yang dapat mempercepat pengambilan keputusan penting dan melindungi kohesi komando.

Pada saat yang sama, dan tampaknya dalam ketegangan dengan hal ini, Hizbullah mengurangi ketergantungan unit lapangan pada markas pusat dan memberikan wewenang operasional yang lebih besar kepada komandan tingkat menengah, sehingga mereka dapat mengambil keputusan berdasarkan kondisi medan perang.

Ini bukan sekadar penyesuaian taktis; sebaliknya, hal ini mencerminkan pemahaman baru tentang peperangan kontemporer.

Kualitas melebihi kuantitas

Dalam perang gesekan yang berlarut-larut melawan musuh yang mendominasi udara dan terus-menerus menargetkan kekuatan dan infrastruktur, organisasi yang paling sukses adalah organisasi yang dapat mempertahankan efektivitas tempur dan mempertahankan tembakan meskipun komando pusat terganggu.

Hizbullah saat ini tampaknya bergerak menuju model yang mengutamakan fleksibilitas, kemampuan bertahan hidup, dan kontinuitas operasi dibandingkan sentralisasi absolut – sebuah konsep yang mengutamakan misi dibandingkan struktur. Hal ini memungkinkan unit lapangan tertentu untuk terus mengoperasikan dan mempertahankan tembakan di bawah tekanan yang kuat, tanpa menunggu perintah langsung, namun bertindak dalam kerangka yang telah ditentukan.

Salah satu pelajaran terpenting yang dipelajari Hizbullah dari perang sebelumnya adalah penilaian ulang mengenai cara mereka menggunakan tenaga dan senjata. Perlawanan tampaknya menyimpulkan bahwa model yang didasarkan pada pembangunan kekuatan, mempertahankan kehadiran medan perang yang luas, dan senjata besar-besaran terhadap Israel bukan hanya tidak efektif, namun juga bisa sangat merugikan nyawa manusia.

Akibatnya, gerakan ini kini menekankan kualitas – kekuatan terbatas namun terspesialisasi yang dilengkapi dengan senjata yang tepat dan efektif – dibandingkan kuantitas. Dalam logika ini, idad, atau persiapan, lebih penting daripada tadad, atau angka.

Kualitas, keterampilan, daya tahan dan efisiensi operasional lebih diutamakan daripada kekuatan numerik sederhana dan membanjiri medan perang dengan unit.

Inilah sebabnya mengapa beban utama perang saat ini ditanggung oleh unit drone, pasukan rudal, unit anti-armor, dan unit drone first-person view (FPV).

Berbeda dengan periode sebelumnya, Hizbullah tidak lagi mendukung penempatan pasukan secara besar-besaran di zona pertempuran. Mereka lebih memilih untuk mempertahankan sebagian besar pasukannya – khususnya infanteri dan unit-unit non-spesialisasi – sebagai cadangan, untuk membatasi kerugian mereka sendiri dan untuk menyerang secara lebih efektif jauh ke dalam wilayah musuh.

Perang gesekan

Namun mungkin perubahan yang paling besar adalah mengenai doktrin tempur.

Dalam perang tahun 2024, prinsip utamanya adalah mempertahankan wilayah dan memblokir kemajuan musuh dengan cara apa pun, bahkan dengan kerugian besar. Saat ini, tanda-tanda menunjukkan bahwa Hizbullah telah berevolusi ke arah logika yang berbeda, yaitu memaksakan kerugian terus-menerus pada musuh dengan cara apa pun yang memungkinkan.

Pendekatan ini, yang berfokus pada pengurangan progresif dan peningkatan korban musuh, mencerminkan redefinisi kemenangan dan kekalahan di medan perang. Mencegah musuh mengkonsolidasikan posisinya sekarang lebih penting daripada mencegah pendudukan sementara suatu wilayah.

Dari sudut pandang Hizbullah saat ini, kehilangan sebagian wilayahnya tidak lagi berarti kekalahan dan penghinaan. Yang paling penting adalah musuh tidak dapat mengkonsolidasikan kehadirannya dan terus terkena gesekan.

Menurut logika ini, jatuhnya seluruh wilayah selatan Litani belum tentu merupakan kekalahan strategis yang pasti.

Hasil seperti ini tentu saja akan menyakitkan dan merugikan Hizbullah, baik secara psikologis maupun politik. Namun, seperti pada tahun 1980an dan 1990an, hal ini pada saat yang sama dapat meningkatkan legitimasi sosial dari perlawanan anti-pendudukan, mengurangi tekanan domestik terhadap gerakan tersebut, dan menciptakan kondisi untuk perang yang berlarut-larut dan memakan banyak biaya melawan Israel, yang dibangun dengan menggunakan model drone FPV.

Mencegah musuh mengkonsolidasikan posisinya sekarang lebih penting daripada mencegah pendudukan sementara suatu wilayah.

Dalam doktrin seperti itu, drone FPV akan memainkan peran yang pernah dimainkan dalam operasi mati syahid pada tahun 1980an dan 1990an.

Bersamaan dengan perubahan struktural ini, perang membawa pemulihan yang nyata dan nyata terhadap moral pasukan lapangan dan basis sosial perlawanan.

Antara perang 66 hari dan konflik saat ini, para pejuang Hizbullah dan basis pendukungnya di Lebanon telah menghadapi serangkaian tekanan psikologis dan reputasi: perasaan gagal dalam perang dukungan, kerugian besar dalam perang 66 hari, kematian ratusan anggota Hizbullah selama gencatan senjata 15 bulan, dan kemarahan serta kekecewaan setelah pembunuhan Pemimpin Tertinggi Iran Ayatollah Ali Khamenei.

Namun faktor-faktor yang sama tampaknya menjadi sumber motivasi bagi seluruh jajaran Hizbullah, dan sumber tekanan dari bawah terhadap perintah untuk melanjutkan perang dengan Israel.

Pada saat yang sama, hasil nyata dari rekonstruksi organisasi militer di medan perang – terutama melalui gambar drone FPV yang diterbitkan oleh Hizbullah – telah berkontribusi dalam memulihkan kepercayaan diri dan meningkatkan moral serta ketahanan basis dan struktur sosialnya.

Terlepas dari semua kemajuan ini, ancaman utama yang dihadapi Hizbullah saat ini bukanlah medan perang itu sendiri, melainkan situasi domestik Lebanon yang rapuh.

Krisis pengungsi dan konsekuensi ekonomi dan sosialnya, serta upaya beberapa aktor dalam negeri – termasuk pemerintah Lebanon saat ini – untuk mengobarkan ketegangan politik dan sektarian, dapat melemahkan kinerja Hizbullah di medan perang dan kemampuannya dalam melancarkan perang gesekan.

Oleh karena itu, meskipun tanda-tanda adaptasi dan rekonstruksi Hizbullah di medan perang sudah jelas, keberlanjutan situasi ini pada akhirnya akan bergantung pada dinamika lingkungan internal Lebanon – sebuah lingkungan yang pada akhirnya terbukti lebih menentukan daripada medan perang itu sendiri.

Pendapat yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak mencerminkan kebijakan editorial Middle East Eye.