Genosida di Gaza: Berapa Banyak Kesimpulan PBB yang Diabaikan oleh Barat?

Sekali lagi, PBB mengingatkan kita bahwa genosida sedang terjadi di Jalur Gaza.

Sebuah laporan yang dirilis pada tanggal 23 Juni 2026 oleh Komisi Penyelidikan Internasional Independen mengenai Wilayah Pendudukan Palestina mendokumentasikan apa yang telah dilakukan Israel terhadap rakyat Palestina, khususnya terhadap anak-anak.

Hal ini menyusul laporan sebelumnya dari komisi yang sama pada 16 September 2025 yang menyimpulkan bahwa genosida sedang terjadi, serta laporan Pelapor Khusus PBB yang diterbitkan pada 20 Oktober 2025.

Namun apa yang dapat dilakukan oleh laporan-laporan internasional yang diteliti dengan cermat ketika menghadapi orang-orang yang bersikeras untuk mengalihkan perhatian mereka dari niat Israel untuk melakukan genosida, pembersihan etnis, kehancuran total dan kelaparan yang mengerikan – belum lagi aliran rekaman langsung yang disiarkan 24 jam sehari ke perangkat seluler dari medan kekejaman selama dua tahun penuh?

Laporan khusus PBB, kesaksian dari pelapor dan pakar internasional, penilaian dari organisasi hak asasi manusia terbesar di dunia, dan bahkan kesaksian Israel saling mengikuti satu sama lain, membenarkan realitas genosida yang dilakukan Israel di mata dunia sejak Oktober 2023.

Sebaliknya, sebagian besar negara-negara Eropa dan Barat berpegang pada posisi kaku yang mengabaikan kebenaran nyata ini, meskipun niat genosida telah diungkapkan secara terbuka sebelumnya oleh para pemimpin senior Israel, yang terus membual tentang apa yang dilakukan tentara dan pihak berwenang di lapangan.

Komentar resmi negara-negara Barat mengenai laporan-laporan ini seringkali tidak ada, tidak seperti apa yang terjadi dalam kasus-kasus lain.

Komentar resmi Barat terhadap laporan-laporan yang diterbitkan ini seringkali tidak ada, tidak seperti apa yang terjadi dalam kasus-kasus lain.

Bukankah fakta bahwa para pejabat senior Eropa dan Barat secara konsisten menghindari penggunaan istilah “genosida” sehubungan dengan praktik-praktik Israel yang sistematis dan mengerikan ini layak mendapat kecaman?

Seolah-olah kata tersebut merupakan hal tabu yang tertanam kuat dalam wacana politik, media, dan budaya Eropa dan Barat terkait Israel.

Tabu ini mempunyai kekuasaan terhadap pejabat dan komentator yang, dengan cara ini, berpendapat bahwa pengakuan genosida bergantung pada identitas pelaku dan status korban.

Standar ganda

Sangat dapat dimengerti bahwa sekutu rezim pendudukan dan genosida, atau mereka yang menganggap diri mereka sebagai mitra dan teman Israel, tidak akan secara terang-terangan mengutuk tindakan yang mereka sendiri turut dukung dan dorong, secara langsung atau tidak langsung, meskipun hanya dengan diam dan menyangkal kekejaman yang dilakukan rezim tersebut.

Sepanjang musim penuh kengerian ini, pihak Israel telah memperoleh manfaat dari dukungan militer dan politik, serta kedok propaganda, berkat formula yang dirancang dengan cermat yang disampaikan oleh para pejabat senior Eropa dan Barat.

Hal ini merupakan pembenaran yang mengelak atas kejahatan perang dan pelanggaran serius yang dapat dilakukan oleh otoritas pendudukan dan kekuatan militernya terhadap populasi yang terkena pemboman terus menerus.

Hal ini dapat disimpulkan dari ungkapan yang telah menjadi pokok wacana Barat: “Israel mempunyai hak untuk membela diri” – kata-kata yang dipahami para pemimpin Israel sebagai legitimasi lanjutan atas kebijakan pembantaian dan penghancuran total di lapangan.

Tentu saja, dalam konteks ini tidak disebutkan mengenai hak rakyat Palestina untuk membela diri, misalnya, maupun hak mereka berdasarkan hukum humaniter internasional untuk melawan pendudukan militer yang sudah mengakar di wilayah mereka.

Negara-negara, pemerintah dan pemimpin politik – yang diikuti oleh para elit pemikiran, budaya dan media – bersikeras untuk mengabaikan realitas genosida terhadap rakyat Palestina, atau menutupinya dengan cenderung menyangkal genosida tersebut, seolah-olah semua upaya dokumentasi dan investigasi internasional yang serius tidak ada gunanya bagi mereka.

Menyangkal adanya genosida yang terjadi di depan mata dan telinga semua orang berarti meminimalkan kekejaman yang sudah terkonfirmasi. Hal ini juga berarti secara langsung atau tidak langsung mendorong pelanggaran-pelanggaran mengerikan semacam ini, asalkan pelanggaran-pelanggaran tersebut ditanggapi dengan kelalaian yang mengejutkan.

Selain itu, berpegang teguh pada penolakan akan mendorong para pelaku kejahatan ini untuk kembali melakukan kejahatan perang yang mengerikan, selama kejahatan tersebut tidak ditetapkan sebagai kejahatan perang. Pemimpin Barat manakah – kecuali segelintir orang, seperti Spanyol – yang menyebut apa yang dilakukan pemimpin Israel dan tentaranya sebagai “genosida” atau “kejahatan perang”?

Patut diingat bahwa pusat-pusat pengambilan keputusan di Barat, termasuk Uni Eropa dan badan-badan pemerintahannya, yang dimahkotai dengan slogan-slogan nilai-nilai luhur dan hak asasi manusia, terlibat dalam bias yang sangat besar ketika mereka memilih istilah-istilah yang sangat lembut atau mengelak untuk menggambarkan kejahatan perang Israel yang diikuti seluruh dunia dalam bentuk gambar, suara, dan siaran langsung.

Para pemimpin dan juru bicara menggunakan ekspresi dingin seperti taktik “mengekspresikan keprihatinan” dan mengungkapkan “kesedihan” bagi para korban, seringkali tanpa menyebutkan nama pelakunya, karena pelakunya adalah para pemimpin Israel dan tentara mereka, yang kebijakan dan tindakan brutalnya terlihat oleh semua orang.

Para pengamat di seluruh dunia telah memperhatikan bagaimana tuduhan “standar ganda” melekat pada wacana politik Eropa dan Barat.

Ikuti liputan langsung Middle East Eye tentang genosida Israel di Gaza

Hal inilah yang diperingatkan oleh mantan Wakil Presiden Komisi Eropa Josep Borrell kepada rekan-rekannya di Uni Eropa – mengingat dunia sedang menyaksikan kesenjangan moral yang besar antara posisi Eropa mengenai Ukraina dan Palestina. Dia mengeluarkan peringatan ini beberapa hari setelah dimulainya perang, pada Dewan Luar Negeri di Luksemburg pada tanggal 23 Oktober 2023.

Tidak berlebihan jika kita menyimpulkan dari posisi-posisi yang kontradiktif ini bahwa mereka menempatkan sebagian manusia di atas yang lain dalam hal status, tingkat kepedulian dan martabat manusia, sehingga kehidupan, keselamatan dan keamanan warga Palestina ditempatkan di bawah kehidupan, keselamatan dan keamanan warga Palestina lainnya.

Dengan cara inilah penindasan terhadap anak-anak, ibu-ibu, orang-orang sakit dan orang-orang lanjut usia di Jalur Gaza dapat ditoleransi, tanpa adanya upaya serius untuk memperlambat proses genosida.

Marginnya, bukan bagian tengahnya

Sikap ragu-ragu ini memberikan kesan yang kuat bahwa hal ini memberikan kekebalan moral kepada para pelaku tindakan tersebut, yaitu para pemimpin Israel dan tentara reguler mereka.

Kritik arus utama Eropa dan Barat terbatas hanya pada dua menteri yang ceroboh di pemerintahan Israel, dan jumlahnya sedikit, karena Itamar Ben Gvir dan Bezalel Smotrich sudah terus-menerus dikritik di kalangan Israel.

Narasi tersebut telah diubah menjadi istilah sehari-hari “krisis kemanusiaan”, seolah-olah genosida yang direncanakan hanyalah bencana alam biasa.

Sementara itu, pemerintah dan pemimpin politik secara keseluruhan terus menghindari kritik langsung, bahkan setelah akumulasi kekejaman yang terekam dalam film dan dikeluarkannya surat perintah penangkapan oleh Pengadilan Kriminal Internasional terhadap Perdana Menteri Benjamin Netanyahu sendiri.

Penghindaran ini menjadi lebih nyata ketika kritik, serta sanksi tertentu yang berdampak terbatas, hanya terbatas pada geng pemukim dan para pemimpin mereka, tanpa celaan verbal atau isyarat hukuman yang ditujukan kepada tentara Israel. Yang terakhir ini tidak hanya mensponsori dan melindungi para pemukim di lapangan, namun juga secara langsung melakukan pelanggaran serius, kejahatan perang yang mengerikan dan kampanye pembersihan etnis dalam konteks genosida yang mengerikan.

Kontradiksi ini mengkhianati posisi tegas Eropa dan Barat yang bertujuan untuk mengecualikan negara, para pemimpinnya dan aparat militer dan keamanannya dari kritik yang jelas, kecaman eksplisit atau pertanggungjawaban, sementara posisi formal dikeluarkan hanya untuk kepentingan pinggiran dan bukan untuk pusat: beberapa pemukim menggantikan tentara, dan hanya dua menteri yang menggantikan pemerintah.

Politik Eropa, dan banyak elit kehidupan publik di negara-negara Barat, bahkan menghindari pertanyaan sederhana: apakah tindakan Israel terhadap rakyat Palestina merupakan genosida?

Menyangkal genosida yang dilakukan di Gaza memerlukan penghinaan yang disengaja.

Kita harus mulai dengan mengabaikan kejahatan perang ini dan bersikap seolah-olah kejahatan tersebut tidak patut mendapat perhatian. Narasi yang diadopsi telah diubah menjadi istilah sehari-hari yang menggambarkan “krisis kemanusiaan” dan kondisi “mengkhawatirkan”, atau menunjukkan kepedulian terhadap “penderitaan sipil” – seolah-olah rencana genosida, yang diperkuat oleh niat untuk melakukan genosida, hanyalah sebuah bencana alam yang menimpa negara tersebut.

Negara dan pemerintah yang membanggakan komitmennya terhadap posisi moral, nilai-nilai kemanusiaan, hukum internasional dan hak asasi manusia diharapkan untuk menghormati komitmen ini. Mereka seharusnya memperingatkan terhadap kampanye genosida pada tahap awal, menghilangkan semua kedok politik dan propaganda, dan mendukung penerapan keadilan internasional dan penuntutan genosida terhadap rakyat Palestina.

Kasus yang paling utama adalah kasus yang dibawa oleh Afrika Selatan ke Mahkamah Internasional, berdasarkan pelanggaran Israel terhadap Konvensi Pencegahan dan Penghukuman Kejahatan Genosida.

Sebaliknya, kampanye penargetan moral, hasutan, intimidasi, dan bahkan penerapan sanksi yang tidak adil terhadap jaksa semakin intensif, sehingga berdampak pada badan peradilan internasional dan stafnya, serta pelapor PBB.

Dengan demikian, menjadi jelas bahwa keterlibatan dalam genosida yang dilakukan terhadap rakyat Palestina bahkan lebih parah lagi karena melemahkan hukum internasional dan mengancam landasan tindakan internasional serta perlindungan yang diberikan kepada institusi dan otoritas Palestina.

Pendapat yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak mencerminkan kebijakan editorial Middle East Eye.