Mahkamah Agung AS telah setuju untuk mendengarkan tantangan yang diawasi secara ketat terhadap pelarangan senjata semi-otomatis di tingkat negara bagian dan lokal, sehingga menciptakan sebuah kasus penting yang dapat mengubah undang-undang senjata api di seluruh negeri.
Para hakim mengumumkan pada hari Selasa bahwa mereka akan mempertimbangkan pengajuan banding terhadap larangan senjata serbu di Connecticut dan Cook County, Illinois, termasuk Chicago. Kasus-kasus tersebut akan menentukan apakah larangan terhadap senapan jenis AR-15 dan senjata api serupa melanggar Amandemen Kedua.
Argumen diperkirakan akan disidangkan selama masa jabatan pengadilan.
Apa yang akan diputuskan oleh Mahkamah Agung?
Jawaban cepat atas pertanyaan-pertanyaan kunci
•5 PERTANYAAN
Mahkamah Agung akan menentukan apakah pemerintah negara bagian dan lokal memiliki kewenangan konstitusional untuk melarang senapan semi-otomatis, termasuk senjata api jenis AR-15, berdasarkan Amandemen Kedua.
Connecticut memberlakukan larangan senjata serbu setelah penembakan di Sekolah Dasar Sandy Hook tahun 2012, di mana senapan jenis AR-15 digunakan untuk melukai anak-anak dan pendidik, dalam upaya meningkatkan keselamatan publik.
Jika Mahkamah Agung memutuskan larangan senjata serbu tidak konstitusional, undang-undang serupa di banyak negara bagian dan kota-kota besar dapat dibatalkan, sehingga mempengaruhi peraturan senjata secara nasional.
Organisasi-organisasi hak senjata mengatakan pelarangan AR-15 yang dimiliki bersama melanggar Amandemen Kedua, dan mengatakan bahwa senjata-senjata ini populer dan digunakan untuk tujuan yang sah dan oleh karena itu harus dilindungi.
Keputusan ini penting karena mengikuti keputusan tahun 2022 yang memperluas hak kepemilikan senjata dan dapat membentuk kembali kebijakan publik mengenai kepemilikan dan peraturan senjata, sehingga menyoroti perdebatan yang sedang berlangsung mengenai interpretasi Amandemen Kedua.
Pengadilan akan mempertimbangkan apakah pemerintah negara bagian dan lokal dapat secara konstitusional melarang senapan semi-otomatis yang umumnya dikenal sebagai senjata serbu.
Tantangan ini muncul setelah keputusan Mahkamah Agung pada tahun 2022 yang secara signifikan memperluas perlindungan Amandemen Kedua, sehingga memicu tantangan hukum terhadap pembatasan senjata secara nasional.
Keputusan yang menentang larangan tersebut dapat mempengaruhi undang-undang serupa di banyak negara bagian dan kota-kota besar, termasuk New York, Los Angeles dan Washington, DC.
Undang-undang apa saja yang ditentang?
Pengadilan akan memeriksa:
-Larangan senjata serbu di Connecticut, diberlakukan setelah penembakan di sekolah dasar Sandy Hook tahun 2012.
Larangan senjata serbu di Cook County, Illinois, pertama kali disahkan pada tahun 1993.
-Pengadilan yang lebih rendah sebelumnya menjunjung tinggi kedua undang-undang tersebut.
Mengapa Connecticut memberlakukan larangannya?
Connecticut mengesahkan undang-undang tersebut setelah seorang pria bersenjata menggunakan senapan jenis AR-15 untuk membunuh 26 anak dan pendidik di Sekolah Dasar Sandy Hook di Newtown pada tahun 2012.
Negara berpendapat bahwa senjata serbu sering digunakan dalam penembakan massal dan cukup mirip dengan senjata api gaya militer sehingga memerlukan pembatasan.
Pendukung: “Langkah-langkah keselamatan publik yang penting”
Para pendukung pengendalian senjata memuji keputusan Mahkamah Agung untuk mengadili kasus ini dengan tetap menjunjung hukum yang ada.
Janet Carter, direktur pelaksana litigasi Amandemen Kedua di Everytown Law, mengatakan, “Undang-undang ini merupakan langkah-langkah keselamatan publik yang penting dan konsisten dengan Amandemen Kedua. »
Pengacara yang membela peraturan Cook County juga berpendapat bahwa larangan tersebut diperlukan untuk mengurangi dampak buruk penembakan massal.
“Trauma yang ditimbulkan oleh pembunuhan dengan senjata penyerangan terhadap masyarakat umum sangat mengejutkan,” kata mereka di pengadilan.
Kelompok hak senjata: AR-15 dilindungi konstitusi
Organisasi hak senjata mengatakan pelarangan senapan semi-otomatis yang dimiliki bersama secara langsung melanggar Amandemen Kedua.
Adam Kraut, direktur eksekutif Second Amendment Foundation, mengatakan: “Amandemen Kedua melindungi senjata yang biasa digunakan untuk tujuan yang sah, dan sulit untuk berargumen bahwa jenis senapan yang berpotensi lebih banyak jumlahnya daripada truk Ford F-150 di Amerika tidak memenuhi standar tersebut. »
Para penggugat juga berargumen dalam pengajuan pengadilan: “Jika Amandemen Kedua tidak melindungi senjata api paling populer di negara ini, sulit untuk melihat bagaimana Amandemen Kedua melindungi senjata api.” »
Mengapa kasus ini penting?
Ini adalah perselisihan besar mengenai hak kepemilikan senjata yang diajukan ke Mahkamah Agung sejak keputusan penting Mahkamah Agung pada tahun 2022 yang memperluas perlindungan konstitusional untuk kepemilikan senjata.
Empat hakim konservatif sebelumnya mengindikasikan bahwa pengadilan pada akhirnya akan meninjau kembali larangan senjata serbu, sehingga pengumuman pada hari Selasa tersebut sudah diantisipasi secara luas.
Mayoritas konservatif Mahkamah baru-baru ini terus memperkuat perlindungan Amandemen Kedua.
Pada masa jabatan tunggal ini, para juri:
-Mencabut pembatasan Hawaii dalam membawa senjata api.
– Pembatalan undang-undang federal yang secara umum melarang pengguna ganja memiliki senjata api.
Pada saat yang sama, pengadilan menguatkan beberapa pembatasan penggunaan senjata, termasuk undang-undang yang melarang orang yang menjadi korban kekerasan dalam rumah tangga untuk menolak memiliki senjata api.
Apa maksud dari keputusan tersebut?
Kongres mengizinkan larangan federal terhadap senjata serbu berakhir pada tahun 2004, sehingga negara bagian bebas untuk memberlakukan pembatasan mereka sendiri.
Jika Mahkamah Agung memutuskan bahwa larangan senjata serbu melanggar Amandemen Kedua, undang-undang serupa di banyak negara bagian dan beberapa kota besar di AS dapat dicabut.
Jika pengadilan menjunjung larangan tersebut, negara bagian akan mempunyai kewenangan yang luas untuk mengatur atau melarang senapan jenis AR-15 dan senjata api semi-otomatis lainnya demi kepentingan keselamatan publik.
Keputusan tersebut diharapkan menjadi salah satu keputusan Amandemen Kedua yang paling penting sejak pengadilan memperluas hak kepemilikan senjata pada tahun 2022.
