Postingan media sosial dari profesional India mengklaim dia hampir membayar $Pajak penghasilan sebesar 1 crore selama 14 tahun, namun tidak menerima bantuan apa pun setelah diberhentikan, telah memicu perdebatan besar-besaran mengenai tunjangan pengangguran, perpajakan, dan kesejahteraan di India.
Mohamed Nowsath berbagi pengalamannya dalam sebuah artikel di X, mengungkapkan rasa frustrasinya atas apa yang ia gambarkan sebagai kurangnya sistem jaminan sosial bagi pembayar pajak yang kehilangan pekerjaan.
“14 tahun berkarier, membayar pajak penghasilan hampir 1 crore sampai sekarang. Sekarang saya dipecat. Sama sekali tidak ada jejak sistem pendukung apa pun. Terima kasih India,” tulis Nowsath di postingan X-nya dua hari lalu.
Perbincangan semakin memanas setelah ia mengungkap paket pesangonnya juga akan dikenakan pajak.
“Saya baru tahu pesangon saya juga akan dikenakan pajak! Saya tidak tahu harus berkata apa,” tulisnya.
Perdebatan tentang jaminan sosial dan tanggung jawab pribadi
Postingan viral tersebut memicu reaksi beragam di dunia maya. Meskipun beberapa pengguna setuju bahwa India tidak memiliki jaminan sosial yang memadai bagi orang-orang yang tiba-tiba kehilangan pendapatan, pengguna lain berpendapat bahwa individu harus bersiap menghadapi situasi seperti itu dengan tabungan pribadi dan dana darurat mereka.
Seorang pengguna X bertanya: “Sistem pendukung apa yang diharapkan?” »
Menanggapi pertanyaan tersebut, Nowsath menulis: “Dapatkah persentase tertentu dari gaji atau pajak penghasilan yang dibayarkan dengan pembebasan pajak selama 3-6 bulan?! »
Pengguna lain, Manoj Arora, membandingkan sistem di India dengan negara-negara lain, dengan menulis: “Kita membenarkan pajak kita dengan membandingkannya dengan negara-negara lain. Tapi mari kita lupa membandingkan keuntungan yang diperoleh pembayar pajak di negara-negara ini,” mengacu pada tunjangan pengangguran yang tersedia di negara-negara seperti Inggris, Australia, Kanada, dan Perancis.
Namun, tidak semua orang setuju dengan pandangan Nowsath.
“Saya tidak mengerti. Apa yang diinginkan orang-orang ini? Pemerintah telah memberikan peluang penghematan pajak seperti EPF/NPS/80C Dll. Siapa yang menghentikan kami untuk memanfaatkannya? Dan sekarang Anda masih bisa menggunakan rumah sakit/sekolah pemerintah yang sepenuhnya gratis, tidak ada yang menghentikan Anda!” » tulis pengguna X lainnya.
“Setidaknya berikan layanan publik yang berkualitas,” kata Nowsath
Menanggapi kritik tersebut, Nowsath berpendapat bahwa jika pembayar pajak tidak berhak atas bantuan keuangan selama masa pengangguran, mereka setidaknya harus menerima infrastruktur dan layanan publik yang lebih baik sebagai imbalan atas pajak yang mereka bayarkan.
“Banyak yang kesal karena saya meminta bantuan keuangan selama menganggur kepada para pembayar pajak,” tulisnya.
Dia menambahkan: “Oke, saya mengurus dana darurat saya dan saya tidak meminta apa pun dari pemerintah, selama saya bisa membawa anak saya dengan kereta dorong melewati jalan-jalan kota tanpa merusak paru-paru dan gendang telinganya. Berjalanlah di jalur yang aman dan nyaman, biarkan anak saya mengendarai sepedanya tanpa risiko ditabrak truk, menghabiskan waktu bersama keluarganya di ruang hijau kota daripada di pusat perbelanjaan, dan melintasi kota dengan kereta api dengan kecepatan lebih dari 200 km/jam daripada berkeliaran di jalan raya yang padat.”
Pernyataannya memicu diskusi online yang lebih luas tentang apakah pembayar pajak harus menerima tunjangan pengangguran atau meningkatkan layanan publik sebagai imbalan atas kontribusi pajak mereka.
(Penafian: Laporan ini didasarkan pada konten buatan pengguna dari media sosial. Livemint belum memverifikasi klaim tersebut secara independen dan tidak mendukungnya.)
