Duta Besar Iran untuk Korea Selatan Saeed Koozechi terlihat di gedung Kementerian Luar Negeri di pusat kota Seoul pada hari Rabu. Koozechi dipanggil sehubungan dengan serangan Iran terhadap kapal curah HMM Namu, yang dioperasikan oleh perusahaan pelayaran Korea Selatan HMM. Yonhap
Apa yang diyakini banyak orang sebagai kebenaran ternyata benar. Kementerian Luar Negeri Korea mengkonfirmasi pada hari Rabu bahwa dua rudal Iran ditembakkan ke buritan kapal curah Namu, yang dioperasikan oleh perusahaan pelayaran Korea Selatan HMM, dekat Selat Hormuz.
“Semua bukti mengarah ke Iran,” kata Wakil Menteri Luar Negeri Pertama Park Yoon-joo pada konferensi pers yang mengumumkan hasil penyelidikan pemerintah terhadap serangan 4 Mei di perairan Uni Emirat Arab.
Park mengatakan tim ahli memeriksa puing-puing yang ditemukan dari kapal dan menemukan mesin buatan Iran serta komponen lain yang digunakan dalam rudal anti-kapal. Berdasarkan analisis mereka, pemerintah menyimpulkan bahwa senjata tersebut berasal dari rudal jelajah anti-kapal seri Noor milik Iran.
Dua rudal ditembakkan. Yang pertama tidak meledak, sedangkan yang kedua menghantam buritan kapal.
Setelah pengarahan tersebut, Kementerian Luar Negeri memanggil duta besar Iran untuk Korea Selatan, Saeed Koozechi, untuk memprotes serangan tersebut dan menuntut pertanggungjawaban dari Teheran.
Namun utusan Iran membantah keterlibatan negaranya dalam serangan tersebut. Berbicara kepada wartawan, dia mengatakan secara pribadi dia menyesal atas kejadian tersebut, namun menegaskan bahwa Iran tidak bertanggung jawab dan tidak pernah terlibat dalam serangan tersebut.
Kedutaan Besar Iran belum mengeluarkan pernyataan resmi terkait temuan tersebut.
Iran harus memperjelas posisinya mengenai pengarahan Kementerian Luar Negeri Korea. Diamnya Teheran hanya akan memicu spekulasi dan kecurigaan bahwa negara tersebut menyembunyikan sesuatu.
Rilis hasil investigasi Korea terjadi 23 hari setelah serangan kapal tersebut. Pengumuman tersebut telah lama ditunggu, namun beberapa pertanyaan mengenai serangan maritim tersebut masih belum terjawab.
Pertama, waktu pengarahannya mengejutkan. Kementerian Luar Negeri tidak menjelaskan mengapa butuh waktu lama untuk memastikan bahwa “benda tak dikenal” yang menabrak kapal curah itu adalah rudal Iran. Korea menemukan hulu ledak yang belum meledak serta komponen rudal lainnya, termasuk mesin. Mengingat bahwa para penyelidik memiliki akses terhadap hulu ledak yang utuh, tidak diperlukan waktu hampir tiga minggu untuk menentukan asal usul senjata tersebut.
Tiga hari setelah serangan itu, tim ahli militer dikirim ke Uni Emirat Arab untuk memeriksa kapal yang rusak, yang telah ditarik ke perairan dekat Dubai. Tim tersebut kembali ke Korea tiga hari kemudian, setelah melakukan apa yang digambarkan pihak berwenang sebagai penyelidikan menyeluruh. Kementerian Luar Negeri diharapkan menjelaskan mengapa mereka menunggu 23 hari sebelum mengungkapkan secara terbuka temuan penyelidikan tersebut.
Kedua, cara pengumuman hasil juga dipertanyakan. Kementerian Luar Negeri tidak secara langsung menyebut Iran sebagai penyerang. Ketika ditanya apakah Iran yang melakukan serangan tersebut, pejabat senior tersebut hanya mengatakan bahwa “semua bukti mengarah ke Iran.”
Namun meskipun keengganan untuk secara eksplisit mengidentifikasi Teheran sebagai pelaku serangan tersebut, kementerian memanggil utusan Iran untuk memprotes serangan tersebut – sebuah tindakan yang merupakan teguran diplomatik yang keras. Pendekatan pemerintah yang kontradiktif sulit dibenarkan. Jika para pejabat tidak yakin dengan keterlibatan Iran, mereka tidak akan memanggil duta besar.
Penolakan Kementerian Luar Negeri untuk menuduh Iran secara langsung tampaknya merupakan upaya untuk meremehkan potensi kerusakan hubungan Seoul-Teheran. Namun masih belum jelas apakah Iran layak untuk berhati-hati.
Serangan tersebut membahayakan nyawa pelaut Korea yang berada di kapal tersebut, meskipun seluruh awak kapal selamat dan hanya satu yang mengalami cedera leher ringan. Pemogokan tersebut juga menyebabkan kerusakan serius pada properti sebuah perusahaan Korea. Ketika nyawa warganya terancam dan harta benda mereka diserang, pemerintah diharapkan mengambil tindakan tegas. Pendekatan Korea yang berhati-hati berisiko membuat negara-negara seperti Iran semakin berani dan membiarkan mereka membenarkan tindakan tersebut.
Ketiga, respons awal Korea terhadap serangan tersebut juga bermasalah.
Dalam pernyataan yang dikeluarkan pada tanggal 11 Mei, kantor kepresidenan mengutuk serangan tersebut, namun tidak menyebutkan negara yang bertanggung jawab. Seorang pejabat senior, yang berbicara tanpa menyebut nama, mengatakan pada saat itu bahwa pemerintah tidak dapat menentukan negara mana yang bertanggung jawab dan sedang menyelidiki beberapa kemungkinan pelakunya.
Namun, Iran Press TV menerbitkan kolom yang secara eksplisit mengklaim bahwa Iran telah menyerang kapal curah tersebut, dengan alasan bahwa kapal Korea tersebut telah melanggar aturan maritim yang ditetapkan oleh Republik Islam.
Bahkan sebelum hasil investigasi diumumkan, Iran sudah banyak dicurigai sebagai agresor. Perdebatan utama bukan mengenai siapa yang melakukan penyerangan, namun mengenai jenis senjata yang digunakan. Berdasarkan rekaman kamera keamanan yang disiarkan di televisi, beberapa analis berbicara tentang drone Iran, sementara yang lain berbicara tentang rudal.
Para pendukung sikap hati-hati pemerintah berpendapat bahwa diamnya Seoul akan membantu memastikan perjalanan yang aman bagi 25 kapal Korea Selatan yang terjebak di Selat Hormuz selama blokade Iran di jalur air tersebut. Namun sikap diam tidak bisa dibenarkan ketika nyawa warga negara dalam bahaya dan harta benda mereka diserang. Perlindungan warga negara Korea dan harta benda mereka harus menjadi prioritas utama pemerintah.
