Sepuluh tahun setelah salah satu perdebatan politik paling beracun dalam sejarah Inggris baru-baru ini, kita mungkin perlu mengambil pandangan yang lebih panjang dan lebih bijaksana.
Langkah pertama dalam penilaian tersebut adalah memahami mengapa perdebatan Brexit begitu memecah belah. Fakta utamanya adalah Brexit telah mengganggu semua blok politik yang biasanya homogen.
Pemerintahan Inggris terpecah belah dengan cara yang jarang terjadi dalam sejarah. Anggota terkemuka kelas kapitalis Inggris mendukung untuk tetap berada di Uni Eropa – dan secara umum, semakin besar perusahaannya, semakin pro-Eropa.
Namun perwakilan politik modal yang biasanya dapat diandalkan, Partai Konservatif, terpecah belah dan oleh karena itu tidak dapat bertindak secara koheren untuk mengikuti garis pro-UE. Memang benar, perpecahan di dalam Partai Konservatif di bawah kepemimpinan David Cameron inilah yang memunculkan janji referendum Brexit sebagai sebuah metode, yang diharapkannya, untuk mengeksternalisasi dan menyelesaikan perpecahan Tory.
Namun perpecahan di sayap kanan tidak hanya terjadi pada kelompok konservatif. Meskipun Partai Konservatif selalu berfungsi sebagai blok pemungutan suara yang kebijakannya sebagian besar dibentuk oleh para pemimpin industri dan perwakilan senior negara serta kalangan mapan, Partai Konservatif tetap bergantung pada suara mayoritas kelas menengah dan minoritas kelas pekerja konservatif.
Buletin MEE baru: Pengiriman dari Yerusalem
Daftar untuk mendapatkan berita dan analisis terkini
Israel-Palestina, bersama Turkey Unpacked dan buletin MEE lainnya
Partai Kemerdekaan Inggris (UKIP), yang sebelumnya dipimpin oleh Nigel Farage, telah mengasingkan sejumlah besar pemilih kelas menengah dan kelas pekerja atas dasar nostalgia nasionalis, xenofobia, dan rasisme.
Di pusat politik, kepemimpinan Partai Buruh dan sebagian besar serikat pekerja, serta sebagian dari sayap kiri, adalah kelompok Sisa yang paling antusias, sehingga menempatkan mereka sebagai oposisi terhadap sebagian besar pendukung alami mereka dari kelas pekerja.
Di sisi paling kiri, terdapat posisi minoritas sayap kiri yang mendukung Brexit, atau Lexit, yang menolak UE atas dasar demokrasi, dengan alasan bahwa meninggalkan Inggris akan membebaskan Inggris dari beberapa pembatasan manajemen ekonomi yang diwajibkan oleh keanggotaan. Dengan perpecahan dalam orientasi politik dominan yang mempolarisasi perdebatan, posisi yang lebih beragam ini sebagian besar telah terpinggirkan.
Fantasi populis
Oleh karena itu, perdebatan muncul antara dua kubu: Tinggalkan dan Tetap, keduanya kontroversial secara internal dan, sebagian karena alasan ini, didorong untuk fokus dengan semakin ganasnya lawan-lawan mereka.
Pada hari referendum, lebih dari 33 juta orang memberikan suara dan Brexit menang dengan selisih lebih dari 1,2 juta suara.
Itu adalah hasil yang kemungkinan besar akan mengecewakan secara buruk dan cepat. Memecah blok perdagangan jangka panjang bisa bermanfaat – namun hanya jika rencana serius telah dikembangkan untuk meningkatkan investasi jangka panjang dan menciptakan perekonomian stabil yang berfokus pada investasi yang dipimpin negara, lapangan kerja dengan gaji yang baik, dan perluasan layanan publik.
Namun Tory Brexit, dan terlebih lagi Brexit UKIP yang ekstrem, adalah kebalikan dari hal tersebut. Dalam versi ini, keajaiban pasar bebas akan dilepaskan melalui regulasi, perjanjian perdagangan baru akan menggantikan perdagangan Eropa, dan pelayanan publik akan semakin berkurang.
Debat referendum baru apa pun akan sama beracunnya dengan debat pertama. Tidak ada kekuatan sosial atau politik yang berubah pikiran
Tidak mengherankan, fantasi populis sayap kanan ini ternyata menjadi lebih buruk jika dihadapkan pada kenyataan. Meskipun kerusakan ekonomi masih jauh dari tingkat yang diperkirakan oleh beberapa kelompok Remainer, perekonomian telah mengalami kontraksi.
Masalah dengan klaim ini sebagai pembenaran terhadap argumen Tetap adalah bahwa UE belum berbuat lebih baik. Memang benar, kekuatan ekonominya, Jerman, juga sedang mengalami krisis.
Dan citra UE yang lebih luas sebagai tempat berlindung bagi kapitalisme liberal dalam tatanan dunia yang semakin terderegulasi dan dilanda konflik telah hancur dalam satu dekade terakhir. Rezim yang terobsesi dengan persenjataan kembali dan semakin represif kini mendominasi Eropa, dan yang lebih buruk lagi adalah rezim populis sayap kanan.
Kenyataan mengenai dekade Brexit adalah bahwa UE dan Inggris mengalami pertumbuhan yang rendah, meningkatnya penindasan, bangkitnya kelompok sayap kanan, dan kecenderungan untuk mempersenjatai kembali negara-negara tersebut.
Memang benar, perpecahan dalam institusi politik dapat diredakan dengan adanya reuni seputar program militerisasi Eropa, yang juga membatalkan model persatuan Eropa yang sebelumnya diwujudkan dalam UE.
Pertunjukan bayangan
Hasilnya adalah kekecewaan yang hampir terjadi secara universal. Mereka yang tetap bertahan tentu saja merasa frustrasi karena tersingkirnya mereka dari UE, namun UE sendiri jelas bukan “kota di atas bukit” seperti yang dibayangkan oleh kaum liberal. Meskipun UE telah berupaya keras sebagai benteng kebebasan bergerak, selama dekade terakhir pembatasan perbatasan dan peningkatan pengawasan telah menjadi norma di wilayah tersebut.
Di sisi lain, kelompok sayap kanan Leavers sulit mengklaim bahwa Tory Brexit telah memberi mereka surga neoliberal yang makmur. Para pendukung Lexit masih terpinggirkan dalam perdebatan ini, dan kenyataan yang ada saat ini jauh dari sudut pandang yang bisa mereka terima, karena rasa lelah belum juga dirasakan oleh mereka.
Satu-satunya konsekuensi pasti dari Brexit adalah bahwa hal itu telah mempolarisasi politik dan mempercepat kebangkitan Farage, meskipun melalui Reformasi Inggris, inkarnasi terbarunya.
Pelaku pembakaran Brexit kini berpura-pura menjadi petugas pemadam kebakaran
Pelajari lebih lanjut »
Tentu saja, kelompok sayap kanan juga hadir di banyak negara UE, dan di beberapa negara tersebut tingkatnya lebih tinggi dibandingkan di Inggris – namun di negara-negara tersebut, polarisasi Brexit telah memungkinkan kelompok sayap kanan untuk mendapatkan konstituen yang lebih luas.
Yang juga pasti adalah – meskipun mayoritas jajak pendapat saat ini mengatakan mereka ingin bergabung kembali dengan UE dan pemerintahan Partai Buruh saat ini sedang berusaha membangun kembali hubungan dengan UE, termasuk melalui kerja sama dalam persenjataan – setiap perdebatan referendum baru akan sama beracunnya dengan perdebatan awal.
Tidak ada kekuatan sosial atau politik yang berubah pikiran, dan kata-katanya akan sepenuhnya konsisten dengan istilah sayap kanan – sebuah hak yang saat ini jauh lebih rentan terhadap kekerasan jalanan dan pengorganisasian fasis dibandingkan satu dekade yang lalu.
Semua ini pada akhirnya hanyalah tontonan bayangan. Kemunduran Inggris yang berkepanjangan, polarisasi politik, dan kekecewaan yang meluas terhadap sistem politik tidak ada kaitannya dengan Brexit – meskipun dampaknya tidak terwakili dengan baik dalam perdebatan Brexit.
Pertanyaan sebenarnya adalah apakah kebijakan neoliberalisme yang gagal dapat ditinggalkan demi program nasionalisasi layanan yang gagal; menciptakan lapangan kerja yang stabil dan bergaji tinggi; meluncurkan kembali pembangunan perumahan sosial; membiayai pendidikan dan kesehatan dengan baik; dan mengenakan pajak pada orang kaya.
Brexit tidak pernah bertujuan untuk mengatasi penyebab ketidakpuasan, namun justru menutupinya. Sepuluh tahun kemudian, kekecewaan universal menjadi sebuah monumen politik.
Pendapat yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak mencerminkan kebijakan editorial Middle East Eye.
