Seorang hakim federal membatalkan bagian-bagian penting dari perintah eksekutif Presiden Donald Trump yang bertujuan untuk membentuk kembali administrasi pemilu, dan memutuskan bahwa presiden tersebut melampaui wewenang konstitusionalnya dalam upaya menciptakan sistem kelayakan pemilih federal dan membatasi akses terhadap surat suara yang masuk.
Keputusan tersebut menandai kemunduran hukum besar kedua dalam dua hari terakhir bagi upaya Trump untuk meningkatkan pengawasan federal terhadap pemilu AS.
Apa keputusan hakim?
Hakim Distrik AS Indira Talwani memutuskan bahwa ketentuan utama dalam perintah eksekutif Trump pada bulan Maret tidak konstitusional dan tidak dapat ditegakkan selama siklus pemilu paruh waktu tahun 2026.
-Presiden tidak dapat membuat daftar federal pemilih yang memenuhi syarat.
-Presiden tidak dapat mengarahkan Layanan Pos AS untuk menentukan siapa yang dapat menerima surat suara melalui pos.
-Ketentuan-ketentuan ini melanggar pemisahan kekuasaan konstitusional karena aturan pemilu pada dasarnya ditentukan oleh negara bagian dan Kongres, bukan oleh Gedung Putih.
Talwani menyebut ketentuan tersebut “batal secara hukum” karena tidak secara tepat mengalihkan kekuasaan elektoral ke lembaga eksekutif.
Apa yang coba dilakukan oleh perintah eksekutif Trump?
Keputusan tersebut bertujuan untuk:
Buat database pemilih warga negara federal
Pemerintah menginginkan lembaga-lembaga federal, termasuk Layanan Kewarganegaraan dan Imigrasi AS serta Administrasi Jaminan Sosial, untuk membantu menyusun daftar nasional pemilih yang memenuhi syarat.
Basis data yang diusulkan akan dibagikan dengan negara bagian untuk memverifikasi kelayakan pemilih.
Menghubungkan surat suara yang masuk ke daftar federal
Perintah tersebut mengarahkan Layanan Pos AS untuk mengirimkan surat suara hanya kepada pemilih yang ada dalam daftar kelayakan federal.
Para pendukung berpendapat bahwa tindakan tersebut akan mencegah warga non-warga negara untuk memilih.
Kritikus mengatakan hal ini akan menciptakan kebingungan, mencabut hak pemilih yang sah dan menempatkan tanggung jawab pemilu di tangan badan federal yang tidak dirancang untuk menyelenggarakan pemilu.
Mengapa negara bagian menentang perintah tersebut?
Sebuah koalisi yang terdiri dari 22 negara bagian dan District of Columbia berpendapat bahwa Konstitusi memberikan negara bagian dan Kongres – bukan Presiden – kekuasaan untuk mengatur pemilu.
Amerika berpendapat bahwa:
-Perintah tersebut melanggar kewenangan elektoral negara bagian.
-Kepatuhan akan menimbulkan biaya yang besar bagi penyelenggara pemilu.
-Sistem dapat mengganggu pemungutan suara sebelum pemilu sela November 2026.
-Hal ini dapat menimbulkan ketidakpastian dan ketakutan di kalangan pemilih dan petugas pemilu.
Gugatan tersebut sebagian besar dipimpin oleh jaksa agung Partai Demokrat, meskipun pengacara yang mewakili Gubernur Pennsylvania Josh Shapiro juga ikut serta dalam tantangan tersebut.
Mengapa hakim bertindak sekarang?
Pemerintahan Trump berpendapat bahwa tantangan tersebut terlalu dini karena perintah tersebut belum sepenuhnya dilaksanakan.
Dia mencatat bahwa tenggat waktu pemilu semakin dekat dan penantian tersebut dapat menyebabkan gangguan besar menjelang pemilu paruh waktu pada bulan November 2026.
Menurut keputusan tersebut, penundaan peninjauan kembali dapat menimbulkan “kesulitan besar” bagi negara-negara bagian dalam upaya mempersiapkan pemilu mendatang.
Mengapa pemungutan suara melalui pos menjadi pusat perselisihan?
Trump telah berulang kali mengkritik pemungutan suara melalui pos sejak kekalahannya dalam pemilu tahun 2020 dari Joe Biden.
Dia telah lama berpendapat bahwa pemungutan suara melalui pos meningkatkan risiko penipuan.
-Berbagai audit dan investigasi tidak menemukan bukti adanya kecurangan yang meluas pada pemilu 2020.
-Pemungutan suara non-warga negara sudah ilegal menurut hukum federal.
– Kasus pemungutan suara yang dilakukan oleh non-warga negara masih jarang terjadi.
Banyak negara bagian sangat bergantung pada pemungutan suara melalui surat.
Misalnya, pejabat Arizona mengatakan sekitar 80% surat suara di negara bagian tersebut diberikan melalui pos.
Mengapa petugas pemilu menolak peran Layanan Pos?
Perintah eksekutif tersebut akan memberikan Layanan Pos Amerika Serikat peran yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam penyelenggaraan pemilu.
Kritikus berpendapat bahwa pekerja pos tidak diperlengkapi untuk menentukan kelayakan pemilih.
Serikat pekerja pos telah memperingatkan bahwa mewajibkan operator surat untuk memverifikasi kelayakan pemilih dapat mempolitisasi salah satu lembaga paling tepercaya di negara ini.
Penyelenggara pemilu juga mempertanyakan bagaimana USPS dapat memverifikasi status pemilih secara realistis sebelum menyerahkan surat suara.
Apakah ini kemunduran hukum pertama bagi perintah pemilu Trump?
Sehari sebelumnya, hakim federal lainnya memblokir perintah pemilu Trump yang mengharuskan bukti dokumenter kewarganegaraan selama pendaftaran pemilih.
Secara keseluruhan, keputusan-keputusan ini mewakili penolakan yudisial yang signifikan terhadap upaya Trump menggunakan kekuasaan eksekutif untuk membentuk kembali administrasi pemilu.
Gedung Putih telah mengumumkan akan mengajukan banding.
Pejabat administrasi berpendapat bahwa perintah eksekutif adalah sah dan diperlukan untuk melindungi integritas pemilu.
Oleh karena itu, pertarungan hukum diperkirakan akan berlanjut di pengadilan banding federal dan pada akhirnya dapat mencapai Mahkamah Agung Amerika Serikat.
Mengapa ini penting?
Keputusan tersebut menyoroti perselisihan mendasar mengenai siapa yang mengendalikan pemilu di Amerika Serikat.
Permasalahannya menyangkut pertanyaan-pertanyaan berikut:
-Kekuasaan presiden versus otoritas negara.
-Keterlibatan federal dalam administrasi pemilu.
-Keamanan pemilu dan verifikasi kelayakan pemilih.
