‘Kebrutalan semaksimal mungkin’: Delhi HC membela tindakan polisi selama pawai protes CJP — Tonton video

Menganggap tindakan polisi sebagai “kebrutalan tingkat tertinggi”, advokat senior N. Hariharan pada hari Rabu menuduh bahwa kekuatan yang berlebihan dan tidak dapat dibenarkan digunakan terhadap pengunjuk rasa damai selama pawai ‘Chalo Sansad’ Partai Kecoa Janta (CJP), dan menuntut penyelidikan yudisial tingkat tinggi serta penyelidikan oleh Tim Investigasi Khusus (SIT) yang independen, menurut PTI.

Ribuan orang berpartisipasi dalam pawai ‘Chalo Sansad’ CJP pada tanggal 20 Juli, menuntut pengunduran diri Menteri Pendidikan Persatuan Dharmendra Pradhan atas dugaan penyimpangan dalam ujian. CJP menuduh Polisi Delhi menggunakan kekuatan berlebihan untuk mencegah pengunjuk rasa berbaris menuju Parlemen.

Berbicara atas nama para pembuat petisi bersama dengan pengacara senior Vikas Singh dan Gopal Sankaranarayanan, Hariharan berpendapat bahwa Kepolisian Delhi dan Pasukan Aksi Cepat (RAF) menggunakan kekuatan yang tidak proporsional terhadap para pengunjuk rasa, terutama perempuan dan anak-anak.

Pengacara berargumen bahwa para pengunjuk rasa menggunakan hak dasar mereka untuk memprotes secara damai terhadap dugaan penyimpangan dalam ujian NEET dan menyatakan bahwa pihak berwenang sudah mengetahui bahwa pawai ke Parlemen direncanakan pada tanggal 20 Juli.

Hariharan, yang juga presiden Asosiasi Pengacara Pengadilan Tinggi Delhi (DHCBA), berpendapat bahwa meskipun polisi memiliki wewenang untuk “mengatur” protes, mereka “tidak dapat menyerang anak-anak” dengan menggunakan kekuatan yang tidak proporsional.

Mengklaim bahwa para pengunjuk rasa tidak bersenjata, pengacara senior tersebut menuduh bahwa para pengunjuk rasa adalah pelajar yang tidak bersenjata dan mengklaim bahwa lebih dari 90 dari mereka terluka dalam aksi polisi tersebut. Dia lebih lanjut menyatakan bahwa petugas polisi telah menyerang pengunjuk rasa perempuan dan menuduh beberapa petugas melakukan pelecehan seksual.

Hariharan mendesak pengadilan untuk memerintahkan pendaftaran FIR terhadap personel polisi yang mungkin dapat diidentifikasi.

Saya tidak mengatakan bahwa negara tidak memiliki kapasitas untuk mengatur gerakan, untuk menyalurkan gerakan… Anda dapat melihat petugas polisi memukuli bagian pribadi perempuan. Perempuan yang hadir dalam demonstrasi diserang. Lebih dari 90 demonstran terluka dan jumlah mereka terus bertambah. Saya tidak mengatakan bahwa polisi tidak terluka, tetapi apa yang terjadi harus diselidiki di lapangan,” kata Hariharan kepada hakim, menurut NDTV.

Hariharan lebih lanjut berpendapat bahwa polisi seharusnya memberikan peringatan yang memadai sebelum menggunakan kekerasan untuk membubarkan massa.

Dia mendesak pengadilan untuk memerintahkan polisi untuk merekam CCTV, drone dan rekaman kamera tubuh terkait dengan insiden tersebut, serta perintah penyebaran dan rekaman yang mengizinkan penggunaan tuduhan lathi dan gas air mata.

Singh mengklaim bahwa orang-orang berpakaian preman bergabung dengan personel polisi dalam menyerang para pengunjuk rasa dan menuduh bahwa mesin lathi yang dilengkapi dengan paku, pelet, dan bahkan pentungan yang mampu menyetrum digunakan selama aksi polisi.

Singh, yang juga presiden Asosiasi Pengacara Mahkamah Agung (SCBA), berpendapat bahwa anak-anak, pelajar, pengacara, dan orang-orang dari berbagai lapisan masyarakat memprotes kekhawatiran mereka yang “asli” atas tuduhan kecurangan dalam ujian. Dia lebih lanjut menyatakan bahwa “dilarang” bagi seorang petugas polisi untuk memukul kepala seorang pengunjuk rasa.

Sankaranarayanan mengatakan kepada pengadilan bahwa ratusan video yang tersedia untuk umum menunjukkan tuduhan kebrutalan polisi, dan mengatakan beberapa anggota staf tidak mengenakan lencana atau seragam.

Dia berkata, “DCP tambahan Sandeep Lamba terlihat menampar seorang wanita yang tidak melakukan apa pun. Dia tidak bergerak.”

Sankaranarayanan menambahkan: “Saya bisa menunjukkan videonya sekarang. Jangan takut untuk menyebutkan nama preman berseragam kita jika mereka layak disebutkan namanya. Dia harus dipanggil ke sini dan dia harus bertanggung jawab.”

Apa yang ASG katakan?

Saat hadir di Kepolisian dan Pusat Delhi, Jaksa Agung Tambahan S V Raju berargumen bahwa PIL “hanya bersifat dugaan” dan mengatakan jika seseorang mempunyai keluhan, ia harus mengajukan ke pengadilan yang sesuai dengan “fakta nyata” untuk meminta pendaftaran FIR.

Raju mengklaim petisi tersebut berdasarkan postingan media sosial dan tidak dapat diterima di pengadilan.

Petugas senior penegak hukum mengatakan massa yang tidak terkendali berubah menjadi kekerasan dan terpaksa melempari batu, melukai petugas polisi dan merusak kendaraan polisi. Dia juga memberi tahu pengadilan bahwa perintah larangan sudah berlaku di wilayah tersebut.

Dia menambahkan: “Ada partai-partai politik yang mencoba mengambil keuntungan dari fakta-fakta. Apa yang disebut sebagai agitasi damai tidak hanya berupa agitasi damai.”

Raju juga berpendapat, “Ini adalah petisi publisitas. Mereka yang terluka atau diduga dipukuli tidak mengajukan pengaduan apa pun.”

Kata bangku mana

Namun, Majelis Hakim mengamati bahwa tuduhan yang diajukan dalam PIL tidak berhubungan dengan “insiden tersendiri” dan mengarahkan pengacara untuk mengajukan balasan.

Ketua Hakim Upadhyaya berkomentar, “Jika isu-isu ini diangkat dalam PIL, bagaimana Anda bisa mengatakan bahwa setiap individu harus mengajukan FIR? Jika ini adalah insiden yang terisolasi, situasinya mungkin akan berbeda.”

Majelis hakim mengklarifikasi bahwa mereka tidak memberikan pendapat mengenai manfaat PIL, dan menambahkan bahwa dalam kasus dugaan kebrutalan polisi, orang yang terkena dampak dapat meminta ganti rugi berdasarkan “hukum publik”.