Setelah ‘uji coba’ di Kashmir, senjata pelet digunakan terhadap mahasiswa pengunjuk rasa di ibu kota India

Pada tanggal 20 Juli, pasukan India menyerang pengunjuk rasa mahasiswa dan jurnalis di ibu kota, New Delhi, dengan “senjata pelet” yang menembakkan ratusan paku logam, menurut laporan rumah sakit.

Para pengunjuk rasa yang berkumpul di Jantar Mantar di pusat Delhi menuntut reformasi pendidikan dan pengunduran diri Menteri Pendidikan Dharmendra Pradhan.

Beberapa organisasi hak asasi manusia telah menyerukan penyelidikan atas penggunaan “kekuatan berlebihan” terhadap pengunjuk rasa.

Human Rights Watch mengatakan Polisi Delhi dan Pasukan Aksi Cepat (RAF) menyerang pengunjuk rasa dengan “tongkat listrik, gas air mata, dan batu, dan menerapkan pemadaman internet untuk membatasi komunikasi.”

Catatan medis dari Rumah Sakit Safdarjung di Delhi menunjukkan luka “menyerupai tembakan peluru” pada tubuh seorang jurnalis yang dirawat di rumah sakit setelah tindakan keras pada hari Senin dan diperiksa oleh tiga departemen di rumah sakit tersebut, media lokal melaporkan.

Polisi Delhi menyebut tuduhan penggunaan senjata pelet “sepenuhnya salah dan menyesatkan” dalam sebuah pernyataan yang diterbitkan di X pada hari Selasa.

Namun, pada hari Sabtu, Pasukan Aksi Cepat (RAF), pasukan khusus polisi anti huru hara yang dikerahkan oleh pemerintah pusat India, mengakui penggunaan “penggunaan kekuatan yang berlebihan” setelah penyelidikan internal.

Laporan-laporan ini menambah bukti dan cerita yang berkembang dari setidaknya tiga korban serangan senjata pelet sejauh ini.

Ini adalah insiden penggunaan senjata pelet pertama yang diketahui oleh angkatan bersenjata India di Delhi. Namun, taktik ini telah lama digunakan untuk meredam protes di Kashmir yang dikuasai India.

Pada tahun 2018, Kantor Komisaris Tinggi Hak Asasi Manusia PBB menggambarkan senjata pelet sebagai “salah satu senjata paling berbahaya yang digunakan melawan pengunjuk rasa” oleh militer di Kashmir yang dikuasai India.

Tindakan keras yang kejam di Delhi

Protes yang sedang berlangsung di Delhi dimulai pada bulan Juni dengan seruan satir “Cockroach Janta Party” (CJP), sebuah gerakan online, sebagai tanggapan atas komentar Ketua Hakim India Surya Kant yang menyebut pemuda India yang menganggur sebagai “kecoak” dan “parasit.”

Para pengunjuk rasa memulai dengan menuntut pengunduran diri Pradhan dan akuntabilitas atas Tes Kelayakan dan Masuk Nasional (NEET), yang telah dirusak oleh korupsi, kesenjangan dan kebocoran kertas ujian, yang menyebabkan lebih dari 20 siswa bunuh diri.

Protes yang sedang berlangsung mendapatkan popularitas setelah aktivis populer India Sonam Wangchuck bergabung dalam aksi mogok makan di Jantar Mantar selama 26 hari, yang berpuncak pada protes massal dan pawai ke parlemen yang dimulai minggu lalu.

Pradhan mengumumkan pengunduran dirinya pada hari Sabtu, setelah berhari-hari protes meningkat; namun, CJP menanggapi dalam pernyataannya di X bahwa protes akan terus berlanjut sampai tuntutan lebih lanjut dipenuhi.

Kelompok tersebut mengulangi seruannya untuk memberikan kompensasi kepada keluarga anak muda yang melakukan bunuh diri sehubungan dengan NEET dan untuk mengambil tindakan terhadap serangan polisi selama protes Jantar Mantar pada tanggal 20 Juli.

Protes di seluruh India telah meluas melampaui tuntutan awal CJP untuk reformasi pendidikan, dan banyak yang mengajukan tuntutan lebih luas terhadap akuntabilitas pemerintah dan pengunduran diri Perdana Menteri Narendra Modi.

Polisi di berbagai negara bagian juga menangkap dan menuntut para pengunjuk rasa, termasuk relawan Muslim CJP Mohd Junaid, yang rumahnya digerebek, anggota keluarganya ditangkap, dan kartu identitasnya disita oleh polisi negara bagian Uttar Pradesh.

Pada hari Sabtu, beberapa menit sebelum Pradhan mengumumkan pengunduran dirinya, polisi Delhi menyerang mahasiswa pengunjuk rasa dengan tongkat dan menggunakan gas air mata.

Selain kekerasan yang dilakukan angkatan bersenjata India, kelompok nasionalis Hindu juga berulang kali melontarkan ancaman publik untuk mengganggu aksi protes dan menyerang mereka yang berpartisipasi.

Kashmir sebagai “laboratorium pengujian”

Sementara kelompok hak asasi manusia telah mendokumentasikan hak asasi manusia pelanggaran yang dilakukan Delhi Dalam protes-protes populer dalam beberapa tahun terakhir, seperti protes mahasiswa yang dipimpin Muslim terhadap RUU amandemen kewarganegaraan pada tahun 2019, penggunaan senjata pelet belum pernah terjadi sebelumnya.

“Ini adalah insiden pertama yang tercatat di ibu kota negara yang dikenal sebagai negara demokrasi terbesar di dunia,” Tanvi Mishra, seorang pekerja budaya dan aktivis yang secara aktif berpartisipasi dalam protes di Delhi, mengatakan kepada Middle East Eye.

Namun Mishra menambahkan bahwa tren ini lebih dari sekedar senjata pelet.

“Sampai saat ini, banyak yang tidak membayangkan adanya penutupan internet di pusat ibu kota India, namun mengapa kita dikondisikan untuk menerimanya sebagai keadaan normal di Kashmir?

Dia mengatakan taktik yang digunakan oleh negara India di Kashmir juga digunakan untuk menyerang umat Islam di negara tersebut.

“Identitas Muslim lah yang diserang, dan kenyataannya, penghancuran rumah adalah taktik yang sangat mirip dengan yang digunakan oleh negara India.”

Selama bertahun-tahun, kelompok hak asasi manusia telah mendokumentasikan penggunaan pembongkaran rumah secara sewenang-wenang oleh pemerintah India sebagai taktik hukuman terhadap perbedaan pendapat politik, biasanya terhadap umat Islam, dan sering kali terjadi di Kashmir yang dikuasai India.

Eph, seorang penulis dan peneliti Kashmir yang berbicara kepada MEE dengan nama samaran karena alasan keamanan, mengatakan Kashmir adalah “laboratorium pengujian” alat-alat penindasan.

“Setelah semuanya diuji dan mereka bereksperimen dengan cara-cara yang ‘efektif’ untuk meredam protes, mereka mulai mengekspor taktik tersebut ke tempat lain,” katanya.

Setelah penyelidikan internal, para pejabat RAF mengatakan badan tersebut tidak akan lagi mengerahkan pasukan dari “zona operasi khusus” seperti Kashmir yang dikuasai India untuk melakukan protes di India, menurut sebuah laporan yang diterbitkan Sabtu oleh The Print.

Inspektur Jenderal RAF Seema Dhundhia mengatakan kepada The Print bahwa personel di zona-zona ini “memiliki lingkungan kerja dan perspektif operasional yang berbeda, namun sektor-sektor seperti Delhi, Bihar, Assam dan Maharashtra memerlukan pendekatan yang berbeda dan seimbang dalam pengendalian massa dan pengelolaan ketertiban umum.”

Titik buta

Meskipun menggunakan pedoman Kashmir, Eph mengatakan kepada MEE bahwa dia yakin ada “perbedaan besar” antara apa yang terjadi di Delhi dan apa yang terjadi di Kashmir.

“Tidak ada anak berusia tiga tahun yang terbunuh di Delhi, tapi hal ini terjadi di Kashmir. Tidak ada siswa yang duduk di rumah terkena tembakan peluru, namun di Kashmir hal ini terjadi.

“Tidak ada anak berusia tiga tahun yang terbunuh di Delhi, tapi hal itu terjadi di Kashmir. Tidak ada siswa yang duduk di rumah terkena tembakan senjata pelet, tapi di Kashmir hal itu terjadi.
– Eph, penulis Kashmir

“Jika seorang pelajar ditahan di Jantar Mantar, dia hanya akan ditahan dan kemudian diperbolehkan keluar. Namun jika seorang pelajar Kashmir ditahan, dia akan ditampar dengan PSA,” katanya, mengacu pada Undang-Undang Keamanan Publik, sebuah undang-undang di Kashmir yang dikuasai India yang mengizinkan penahanan tanpa pengadilan.

Mariya, seorang peneliti perencanaan kota anti-kolonial di Asia Selatan, yang lebih suka menggunakan nama depannya saja karena alasan keamanan, mengatakan kepada MEE bahwa Kashmir terus-menerus menyoroti “titik buta dari progresivisme India”.

“Selama beberapa dekade, ribuan orang telah menjadi korban kekerasan senjata api di Kashmir. Kegagalan untuk menghubungkan keduanya sangatlah tidak jujur ​​dan mengungkap sifat dari protes ini.”

Dia menambahkan bahwa dia tidak melihat perdebatan yang berarti mengenai Kashmir muncul dari protes tersebut, “meskipun ada peluang untuk berdebat dengan 3.500 penangkapan di seluruh lembah.”

Pekan ini, tentara India menangkap lebih dari 3.500 warga Kashmir dalam salah satu tindakan keras militer terbesar di Lembah Kashmir selama bertahun-tahun, menyusul serangan yang menewaskan seorang pejabat polisi.

Mishra mengatakan kepada MEE bahwa meskipun tanda-tanda yang ditampilkan selama protes di Delhi menghubungkan berbagai tujuan progresif di luar reformasi pendidikan, dia belum melihat gambaran apa pun yang membahas “militerisasi yang berkelanjutan” di Kashmir.

“Kita tahu banyak kaum liberal berhaluan kiri, bahkan berhaluan kiri, yang mengaku (masih) progresif… jika menyangkut masalah Kashmir dan penentuan nasib sendiri, ada keraguan untuk kembali ke gagasan tradisional tentang nasionalisme,” katanya.

Mariya menambahkan bahwa pada akhirnya “sifat desentralisasi” dari protes memberikan ruang untuk “membangun solidaritas,” asalkan ada ruang untuk kritik.

“Sebuah gerakan bukan hanya sekedar mobilisasi massa, tapi juga kontradiksi dan perdebatan yang muncul darinya,” ujarnya. “Tidak terlibat dalam hal ini pada dasarnya membunuh gerakan tersebut.”