Pertarungan hukum baru telah meletus dalam kasus dugaan pembunuhan pengusaha Ketan Agarwal yang berbasis di Pune, dengan pengacara terdakwa Siya Goyal, Ashotush Srivastava, mengeluarkan surat tuntutan. $Pemberitahuan pencemaran nama baik sebesar 10 crore kepada saudaranya, Sahil Goyal, atas pernyataan yang menantang penunjukannya sebagai perwakilan hukumnya.
Bicaralah dengan kantor berita PTISrivastava menuduh Sahil Goyal membuat pernyataan yang “sepenuhnya salah” mengenai perannya sebagai Siya Goyal dan mengatakan bahwa masalah tersebut merupakan pencemaran nama baik.
“Kami mengirim seorang $Pemberitahuan pencemaran nama baik sebesar 10 crore kepada Sahil Goyal. Kami melakukan ini karena kami mendengar pernyataan darinya yang menyatakan fakta yang sepenuhnya salah, kebohongan, dan upaya untuk menyesatkan publik. Bagi terdakwa, Siya Goyal, dia telah menandatangani dan mengesahkan semua dokumen hukum yang diperlukan dengan cara yang benar, dan dokumen-dokumen tersebut, termasuk Vakalatnama, telah diajukan ke pengadilan. Dia juga memberi kami wewenang hukum untuk mewakilinya di Pengadilan Tinggi, yang akan kami awasi di masa depan,” kata Srivastava.
Dia lebih lanjut menyatakan bahwa baik dia maupun tim hukumnya tidak memiliki hubungan apa pun dengan Sahil Goyal dan menyalahkan dia karena membuat pernyataan mengenai masalah tersebut.
“Kami sama sekali tidak ada hubungannya dengan Sahil Goyal. Kami belum berbicara dengannya, tidak berkomunikasi dengannya tentang masalah apa pun, dan belum bertukar email apa pun. Oleh karena itu, pernyataan seperti itu darinya sangat tidak bertanggung jawab, memfitnah, dan serangan langsung terhadap persaudaraan hukum. Sebagai terdakwa, Siya Goyal memiliki semua hak hukum untuk menyewa pengacara. Bahkan jika dia ingin mengganti pengacaranya kapan saja, dia Ada prosedur hukum formal untuk ini, yang secara tegas mensyaratkan Tidak Ada Keberatan Sertifikat (NOC) Sahil Goyal harus meminta maaf atas pernyataannya karena kami tidak mewakilinya dan dia sama sekali tidak berwenang membuat pernyataan palsu,” imbuhnya.
Perselisihan berpusat pada siapa yang berwenang secara hukum untuk mewakili Siya Goyal, salah satu terdakwa kasus pembunuhan Ketan Agarwal. Menurut Srivastava, seluruh dokumen yang menunjuknya sebagai pengacara telah diterima pengadilan.
Bicaralah dengan IANKatanya, formulir perizinan sudah menjadi bagian dari berkas pengadilan.
“Sudah tercatat. Tadi saya juga sudah sampaikan, dan hari ini saya sampaikan lagi, sudah diajukan dan dicatat,” ujarnya merujuk pada diterimanya izin hadir di hadapan terdakwa oleh pengadilan.
Jelaskan dasar dari $Pemberitahuan hukum 10 crore, Srivastava mengatakan bahwa setiap individu memiliki hak hukum untuk meminta bantuan jika reputasinya diduga ternoda oleh pernyataan palsu.
“Pemberitahuan hukum adalah hak setiap orang jika mereka merasa nama baik mereka telah dirusak secara tidak adil, bahwa rumor palsu telah disebarkan atau ada upaya untuk menodai citra mereka. Kami percaya bahwa ini jelas merupakan kasus pencemaran nama baik, oleh karena itu kami telah mengirimkan pemberitahuan tersebut. Jika mereka tidak mematuhi, mengeluarkan permintaan maaf publik dan mengirimkan komunikasi tertulis kepada kami, kami akan mengambil semua tindakan hukum yang tersedia berdasarkan hukum,” katanya.
Dia juga mengklaim bahwa jumlah yang disebutkan dalam pemberitahuan tersebut hanya mencerminkan kerugian minimal yang diduga ditimbulkan oleh pernyataan tersebut.
“Dasarnya adalah kerugian reputasi yang ditimbulkan. Dalam pandangan kami, ini adalah tingkat kerugian minimum; kerugian sebenarnya mungkin lebih besar karena pernyataan palsu dibuat secara publik tanpa memverifikasi catatan pengadilan atau dokumen kami. Ini adalah kasus pencemaran nama baik yang sangat serius,” kata Srivastava.
Pengacara menambahkan bahwa jika Sahil Goyal tidak memberikan tanggapan dalam waktu yang ditentukan, tim hukumnya akan memulai proses pencemaran nama baik secara perdata dan pidana.
“Langkah kami selanjutnya adalah segera mengambil tindakan hukum, baik pencemaran nama baik secara perdata maupun pencemaran nama baik pidana. Kami akan bergerak maju di kedua sisi tanpa penundaan setelah batas waktu yang ditentukan,” ujarnya.
Sengketa hukum terbaru terjadi segera setelah pengadilan Wadgaon Maval mengembalikan Siya Goyal dan ikut menuduh Chetan Chaudhary ke tahanan polisi hingga 3 Juli sehubungan dengan dugaan pembunuhan Ketan Agarwal. Bar dan Bangku dilaporkan.
Awal pekan ini, Sahil Goyal membantah menunjuk Srivastava sebagai pengacara keluarga dan mempertanyakan klaimnya.
“Kami tidak pernah mempekerjakannya, dan dia bukanlah seseorang yang kami pekerjakan dari keluarga kami. Saya tidak tahu apa pun tentang apa yang dia klaim,” kata Sahil kepada wartawan, Senin.
Ketidaksepakatan mengenai perwakilan hukum Siya Goyal juga melibatkan pengacara Vipul Dushing, yang mengatakan dia ditunjuk oleh keluarganya untuk membelanya. Dushing sebelumnya mengatakan bahwa pada sidang penahanan sebelumnya, Siya memberi tahu hakim bahwa dia sendirian yang mewakilinya.
Srivastava, bagaimanapun, berpendapat bahwa Siya Goyal, setelah dewasa, telah secara independen menandatangani vakalatnamas pada tanggal 25 Juni, memberi wewenang kepadanya dan rekan-rekannya untuk mewakilinya di hadapan pengadilan hakim dan Pengadilan Tinggi Bombay. Menurut dia, dokumen-dokumen tersebut sudah diterima pengadilan dan merupakan bagian dari berkas resmi.
Siya Goyal dan Chetan Chaudhary ditangkap pada 23 Juni sehubungan dengan kematian Ketan Agarwal. Penyelidik mengklaim Agarwal didorong dari tebing di Benteng Lohagad dekat Lonavala pada 18 Juni.
Menurut Polisi Pedesaan Pune, Siya Goyal, yang bertunangan dengan Agarwal akhir tahun ini, berkonspirasi dengan Chetan Chaudhary, yang menurut penyelidik telah menjalin hubungan sejak Oktober tahun lalu, untuk membunuh tunangannya.
Polisi menuduh keduanya merencanakan kejahatan tersebut selama pertemuan di kafe Pune, melatih tindakan tersebut sebelumnya dan bahwa Siya Goyal memberikan sinyal yang telah ditentukan sebelum Chaudhary mendorong Agarwal dari tebing. Tuduhan tersebut masih dalam penyelidikan.
