Mahkamah Agung pada hari Jumat memberikan jaminan sementara enam bulan kepada dua terdakwa kerusuhan Delhi sambil merujuk ke pengadilan yang lebih besar pertanyaan hukum apakah penahanan berkepanjangan dan penundaan persidangan dapat mengesampingkan pembatasan hukum atas jaminan.
Majelis hakim yang terdiri dari Hakim Aravind Kumar dan PB Varale menolak mengomentari putusan baru-baru ini yang disampaikan oleh hakim yang dipimpin oleh Hakim BV Nagarathna, yang mengkritik putusan tanggal 5 Januari yang menolak jaminan terhadap aktivis Umar Khalid dan Sharjeel Imam.
Kepolisian Delhi telah meminta agar permasalahan hukum dirujuk ke pengadilan yang lebih besar mengenai apakah penahanan yang berkepanjangan dan penundaan persidangan dapat mengesampingkan pembatasan hukum atas jaminan berdasarkan undang-undang anti-terorisme seperti Undang-Undang Kegiatan Melanggar Hukum (Pencegahan), 1967 (UAPA).
Majelis hakim membenarkan penolakan jaminan kepada Khalid dan Imam dalam kasus kerusuhan Delhi, dengan mengatakan bahwa hal itu didasarkan pada penilaian berdasarkan terdakwa, peran yang diberikan kepada mereka dan bukan pada fakta bahwa Pasal 21 dianggap subordinat.
Pengadilan memberikan jaminan sementara enam bulan kepada dua terdakwa kerusuhan Delhi, Abdul Khalid Saifi dan Tasleem Ahmad, dengan syarat tertentu.
Dia mengatakan jaksa penuntut dapat meminta pembatalan jaminan kedua pria tersebut jika kondisi yang ditentukan oleh pengadilan tidak dihormati.
Pengadilan memerintahkan agar masalah ini dirujuk ke Ketua Hakim India (CJI) Surya Kant untuk membentuk pengadilan yang sesuai untuk memberikan pernyataan resmi mengenai masalah hukum.
