Aspek paling subversif dari rancangan tirani dan paranoia Donald Trump adalah korupsinya di Departemen Kehakiman.
Dia menjadikannya senjata pribadi untuk melawan musuh apa pun yang ingin dia hancurkan. Hal ini saja membuat pemakzulan Trump yang ketiga sudah lama tertunda.
Dia tidak bisa melakukannya sendirian. Kaki tangannya harus dimintai pertanggungjawaban, termasuk pejabat Florida yang paling terkenal di pemerintahan, Pam Bondi, mantan jaksa agungnya, dan Todd Blanche, penjabat jaksa agung yang sekarang dia ingin agar dikonfirmasi oleh Senat sebagai penggantinya.
Korupsi tidak terbatas pada menciptakan kejahatan yang sebenarnya tidak ada, seperti dalam kasus “kerang” James Comey.
Dana gelap senilai $1,8 miliar yang dimaksudkan untuk memberi penghargaan kepada mafia pada 6 Januari dan menghambat audit pajak IRS ternyata belum mati, meskipun ada keputusan pengadilan yang menentangnya. Jika itu yang terjadi, kroni-kroninya di Senat tidak perlu melindunginya dalam perdebatan baru-baru ini mengenai anggaran imigrasi.
Blanche, mantan pengacara pribadinya, mengarangnya dengan mengabaikan etika hukum. Jika Senat mengonfirmasi hal ini, maka hal itu akan sangat memalukan.
Lima puluh empat senator, termasuk delapan anggota Partai Republik, memilih untuk mencegah pembayaran apa pun kepada mereka yang dihukum karena menyerang petugas polisi pada tanggal 6 Januari. Enam suara hilang.
Senator Florida Ashley Moody, yang biasanya menyukai Trump, memberikan suara untuk amandemen tersebut, namun kemudian mengacaukan pesannya sendiri dengan memberikan suara untuk rancangan undang-undang yang tidak diubah. Senator Rick Scott selalu memihak para penyerang polisi.
Bar harus mengintensifkan upayanya
Adapun Bondi, yang merupakan petugas setia Trump sebelum dia memecatnya karena tidak cukup kejam, dia sekarang harus berada dalam masalah besar dengan Florida Bar. Kalau tidak, di sana juga, akan terjadi kesalahan.
Keluhan etika yang diajukan ke Pengadilan oleh Pengacara Pembela Demokrasi Amerika (LDAD) memberikan tuduhan serius tentang bagaimana mereka telah merusak Departemen Kehakiman, membahayakan integritasnya dan memecat atau memecat lebih dari 2.500 pengacaranya.
Dokumen tersebut menuduh banyak pelanggaran terhadap aturan perilaku profesional yang dimaksudkan untuk mengatur semua pengacara Florida, di mana pun mereka berpraktik.
Masyarakat Hukum, yang menyebut dirinya sebagai “penjaga integritas profesi hukum negara,” memberikan alasan yang meragukan untuk menolak pengaduan awal setahun yang lalu. Undang-undang tersebut tidak akan menerapkan tindakan disipliner, yang sanksi utamanya adalah pencabutan izin praktik, terhadap pengacara mana pun yang memiliki izin di Florida dan bertugas di kantor konstitusi federal.
Tidak ada ketentuan dalam Konstitusi AS atau undang-undang federal yang mengharuskan Jaksa Agung menjadi pengacara berlisensi.
Bondi tetap mendapat izin, tetapi izin itu seharusnya sudah habis masa berlakunya ketika Trump memecatnya. Menurut profil LinkedIn-nya, dia kembali ke Ballard Partners, sebuah firma lobi yang kuat di Washington dan Florida.
Pensiunan Hakim Agung Florida Peggy Quince adalah pengacara utama dalam pengaduan LDAD. Surat ini juga ditandatangani oleh mantan Hakim Barbara Pariente dan lebih dari 140 mantan hakim dan profesor hukum lainnya.
Pengaduan setebal 23 halaman tersebut antara lain menuduh Bondi melakukan pelanggaran aturan dalam menangani jutaan halaman catatan Jeffrey Epstein sebagaimana diwajibkan oleh Kongres, khususnya “kegagalannya mengawasi petugas bawahan dalam peninjauan dan pengungkapan catatan tersebut,” yang mengarah pada “pengungkapan informasi sensitif korban dari hampir 100 orang yang selamat.”
Melewati tanggung jawab
Dalam sidang tertutup di hadapan Komite Pengawas DPR, Bondi berulang kali mencoba menyalahkan wakilnya saat itu, Blanche, yang menurutnya “mengarahkan seluruh penyelidikan.”
Pengaduan tersebut menuduhnya mengarahkan pengacara DOJ untuk melanggar etika hukum. Salah satu contoh penting: pengunduran diri atau pemecatan lebih dari selusin pengacara karena menolak untuk mengabaikan kasus korupsi yang beralasan terhadap mantan Walikota New York Eric Adams, yang ingin dikooptasi oleh Trump sebagai sekutu anti-imigrasi.
Dokumen tersebut juga menyebutkan kegagalan DOJ untuk “mencegah atau memperbaiki lebih dari 100 pelanggaran perintah pengadilan” dalam kasus habeas corpus, dan mengajukan tuntutan yang tidak beralasan terhadap Jaksa Agung New York Letitia James, mantan Direktur FBI Comey, dan lainnya.
LDAD melakukan pelayanan publik yang mulia dengan berupaya meminta pertanggungjawaban pengacara pemerintah, seperti yang dilakukan American Bar Association pada masa Watergate setengah abad yang lalu.
Chesterfield Smith, seorang pengacara terkenal Florida yang merupakan presiden ABA, mendirikan kantor khusus untuk mengarahkan pelanggar Watergate ke bar negara bagian yang sesuai. Delapan dari mereka, termasuk mantan presiden dan mantan jaksa agungnya, dipecat. Enam orang diskors untuk jangka waktu yang berbeda-beda.
Kasus Bondi merupakan ujian tekad yang belum pernah terjadi sebelumnya, tidak hanya bagi pengacara tersebut, tetapi juga bagi Mahkamah Agung Florida, yang membentuk dan mengawasi badan tersebut.
Ketika pengacara yang mengajukan pengaduan terhadap Bondi tahun lalu meminta pengadilan memerintahkan pengacara untuk menerimanya, pengadilan menolak. Enam dari tujuh hakimnya dipilih oleh Gubernur Ron DeSantis karena kredensial konservatif mereka.
Apa yang dilakukan Pengadilan terhadap pengaduan, pada umumnya, tidak bersifat publik sampai kemungkinan penyebabnya ditemukan. Itu membutuhkan waktu. Masyarakat sedang menunggu.
Jika pengacara dan pengadilan benar-benar bersungguh-sungguh dalam mewajibkan pengacara Florida untuk menjunjung standar etika yang tinggi demi kepentingan publik, maka standar tersebut harus berlaku bagi Bondi sama seperti yang berlaku bagi pengacara lain yang kurang dikenal.
Editorial ini diterbitkan oleh South Florida Sun Sentinel dan didistribusikan oleh Tribune Content Agency.
