Sebuah penelitian di Israel baru-baru ini menyimpulkan bahwa kelaparan di Gaza adalah akibat dari kebijakan yang direncanakan, meskipun ada penolakan publik yang terus-menerus dari pemerintah Israel dan sebagian besar media.

Judul Data yang perlu disangkal: tabir asap di balik kelaparan di GazaStudi ini diterbitkan bulan lalu oleh Forum Pemikiran Regional di Institut Van Leer di Yerusalem.

Penulisnya, Shmuel Lederman, seorang akademisi Israel yang berspesialisasi dalam studi genosida, mengatakan kepada Middle East Eye bahwa hal itu dimotivasi oleh apa yang ia gambarkan sebagai penolakan luas di Israel mengenai kelaparan di Gaza selama dua tahun genosida yang dimulai pada Oktober 2023.

Dia menambahkan bahwa penolakan dari masyarakat seperti itu memang wajar terjadi, dengan membandingkannya dengan kasus-kasus kekerasan massal dalam sejarah.

“Ada rasa haus akan penyangkalan,” kata Lederman, ketika banyak orang di Israel berusaha untuk menampilkan tindakan tentara di Gaza dan di tempat lain sebagai tindakan yang dapat dibenarkan atau tidak menimbulkan masalah.

Sebuah artikel oleh situs berita Israel Walla yang diterbitkan pada Agustus 2025 juga menyatakan bahwa penolakan atau meremehkan krisis kelaparan di Gaza tersebar luas di saluran-saluran televisi arus utama.

Menurut penelitian tersebut, peringatan internasional sering kali diabaikan atau diubah agar sejalan dengan narasi resmi Israel. Beberapa komentator tidak mengakui kelaparan ini hingga pertengahan tahun 2025, dan mengaitkannya dengan kesalahan perhitungan yang terisolasi dibandingkan keputusan kebijakan yang lebih luas.

Penelitian Lederman berpendapat bahwa penafsiran seperti itu mengabaikan prinsip utama studi tentang kelaparan: kelaparan tidak hanya ditentukan oleh ketersediaan makanan, namun juga oleh akses masyarakat terhadap makanan tersebut.

Studi tersebut menunjukkan bagaimana pembatasan bantuan, bahan bakar dan gas untuk memasak, serta penghancuran infrastruktur utama seperti toko roti dan gangguan operasi kemanusiaan, telah sangat membatasi akses warga Palestina terhadap pangan.

Dia menyimpulkan bahwa kelaparan di Gaza diakibatkan oleh “perencanaan, eksperimen, dan manuver yang disengaja di sekitar ‘garis merah’ kemanusiaan”, yang bertujuan untuk mengelola tekanan internasional terhadap Israel selama perang.

Jumlah truk

Menurut laporan Lederman, sepanjang perang di Gaza, jumlah truk yang mengangkut makanan, obat-obatan dan bantuan kemanusiaan lainnya ke daerah kantong tersebut menjadi titik fokus perdebatan publik mengenai kelaparan tersebut.

Cogat, unit militer Israel yang bertanggung jawab atas administrasi sipil di wilayah pendudukan Palestina, mengklaim pada Agustus 2025 bahwa masuknya 80 truk kemanusiaan per hari akan cukup untuk memenuhi kebutuhan penduduk Gaza. Peneliti dan jurnalis Israel sering kali menyuarakan penilaian ini.

Organisasi hak asasi manusia, badan-badan PBB dan bahkan pemerintahan Presiden AS Joe Biden tidak setuju dengan angka-angka Cogat. Pemerintahan Biden memperkirakan dibutuhkan sekitar 250 truk bantuan per hari, sementara organisasi internasional memperkirakan angkanya sekitar 500 hingga 600.

Baru-baru ini, seperti di masa lalu, Cogat sendiri telah mengutip perkiraan yang jauh lebih tinggi. Pada tahun 2008, misalnya, ia mengatakan penduduk Gaza, yang saat itu berjumlah sekitar 1,5 juta jiwa, membutuhkan sekitar 178 truk bantuan per hari untuk memenuhi kebutuhan dasarnya.

Bulan lalu, Israel Hayom melaporkan bahwa Cogat telah mendesak pemerintah untuk mengurangi jumlah truk bantuan yang memasuki Gaza menjadi 250 setelah gencatan senjata pada Oktober 2025, dengan alasan bahwa jumlah tersebut cukup untuk memenuhi kebutuhan dasar kemanusiaan.

“Dalam praktiknya, ini adalah pengakuan atas kelaparan,” kata Lederman kepada MEE sebagai tanggapan atas pernyataan Cogat baru-baru ini, yang dirilis setelah laporannya diterbitkan.

Laporan Lederman mengklaim bahwa kelaparan di Gaza dimulai segera setelah perang dimulai pada bulan Oktober 2023. Hingga Maret 2024, Israel hanya mengizinkan sebagian kecil dari jumlah truk bantuan yang disarankan masuk ke Jalur Gaza, sehingga berkontribusi terhadap memburuknya krisis pangan.

Badan-badan PBB, kelompok hak asasi manusia, dan kesaksian warga Palestina semuanya menyoroti kekurangan pangan yang parah, yang secara tidak proporsional berdampak pada perempuan dan anak-anak.

Pada Mei 2024, menyusul tekanan Amerika setelah serangan Israel di Rafah, Israel mengizinkan lebih banyak truk komersial memasuki Gaza, sekaligus membatasi konvoi kemanusiaan.

Bulan lalu, Walla melaporkan bahwa 11 jaringan supermarket Israel menghasilkan pendapatan ratusan juta shekel setelah memenangkan tender eksklusif untuk menyediakan makanan dan bantuan ke Gaza.

Lederman mengatakan kepada MEE bahwa privatisasi bantuan kemanusiaan telah berkontribusi pada “terciptanya monopoli yang memungkinkan dihasilkannya keuntungan yang signifikan.”

Dia menambahkan bahwa hal ini “telah memperburuk situasi kemanusiaan di Gaza,” sehingga memungkinkan sejumlah kecil pihak untuk mendapatkan keuntungan “seringkali melalui kerja sama dengan Israel, sementara sebagian besar penduduknya menderita.”

Kelaparan sebagai taktik perang

Meskipun krisis ini sempat mereda setelah adanya tekanan dari AS, Israel kembali membatasi pengiriman bantuan ke tingkat minimal pada bulan Oktober 2024. Beberapa bulan kemudian, pada bulan Maret 2025, ia memberlakukan blokade total terhadap masuknya makanan dan bantuan kemanusiaan, sehingga membuat Gaza berada dalam kondisi kelaparan yang ekstrem.

Pada bulan Agustus, kelaparan secara resmi diumumkan di Kota Gaza oleh Integrated Food Phase Classification (IPC), badan pengawas kelaparan global yang didukung PBB.

“Kekurangan pangan yang parah di Gaza…bukanlah sebuah ‘kesalahan’. Itu adalah bagian dari rencana’

– Shmuel Lederman, spesialis genosida

Menurut laporan tersebut, meski secara terbuka membantah penilaian internasional mengenai kebutuhan Gaza, Cogat secara internal memperingatkan pemerintah Israel pada tahun 2025 bahwa jalur tersebut berada di ambang krisis kelaparan.

Namun, penelitian Lederman berpendapat bahwa pemerintah Israel mempunyai tujuan strategis yang jelas. Mereka mengklaim taktik kelaparan digunakan untuk menekan warga Palestina agar pindah ke selatan, dan akhirnya ke negara ketiga, sesuai dengan rencana “emigrasi sukarela” yang digaungkan oleh pemerintah Israel dan Presiden AS Donald Trump.

Pembentukan Yayasan Kemanusiaan Jalur Gaza (GHF), yang didukung oleh Amerika Serikat dan Israel, dikutip dalam laporan tersebut sebagai bukti dari pendekatan ini.

“Kekurangan pangan yang parah di Gaza, yang memaksa warga Gaza untuk pergi ke pusat distribusi bantuan, bukanlah sebuah “kesalahan,” kata laporan itu, “itu adalah bagian dari rencana.”

“Arsitektur Kelaparan”

Menurut laporan Lederman, Jalur Gaza telah digunakan oleh Israel sebagai semacam laboratorium, yang dampaknya jauh melampaui wilayah itu sendiri.

“Selama dua setengah tahun terakhir, Gaza telah berfungsi sebagai laboratorium pengujian tidak hanya untuk metode peperangan, tetapi juga untuk arsitektur kelaparan dan pengelolaan populasi melalui kekurangan,” kata laporan itu.

Menurut penelitian tersebut, masyarakat Israel, Palestina, dan komunitas internasional akan terus bergulat selama bertahun-tahun dengan dampak dari kampanye kelaparan yang dilakukan Israel di Gaza, terutama jika hal tersebut berkaitan dengan hukum internasional dan tatanan dunia.

Meskipun penggunaan kelaparan sebagai senjata perang telah muncul dalam konflik-konflik lain dalam beberapa tahun terakhir, laporan tersebut menyatakan bahwa “hanya sedikit kasus, jika ada, yang begitu mengguncang norma ini seperti kelaparan Israel yang sistematis, dikelola dengan cermat, dan terlihat secara terbuka di Gaza.”

Sepanjang laporannya, Lederman menyoroti peran Amerika Serikat di bawah pemerintahan Biden dan Trump, serta pemerintah Barat lainnya, dalam mendukung perilaku Israel, dengan alasan bahwa mereka berbagi tanggung jawab untuk mempertahankan kebijakan ini.

“Semua ini tidak hanya terbatas di Gaza,” kata Lederman kepada MEE, sambil memperingatkan bahwa tindakan Israel “akan meluas ke tempat lain di dunia” karena negara atau aktor lain mungkin mengadopsi metode perang serupa.

Dia menambahkan bahwa mereka yang melakukan hal tersebut bisa saja “kebal dari kritik karena tuduhan kemunafikan.”

“Apa yang dilakukan Israel di Gaza tidak akan bertahan lama, dan tidak akan bertahan lama di sana,” kata Lederman.

“Oleh karena itu, ini bukan sekadar perlawanan terhadap apa yang dilakukan Israel terhadap warga Palestina di Gaza, namun perjuangan global melawan tindakan-tindakan semacam ini.”

Setelah bertahun-tahun berjuang untuk pulih dari guncangan pandemi COVID-19, industri film Korea akhirnya menunjukkan tanda-tanda kehidupan.

Didukung oleh serangkaian kesuksesan box office lokal, yang dipimpin oleh drama sejarah “The King’s Keeper”, film Korea telah mendapatkan kembali momentumnya di bioskop tahun ini, memicu harapan bahwa industri ini dapat keluar dari salah satu periode tersulit dalam sejarahnya.

Menurut data Dewan Film Korea (KOFIC), bioskop-bioskop di negara tersebut menarik 31,9 juta penonton selama kuartal pertama tahun 2026, meningkat 53,2 persen dari 20,82 juta penonton pada tahun sebelumnya. Total pendapatan box office meningkat 58,7 persen tahun-ke-tahun menjadi 318 miliar won ($211,2 juta).

Film-film Korea berkontribusi besar terhadap pemulihan ini. Film dalam negeri menghasilkan penjualan tiket sebesar 233,3 miliar won dan menarik 24,01 juta penonton pada periode Januari-Maret, lebih dari dua kali lipat dibandingkan tahun sebelumnya.

Kontributor terbesar adalah “The King’s Warden” yang menjadi fenomena langka di era pascapandemi. Film tersebut, yang dibuka pada tanggal 4 Februari, menarik 15,73 juta penonton pada kuartal pertama saja dan sejak itu telah melampaui 16 juta penonton, menjadi film terlaris dalam sejarah box office lokal.

Kesuksesan “The King’s Warden,” bersama dengan perilisan serial drama berbiaya rendah “Once We Were Us” dan film horor “Salmokji: Whispering Water,” telah membantu memulihkan kepercayaan investor dan distributor bahwa penonton masih bersedia kembali ke bioskop untuk menonton konten lokal yang menarik.

Momentum tersebut juga didukung oleh film terbaru sutradara Yeon Sang-ho, “Colony.” Setelah menarik perhatian publik selama pemutarannya di bagian Pemutaran Tengah Malam Festival Film Cannes, film ini melanjutkan momentumnya di Prancis dan tetap menduduki puncak box office lokal dengan lebih dari 3,4 juta penonton.

“Jelas, tahun ini berbeda dengan saat industri film menghadapi krisis eksistensial pasca pandemi,” kata seorang eksekutif pemasaran di sebuah perusahaan film lokal.

“Pemulihan ini terasa baik dari segi jumlah maupun suasana hati secara umum. Pada akhirnya, penonton akan kembali ketika ada film menghibur yang layak untuk ditonton. Saat orang-orang menikmati sebuah film, mereka ingin berbagi pengalaman tersebut dengan keluarga dan teman-teman mereka, dan hal itu tentu saja membawa mereka kembali ke bioskop.”

Pengamat industri mengatakan pemulihan ini juga didukung oleh jumlah film Korea yang lebih banyak dibandingkan beberapa tahun terakhir.

Fokus kini beralih ke “Hope” karya sutradara Na Hong-jin, yang menjadi salah satu film Asia yang paling banyak dibicarakan di Cannes setelah menjadi film Korea pertama dalam empat tahun yang bersaing memperebutkan Palme d’Or. Orang dalam industri film mengatakan kinerja box office film tersebut dapat menjadi ujian penting apakah pemulihan dapat berkelanjutan setelah paruh pertama. “Hope” dijadwalkan tayang di bioskop di sini pada bulan Juli.

“Apakah industri dapat mempertahankan momentum ini akan bergantung pada bagaimana kinerja film-film yang akan datang, namun suasananya tentu lebih menggembirakan dibandingkan tahun-tahun sebelumnya,” kata pejabat industri film lainnya.

“‘The King’s Warden’ telah melampaui semua ekspektasi dan memulihkan kepercayaan terhadap sinema Korea. Kini, banyak orang di industri ini bertanya-tanya apakah ‘Hope’ dapat melanjutkan momentum tersebut dan membantu memperluas pemulihan melampaui beberapa judul hit.”

Namun para pakar industri memperingatkan agar tidak menyatakan pemulihan nyata terlalu dini.

Meskipun kinerjanya kuat pada kuartal pertama, jumlah penonton teater secara keseluruhan masih di bawah tingkat sebelum pandemi. Sebelum COVID-19, penerimaan tahunan secara teratur melebihi 200 juta. Pemulihan industri saat ini, meskipun signifikan, masih gagal mengembalikan pasar ke skala semula.

Lebih penting lagi, sebagian besar pertumbuhan tahun ini terkonsentrasi pada sejumlah kecil film blockbuster.

“The King’s Guardian” sendiri mewakili hampir setengah dari total penerimaan dan pendapatan box office untuk kuartal pertama. Meskipun keberhasilan-keberhasilan ini menggembirakan, keberhasilan-keberhasilan ini juga menyoroti meningkatnya ketergantungan industri pada beberapa produksi blockbuster.

Banyak film komersial skala menengah terus berjuang untuk mendapatkan pendanaan, sementara produksi independen dan arthouse semakin kesulitan menarik penonton dan mendapatkan layar.

Industri ini berpandangan bahwa pemulihan yang berkelanjutan memerlukan lebih dari beberapa upaya besar; Hal ini membutuhkan ekosistem produksi yang lebih luas, yang mampu mengembangkan beragam genre, sutradara baru, dan talenta baru.

Sadar akan tantangan struktural ini, pemerintah telah meningkatkan upayanya untuk mendukung sektor ini.

Pada tanggal 29 Mei, Kementerian Kebudayaan, Olahraga dan Pariwisata dan KOFIC meluncurkan badan penasihat publik-swasta yang bertujuan untuk memperbaiki struktur distribusi industri film dan membangun model pendapatan yang lebih berkelanjutan.

Salah satu tugas utama kelompok ini adalah membahas kesepakatan sukarela mengenai periode pemotongan yang sesuai, yang mengacu pada waktu antara rilis film di bioskop dan ketersediaannya di layanan streaming atau platform lainnya.

Masalah ini telah menjadi salah satu topik paling kontroversial di industri ini.

Operator bioskop mengatakan semakin pendeknya waktu tunggu telah melemahkan insentif masyarakat untuk mengunjungi bioskop, sehingga melemahkan perekonomian pameran teater.

Namun, platform streaming dan beberapa distributor mengatakan pembatasan yang lebih lama dapat menunda pemulihan pendapatan dan membatasi akses konsumen pada saat kebiasaan menonton telah berubah secara mendasar.

Daripada memaksakan peraturan, pemerintah berupaya untuk menumbuhkan konsensus di antara para pemangku kepentingan. Badan penasihat tersebut diharapkan dapat mencapai kesepakatan sukarela pada bulan Agustus.

Menteri Kebudayaan Chae Hwi-young menggambarkan inisiatif ini sebagai upaya untuk menstandardisasi struktur pendapatan industri sekaligus menciptakan ekosistem yang lebih sehat sehingga bioskop, distributor, produser, dan platform streaming dapat hidup berdampingan.

“Tujuannya bukan untuk memihak satu pihak dibandingkan pihak lain, tetapi untuk menemukan solusi seimbang yang memaksimalkan pendapatan industri dan meminimalkan efek samping yang tidak diinginkan,” kata Menteri.

Pemerintah juga telah memperluas langkah-langkah dukungan keuangan, termasuk subsidi untuk produksi dengan anggaran menengah dan kampanye diskon tiket yang bertujuan untuk mendorong masyarakat menonton film di bioskop.

“Industri ini sedang menghadapi keadaan sulit, namun semua pihak mempunyai keyakinan yang sama bahwa solusi harus ditemukan bersama-sama,” kata Chae. “Peran pemerintah adalah memfasilitasi diskusi dan membantu menciptakan kondisi ekosistem yang berkelanjutan.

Namun, para pelaku industri percaya bahwa dukungan finansial saja tidak akan cukup. Meskipun pendanaan darurat dan langkah-langkah promosi dapat memberikan bantuan jangka pendek, pemulihan jangka panjang industri ini akan bergantung pada kemampuan pembuat film, investor, distributor, teater, dan platform streaming untuk membangun model bisnis yang sesuai dengan lingkungan media yang berubah dengan cepat.

Para peneliti di Fakultas Kedokteran Universitas Washington di St. Louis menemukan bahwa pengobatan GLP-1 dikaitkan dengan risiko lebih rendah terkena gangguan penggunaan narkoba yang melibatkan alkohol, nikotin, ganja, kokain, opioid, dan zat lainnya. Narkoba juga dikaitkan dengan lebih sedikitnya overdosis, rawat inap, dan kematian terkait narkoba di antara orang-orang yang sudah kecanduan.

Hasilnya dipublikasikan di BMJ.

GLP-1 Narkoba dan Kecanduan

Agonis reseptor GLP-1 awalnya dikembangkan untuk membantu mengelola diabetes tipe 2, namun popularitasnya meningkat dalam beberapa tahun terakhir karena efektivitasnya dalam menurunkan berat badan. Dalam perjalanannya, para peneliti mulai memperhatikan sesuatu yang tidak terduga.

Beberapa pasien melaporkan kehilangan minat terhadap alkohol dan rokok setelah memulai pengobatan. Studi observasional sebelumnya juga menemukan hubungan antara pengobatan GLP-1 dan penurunan risiko gangguan penggunaan alkohol dan ganja, overdosis opioid, dan rawat inap terkait alkohol.

Namun, sebagian besar penelitian sebelumnya berfokus pada zat individual. Para peneliti ingin mengetahui apakah dampaknya meluas ke berbagai bentuk kecanduan dan apakah obat-obatan tersebut dapat membantu mengurangi konsekuensi paling serius yang terkait dengan gangguan penggunaan narkoba.

Untuk menyelidikinya, tim peneliti menganalisis catatan kesehatan elektronik dari 606.434 veteran AS yang menderita diabetes tipe 2.

Studi meneliti lebih dari 600.000 veteran

Para peserta dibagi menjadi dua kelompok. Satu kelompok mencakup orang-orang yang tidak memiliki gangguan penggunaan narkoba pada awal penelitian. Kelompok kedua terdiri dari orang-orang yang telah didiagnosis menderita gangguan penggunaan narkoba.

Para peneliti mengamati catatan kesehatan selama tiga tahun setelah peserta mulai mengonsumsi agonis reseptor GLP-1, paling umum semaglutide, liraglutide atau lagutide, atau penghambat SGLT2, jenis obat diabetes lainnya.

Di antara 524.817 peserta yang tidak memiliki gangguan penggunaan narkoba pada awal penelitian, mereka yang memakai obat GLP-1 cenderung tidak mengalami gangguan tersebut seiring berjalannya waktu.

Dibandingkan dengan pasien yang memakai obat diabetes non-GLP-1, pengguna GLP-1 memiliki risiko 14% lebih rendah terkena gangguan penggunaan narkoba. Risiko lebih rendah untuk semua zat utama yang diperiksa, termasuk alkohol (18%), ganja (14%), kokain (20%), nikotin (20%) dan opioid (25%).

Para peneliti memperkirakan bahwa hal ini berarti berkurangnya tujuh diagnosis gangguan penggunaan narkoba baru per 1.000 pengguna GLP-1.

Lebih sedikit overdosis obat dan kematian

Studi ini juga mengamati hasil dari 81.617 peserta yang sudah mengalami gangguan penggunaan narkoba.

Dalam kelompok ini, penggunaan GLP-1 dikaitkan dengan lebih sedikit keadaan darurat terkait kecanduan dan konsekuensi kesehatan yang serius. Setelah tiga tahun, peserta yang memakai obat GLP-1 mengalami penurunan kunjungan ke ruang gawat darurat sebesar 30%, penurunan rawat inap sebesar 25%, penurunan overdosis sebesar 40%, dan penurunan kematian terkait obat sebesar 50%.

Secara keseluruhan, para peneliti memperkirakan bahwa penggunaan GLP-1 dikaitkan dengan 12 lebih sedikit kejadian terkait kecanduan serius per 1.000 pengguna.

“Dalam pengobatan kecanduan, banyak pengobatan hanya menargetkan satu hal, misalnya, patch nikotin membantu mengatasi rokok, namun tidak membantu alkohol, namun tidak ada obat yang ampuh mengatasi zat adiktif, apalagi semuanya,” kata penulis utama Ziyad Al-Aly, MD, ahli epidemiologi klinis WashU Medicine dan kepala penelitian dan pengembangan di VA Saint Louis Health System.

“Pengungkapan tentang obat-obatan GLP-1 adalah bahwa obat-obatan tersebut benar-benar bekerja melawan semua zat utama, dan obat-obatan tersebut bekerja secara konsisten, bukan karena obat-obatan tersebut bekerja secara khusus melawan alkohol atau opioid atau nikotin, namun karena obat-obatan tersebut kemungkinan besar bekerja melawan ketagihan itu sendiri. Obat ini meringankan ketagihan yang mendorong orang menuju kecanduan mereka.”

Menargetkan biologi keinginan

Al-Aly mengatakan penelitian ini sebagian terinspirasi oleh laporan dari pasien yang menggambarkan perubahan perilaku tak terduga setelah memulai pengobatan GLP-1.

Para peneliti juga melihat bukti yang menunjukkan bahwa reseptor GLP-1 terdapat di wilayah otak yang terlibat dalam pemrosesan penghargaan. Hal ini meningkatkan kemungkinan bahwa narkoba dapat mempengaruhi nafsu makan yang berujung pada kecanduan.

Hasilnya menunjukkan bahwa obat GLP-1 dapat bekerja berdasarkan jalur biologis umum yang mendasari berbagai bentuk kecanduan. Daripada menargetkan zat tertentu, obat-obatan dapat memengaruhi keinginan itu sendiri.

Gagasan ini sangat penting karena beberapa zat adiktif, termasuk metamfetamin, saat ini belum memiliki obat yang disetujui.

“GLP-1 dapat memberikan manfaat ganda bagi pasien dengan penyakit kronis seperti diabetes atau obesitas yang juga berjuang melawan gangguan penggunaan narkoba: Satu obat dapat mengobati kedua penyakit sekaligus,” kata Al-Aly.

Pendekatan Baru yang Potensial untuk Pengobatan Kecanduan

Jutaan orang Amerika telah menggunakan obat GLP-1, dan jumlah tersebut terus bertambah. Jika penelitian di masa depan mengkonfirmasi temuan ini, dampaknya terhadap kesehatan masyarakat bisa sangat besar.

Para peneliti mengatakan temuan ini mendukung pelaksanaan uji klinis yang dirancang khusus untuk menguji obat GLP-1 sebagai pengobatan kecanduan, termasuk penelitian yang mampu mengukur efek overdosis dan kematian terkait obat.

“Orang-orang yang mengonsumsi obat obesitas ini sering menggambarkan ‘kebisingan makanan’ yang menenangkan, yaitu keasyikan terus-menerus dengan makanan yang menyebabkan makan berlebihan,” kata Al-Aly.

“Penelitian kami menunjukkan sesuatu yang lebih luas: obat-obatan GLP-1 juga dapat meredam apa yang saya sebut sebagai ‘suara obat-obatan’ (drug noise), yaitu keinginan terus-menerus yang memicu kecanduan terhadap semua zat. Sinyal silang antara zat-zat ini menunjukkan biologi umum yang mendasari kecanduan, dan ini membuka pintu bagi pendekatan yang berbeda secara mendasar: tidak mengobati satu kecanduan pada satu waktu, namun menargetkan sinyal biologis yang umum, yaitu keinginan yang umum terjadi pada semua kecanduan. Mulai dari suara makanan hingga suara obat-obatan, GLP-1 meredam gemuruh kecanduan.”

Penelitian ini didanai oleh Departemen Urusan Veteran AS. Menurut penulis, penyandang dana tidak memiliki peran dalam desain penelitian, pengumpulan data, analisis, interpretasi, persiapan naskah, review, persetujuan, atau keputusan publikasi. Para peneliti juga mencatat bahwa temuan ini tidak mewakili pandangan Departemen Urusan Veteran atau pemerintah AS.

Idul Fitri baru saja berakhir. Di sebagian besar negara Muslim, keluarga berkumpul mengelilingi meja, anak-anak mengenakan pakaian baru, dan rumah-rumah dipenuhi tawa dan perayaan.

Sementara masyarakat di tempat lain merayakan peristiwa tersebut dengan kegembiraan dan solidaritas, Gaza kembali mengalami musim kesedihan, pengungsian, dan kematian.

Gambaran yang muncul dari Gaza selama Idul Adha bukanlah tragedi yang terisolasi. Mereka memberikan gambaran sekilas tentang realitas yang ada setiap hari di balik fiksi bahwa perang telah berakhir.

Salah satu gambar memperlihatkan seorang ibu, Hidayah, mengajak putrinya berbelanja pakaian untuk Idul Fitri. Gadis-gadis itu pergi ke toko sementara dia tinggal di luar. Beberapa saat kemudian, serangan Israel terjadi. Mereka berlari kembali dengan panik dan menemukan ibu mereka terbaring mati di jalan, berlumuran darah.

Klip lainnya hanya berdurasi beberapa detik. Di tengah reruntuhan bangunan yang hancur akibat serangan udara Israel, seorang pria menggendong tubuh seorang gadis kecil di tangannya. Tubuhnya hancur, hangus dan berlumuran darah. Menariknya keluar dari reruntuhan, dia berteriak: “Ini hari pertama Idul Fitri!”

Gambar ketiga menunjukkan tenda-tenda terbakar di kegelapan malam Idul Fitri. Bahkan tempat penampungan sementara bagi para pengungsi pun tidak luput dari perhatian. Tidaklah cukup lagi jika warga Palestina terusir dari rumah mereka; bahkan potongan kanvas tempat mereka berlindung telah menjadi sasaran.

Gencatan senjata yang tidak berarti

Adegan-adegan ini bukanlah anomali. Menurut PBB dan organisasi kemanusiaan, lebih dari 26 warga Palestina, sebagian besar perempuan dan anak-anak, terbunuh pada hari-hari pertama Idul Fitri saja.

Pada hari pertama Idul Adha, serangan Israel di pusat Kota Gaza dilaporkan menewaskan sedikitnya 10 orang, termasuk empat anak perempuan, satu anak laki-laki dan tiga perempuan.

Bagi para korban, perdebatan ada atau tidaknya gencatan senjata tidak masuk akal. Lagipula mereka sudah mati.

Ini adalah kebohongan besar yang menjadi inti wacana terkini mengenai Gaza.

Perserikatan Bangsa-Bangsa melaporkan bahwa pasukan Israel telah membunuh sekitar 1.000 warga Palestina sejak gencatan senjata Oktober diumumkan, sehingga total korban tewas sejak Oktober 2023 menjadi hampir 73.000 orang. Ribuan lainnya hilang dan diperkirakan tewas di bawah reruntuhan.

Kenyataannya sangat pahit. Sebagian besar warga Palestina mematuhi gencatan senjata. Israel belum melakukan hal tersebut. Namun pemerintah negara-negara Barat, media dan lembaga politik terus berbicara seolah-olah ada gencatan senjata.

Definisi baru tampaknya adalah bahwa Israel dapat terus melakukan serangan udara, menembak warga sipil, menghancurkan rumah-rumah dan membunuh warga Palestina hampir setiap hari, dan dunia akan terus menggambarkan situasi tersebut sebagai gencatan senjata. Begitu satu peluru ditembakkan dari Gaza, berita utama dipenuhi dengan tuduhan pelanggaran dan eskalasi.

Fiksi ini memenuhi tujuan yang jelas. Hal ini membuat Gaza tidak lagi menjadi berita utama, mengurangi perhatian publik dan memungkinkan Israel melanjutkan serangannya sementara para pemimpin politik menampilkan diri mereka sebagai pembawa perdamaian.

Tidak ada sosok yang lebih jelas mewujudkan penipuan ini selain Tony Blair.

Berbicara baru-baru ini tentang Gaza, mantan perdana menteri Inggris mengatakan: “Kami mengembangkan rencana yang mengakhiri perang.” Akhir perang untuk siapa? Bagi Hidayah, terbunuh saat membeli baju lebaran untuk putrinya? Untuk gadis kecil yang keluar dari reruntuhan di hari pertama Idul Fitri? Untuk keluarga-keluarga yang dibakar hidup-hidup di tenda?

Mengelola genosida

Blair mengakui bahwa masih ada “pertikaian yang terjadi,” sebuah ungkapan yang sangat mengelak. Siapa yang melawan siapa? Siapa yang melakukan serangan udara setiap hari? Siapa yang memperluas kendali militer atas Gaza? Siapa yang membunuh warga sipil hampir setiap hari? Blair tidak pernah mengatakannya.

Fungsi sebenarnya dari apa yang disebut Dewan Perdamaian bukanlah untuk menghentikan genosida, namun untuk mengelola persepsi yang terus berlanjut.

Sebaliknya, ia berbicara tentang negosiasi selanjutnya. Bukan dengan pihak yang melanggar gencatan senjata. Bukan dengan pihak yang melakukan penyerangan. Tidak jika partai tersebut secara terbuka membahas pendudukan permanen di Gaza dan perpindahan penduduknya. Negosiasi, sekali lagi, sedang dilakukan dengan Palestina.

Penyerang menghilang dari cerita. Korban tetap berada di dermaga secara permanen.

Inilah fungsi sebenarnya dari apa yang disebut Dewan Perdamaian. Bukan untuk menghentikan genosida, namun untuk mengelola persepsi ketika genosida terus berlanjut.

Janji-janjinya sudah runtuh. Diskusi mengenai masuknya pasukan internasional ke Gaza perlahan menghilang. Rencana rekonstruksi brilian yang diusung Jared Kushner belum terwujud. Financial Times baru-baru ini mengungkapkan bahwa dana Dewan Perdamaian sebenarnya tidak berisi apa pun. Nol dolar.

Sementara itu, Reuters melaporkan rencana untuk menutup misi pimpinan AS, yang seharusnya bertanggung jawab memantau gencatan senjata dan memfasilitasi pengiriman bantuan. Apakah Washington secara resmi akan menutupnya hampir tidak relevan. Dalam praktiknya, ini hanyalah kesalahan ketik.

Kenyataan di lapangan menceritakan kisah yang sangat berbeda dengan apa yang disampaikan dalam konferensi diplomatik.

Sementara para diplomat membicarakan perdamaian, Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu secara terbuka menyombongkan perluasan kendali Israel atas Gaza. Dia baru-baru ini mengatakan bahwa pasukan Israel menguasai sekitar 60 persen Jalur Gaza dan tujuannya adalah meningkatkan angka tersebut menjadi 70 persen.

Pada saat yang sama, Menteri Pertahanannya, Israel Yisrael Katz, terus mempromosikan apa yang disebutnya “emigrasi sukarela” warga Palestina dari Gaza. Sejarah penuh dengan pekerjaan yang telah menemukan kegunaan dari mengkarakterisasi gerakan paksa sebagai gerakan sukarela.

Ironi yang sulit untuk diabaikan. Perjanjian gencatan senjata yang dirayakan oleh Washington menjanjikan reorganisasi demi kepentingan penduduk Gaza. Namun para pemimpin Israel secara terbuka mendiskusikan perluasan kendali mereka atas wilayah tersebut sambil mendorong kepergian penduduknya.

Dan tanggapan dari Dewan Perdamaian?

Secara harfiah tidak ada komentar.

Reaksi dari negara-negara Barat sedikit lebih signifikan: pernyataan keprihatinan yang disampaikan dengan hati-hati, peringatan ritual, ekspresi penyesalan dan seruan untuk menahan diri. Kosa kata umum yang digunakan pemerintah adalah bertekad untuk tampil bermasalah tanpa mengubah apa pun.

Negara-negara Arab dan Muslim, pada bagiannya, hanya menawarkan sikap diam.

Konsekuensinya dapat diprediksi sepenuhnya. Impunitas melahirkan eskalasi. Kurangnya konsekuensi melahirkan kesombongan. Setelah hampir tiga tahun tidak menerima dampak apa pun atas tindakannya, Israel menjadi semakin agresif, lebih suka berperang, dan secara terbuka menghina hukum internasional.

Inilah sebabnya mengapa Gaza masih menjadi masalah.

Karena apa yang terjadi di Gaza tidak akan pernah berhenti di Gaza. Metode yang disempurnakan di sana menyebar ke tempat lain. Preseden yang ditetapkan di sana juga diterapkan di tempat lain. Impunitas yang diberikan di sana juga berlaku di tempat lain.

Impunitas yang tiada habisnya

Lihatlah Lebanon. Seluruh kota menjadi puing-puing, pengungsian massal, jurnalis menjadi sasaran, dan fasilitas medis diserang. Semakin sulit membedakan antara gambar dari Lebanon selatan dan gambar dari Khan Younis.

Pola yang sama direproduksi, pembenaran yang sama dilontarkan, dan sikap diam internasional yang sama pun terjadi.

Tidak ada yang bisa menggambarkan hal ini dengan lebih jelas selain penargetan pekerja layanan kesehatan. Di Gaza, lebih dari 1.700 petugas medis dilaporkan tewas, yang berarti sekitar 80 kematian petugas kesehatan per 100.000 penduduk.

Sebagai perbandingan, perkiraan di Ukraina menunjukkan bahwa antara 280 dan 450 petugas kesehatan tewas selama perang, yang berarti kurang dari satu kematian per 100.000 penduduk.

Oleh karena itu, kehancuran sektor kesehatan di Gaza telah mencapai skala yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam peperangan modern.

Pola yang sama kini terlihat di Lebanon. Menurut Organisasi Kesehatan Dunia, serangan terhadap fasilitas kesehatan dan tenaga medis juga telah menewaskan banyak petugas kesehatan di sana.

Pesannya jelas: dunia yang menoleransi serangan terhadap rumah sakit, ambulans dan tenaga medis di Gaza tidak perlu terkejut ketika praktik-praktik ini menyebar ke luar Gaza.

Siapapun juga tidak boleh membayangkan bahwa ambisi Israel berhenti di Gaza, Lebanon atau bahkan Iran.

Rezim yang didukung AI, dilengkapi dengan AS, dan dilindungi secara diplomatis ini hanya menunjukkan sedikit batasan dalam agresinya. Logika yang sama yang menghancurkan Gaza kemudian diterapkan pada Lebanon. Argumen yang sama yang digunakan untuk membenarkan serangan di Lebanon kemudian diterapkan terhadap Suriah dan Iran.

Setiap lift disajikan sebagai sesuatu yang luar biasa.

Setiap perang digambarkan sebagai hal yang perlu.

Setiap target baru disajikan sebagai ancaman nyata. Namun, daftar musuh terus bertambah.

Ilustrasi terbaru adalah Jonathan Pollard, mantan analis intelijen AS yang dipenjara karena menjadi mata-mata Israel, yang baru-baru ini menyatakan bahwa konfrontasi dengan Iran harus dilihat hanya sebagai awal dari konfrontasi dengan Turki dan Mesir di masa depan.

Ironisnya sungguh luar biasa.

Turki dan Mesir bukanlah negara yang berperang dengan Israel. Keduanya menjaga hubungan resmi dengannya. Bersama Qatar, mereka adalah mediator utama perundingan gencatan senjata di Gaza. Namun hal ini pun tampaknya tidak cukup untuk melindungi kita agar tidak dianggap sebagai target di masa depan.

Gaza adalah masalahnya

Apakah Pollard berbicara atas nama pemerintah Israel pada akhirnya tidak penting. Yang penting adalah gagasan-gagasan seperti itu semakin banyak diungkapkan secara terbuka dalam wacana politik dan strategis Israel.

Gaza bukan hanya bencana kemanusiaan. Di sinilah semua batasan telah dihilangkan

Hal ini mengungkapkan pola pikir yang dibentuk oleh impunitas: keyakinan bahwa kekuatan militer dapat diterapkan tanpa batas waktu terhadap musuh yang jumlahnya terus bertambah tanpa konsekuensi yang signifikan.

Sebab Gaza bukan sekadar bencana kemanusiaan. Di sinilah semua batasan telah dihilangkan.

Penghancuran seluruh lingkungan, penargetan rumah sakit, pembunuhan personel medis, pengusiran warga sipil, normalisasi hukuman kolektif dan perdebatan terbuka mengenai perpindahan penduduk semuanya diuji di sana, di hadapan seluruh dunia.

Pelajaran yang tampaknya diambil Israel bukanlah bahwa tindakan seperti itu akan mempunyai konsekuensi. Pelajarannya adalah mereka tidak akan melakukannya.

Inilah sebabnya mengapa setiap diskusi tentang Lebanon pada akhirnya mengarah kembali ke Gaza.

Setiap perdebatan mengenai eskalasi regional mengarah kembali ke Gaza. Setiap perbincangan mengenai hukum internasional, tanggung jawab, dan masa depan Timur Tengah membawa kita kembali ke Gaza.

Karena Gaza bukan hanya satu masalah di antara banyak masalah lainnya.

Masalahnya ada di Gaza.

Pendapat yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak mencerminkan kebijakan editorial Middle East Eye.