LONDON — Penunjukan bersama para akademisi ternama secara internasional muncul sebagai strategi utama bagi universitas-universitas Korea untuk mencapai daya saing global yang lebih besar.
Namun, badan-badan pemeringkatan universitas internasional memperingatkan bahwa model ini berisiko menjadi kontraproduktif jika model ini mengutamakan prestise dibandingkan kolaborasi penelitian yang bermakna, dan mengakui bahwa membedakan kemitraan yang asli dengan perjanjian yang bersifat simbolis masih menjadi sebuah tantangan.
Ketika jaringan penelitian internasional menjadi semakin penting bagi pendidikan tinggi, universitas-universitas di seluruh dunia beralih ke penunjukan bersama, yang mengacu pada seorang anggota fakultas yang mempunyai penunjukan sekunder di satu atau lebih institusi selain penunjukan utama mereka.
Tren ini juga tercermin dalam pemeringkatan global, dimana QS dan Times Higher Education (THE) semakin menekankan kolaborasi penelitian internasional dan keterlibatan akademis lintas batas.
QS menekankan bahwa kolaborasi internasional adalah inti dari filosofinya, dan mengatakan bahwa universitas dapat memberikan dampak global yang lebih besar dengan menyatukan para peneliti terkemuka dari berbagai institusi untuk mengatasi tantangan bersama.
THE juga menyoroti pentingnya melestarikan pertukaran akademik internasional, dengan mengatakan bahwa universitas, peneliti, dan mahasiswa semuanya mendapat manfaat dari kolaborasi lintas batas.
“Kita perlu menjaga perbatasan tetap terbuka, karena universitas berkembang berkat kolaborasi internasional,” kata Phil Baty, direktur urusan global THE.
Merekrut akademisi terkenal secara internasional melalui penunjukan bersama secara luas dipandang sebagai cara untuk meningkatkan kualitas penelitian dan dampak sitasi, yang merupakan faktor-faktor yang juga dapat meningkatkan kinerja universitas dalam pemeringkatan global.
Namun, para kritikus memperingatkan bahwa strategi ini memiliki potensi kelemahan, mempertanyakan apakah beberapa penunjukan mewakili kemitraan akademis yang bermakna atau dirancang untuk meningkatkan metrik penelitian dan sistem peringkat universitas game.
Masalah serupa mendapat sorotan di Korea pada bulan April, di tengah tuduhan “tentara bayaran akademis” – tuduhan bahwa beberapa universitas Korea merekrut akademisi asing melalui penunjukan bersama, terutama untuk meningkatkan posisi mereka dalam peringkat universitas global dan bukan untuk melakukan kolaborasi penelitian yang berarti.
Kontroversi yang berpusat pada Universitas Yonsei dan Universitas Korea ini mendorong Kementerian Pendidikan mengumumkan rencana untuk menyelidiki 11 universitas Korea yang masuk dalam peringkat 400 teratas dalam QS World University Rankings.
Universitas-universitas tersebut membantah melakukan kesalahan, dan mengatakan bahwa penunjukan bersama tersebut bertujuan untuk memperluas kolaborasi internasional. Investigasi kementerian masih berlangsung.
Gedung Kementerian Pendidikan di Sejong / File Korea Times
Mengenai masalah ini, QS dan THE menyadari bahwa meskipun penyalahgunaan janji temu bersama menimbulkan risiko nyata, identifikasi kasus-kasus bermasalah dalam praktiknya masih sulit dilakukan.
“Sulit untuk menentukan apakah nominasi bersama itu asli atau apakah para akademisi hanya meminjamkan nama mereka ke lembaga lain untuk tujuan publikasi,” kata Ben Sowter, wakil presiden senior QS.
THE menggemakan penilaian ini, dengan mengatakan bahwa masih sulit untuk mendeteksi penunjukan yang meragukan di tingkat makro dengan menggunakan metrik evaluasi yang ada.
Pada saat yang sama, kedua organisasi menekankan bahwa mereka menganggap serius bukti manipulasi dan siap bertindak jika ada kasus yang jelas.
Baty mengutip sebuah kasus yang melibatkan sebuah universitas di Saudi yang dihapus dari pemeringkatan tersebut setelah THE menemukan bukti kuat bahwa mereka telah membayar akademisi internasional untuk mencantumkan institusi tersebut sebagai afiliasi dalam makalah penelitian tanpa keterlibatan akademis yang signifikan.
“Kami menghapus universitas dari peringkat tersebut sebagai tindakan pencegahan dan mengakui adanya manipulasi,” katanya.
Ketika kekhawatiran mengenai penunjukan bersama yang dangkal dan manipulasi metrik penelitian telah berkembang secara internasional, badan-badan pemeringkatan universitas global mengatakan bahwa mereka terus menyempurnakan metodologi mereka untuk lebih mengidentifikasi kolaborasi akademis yang sesungguhnya.
THE mengatakan pihaknya telah memperkenalkan metode penyaringan statistik untuk mendeteksi kemungkinan penyimpangan, termasuk tinjauan outlier dan analisis terhadap penulis yang sangat produktif serta pola publikasi yang mungkin memerlukan pengawasan lebih lanjut.
“Kami memiliki metode statistik untuk mencoba mengidentifikasi masalah,” kata Baty.
QS juga menyatakan bahwa metodologi pemeringkatannya akan terus disempurnakan untuk memperkuat integritas penilaiannya.
“Kami telah menjalani perjalanan pengembangan yang berkelanjutan,” kata Sowter.
