Mahkamah Agung AS dijadwalkan mengeluarkan empat keputusan terakhir untuk masa jabatannya tahun 2025-2026 pada hari Selasa, 30 Juni, dengan keputusan yang diperkirakan akan diambil mengenai beberapa perselisihan hukum yang paling bermuatan politik di Amerika.
Kasus-kasus yang tertunda termasuk perintah eksekutif Presiden Donald Trump tentang hak kewarganegaraan, larangan negara terhadap atlet transgender untuk berpartisipasi dalam olahraga wanita, peraturan keuangan kampanye menjelang pemilu paruh waktu tahun 2026, dan hak orang tua dalam kasus yang melibatkan transgender di bawah umur.
Berikut adalah ikhtisar dari empat kasus utama.
1. Kewarganegaraan Sah: Bisakah Trump Mendefinisikan Ulang Siapa Warga Negara AS?
Jawaban cepat atas pertanyaan-pertanyaan kunci
•5 PERTANYAAN
Penggugat berpendapat bahwa perintah eksekutif Trump secara melawan hukum mencabut kewarganegaraan dan akses terhadap tunjangan bagi anak-anak yang lahir di Amerika Serikat, sehingga melanggar Klausul Kewarganegaraan pada Amandemen ke-14.
Negara-negara seperti Idaho dan West Virginia mengesahkan undang-undang ini karena mereka yakin bahwa mereka harus melindungi integritas olahraga wanita dan menjaga keadilan dalam kompetisi.
Jika Mahkamah Agung menghapuskan batasan belanja kampanye terkoordinasi yang ada saat ini, partai politik dapat meningkatkan dukungan keuangan secara signifikan terhadap kandidat mereka, sehingga berdampak pada dinamika pemilu.
Kasus Mahkamah Agung ini akan menentukan apakah orang tua dapat menantang undang-undang yang memperbolehkan tempat penampungan menyembunyikan informasi dari mereka mengenai perlakuan yang mendukung gender terhadap anak-anak mereka.
Langkah ini dapat membentuk kebijakan nasional mengenai hak-hak transgender dan keadilan dalam olahraga, menyoroti perdebatan yang sedang berlangsung mengenai hak-hak negara bagian versus pengawasan federal.
Kasus yang paling banyak diawasi ini menentang perintah eksekutif Presiden Donald Trump untuk mengakhiri kewarganegaraan otomatis AS bagi anak-anak yang lahir dari imigran tidak berdokumen dan pemegang visa sementara tertentu.
Trump berpendapat bahwa penafsiran hak kewarganegaraan saat ini mendorong imigrasi ilegal dan apa yang disebut “pariwisata kelahiran”.
Perintah tersebut ditentang oleh tiga warga negara asing yang mengatakan bahwa perintah tersebut melanggar klausul kewarganegaraan Amandemen ke-14, yang menyatakan:
“Semua orang yang lahir atau dinaturalisasi di Amerika Serikat dan tunduk pada yurisdiksinya adalah warga negara Amerika Serikat.”
Penggugat berpendapat bahwa perintah tersebut secara ilegal mencabut kewarganegaraan anak-anak mereka yang lahir di AS dan akses terhadap tunjangan seperti Jaminan Sosial, Medicaid, dan bantuan pemerintah.
2. Atlet transgender: Bisakah negara melarang perempuan transgender mengikuti olahraga perempuan?
Mahkamah Agung juga diperkirakan akan memutuskan tantangan terhadap undang-undang di Idaho dan West Virginia yang melarang perempuan transgender berpartisipasi dalam tim olahraga sekolah perempuan.
Undang-undang Idaho berlaku untuk sekolah dan perguruan tinggi negeri, sedangkan undang-undang West Virginia mengharuskan perempuan transgender berkompetisi dalam tim laki-laki atau tim campuran.
Sekitar setengah negara bagian AS telah menerapkan pembatasan serupa.
Dalam argumen lisan, beberapa hakim konservatif menyarankan agar negara mempunyai kekuasaan untuk menetapkan peraturannya sendiri dibandingkan harus menetapkan standar konstitusi nasional yang ditetapkan oleh pengadilan.
Keputusan-keputusan ini diharapkan menjadi preseden bersejarah dalam perdebatan nasional mengenai hak-hak transgender dan olahraga perempuan.
3. Pendanaan kampanye: bisakah partai mengeluarkan dana lebih banyak untuk membantu kandidat?
Kasus besar lainnya adalah pembatasan pemerintah federal terhadap belanja kampanye yang terkoordinasi antara partai politik dan kandidat perorangan.
Undang-undang yang berlaku saat ini membatasi jumlah dana yang dapat dibelanjakan oleh komite resmi partai, termasuk Komite Nasional Partai Republik (RNC) dan Komite Nasional Demokrat (DNC), untuk berkoordinasi dengan para kandidat.
Kelompok Partai Republik berpendapat bahwa pembatasan ini melanggar perlindungan kebebasan berpendapat dalam Amandemen Pertama.
Jika Mahkamah Agung melanggar batasan ini, organisasi partai nasional dapat menghabiskan lebih banyak uang untuk mendukung kandidat secara langsung menjelang pemilu sela tahun 2026.
Langkah ini dapat mengubah penggalangan dana dan iklan politik pada pemilu federal berikutnya.
4. Hak-hak orang tua transgender dan anak di bawah umur
Kasus keempat mengkaji apakah orang tua dapat menentang undang-undang negara bagian Washington yang melindungi anak-anak transgender yang melarikan diri dan mencari perawatan yang meneguhkan gender.
Para orang tua berpendapat bahwa undang-undang mengizinkan tempat penampungan untuk menyembunyikan informasi dari keluarga ketika anak di bawah umur mencari pengobatan yang mendukung gender atau layanan kesehatan reproduksi.
Washington mengatakan tempat penampungan dapat menunda memberi tahu orang tua jika para pekerja yakin bahwa pengungkapan informasi dapat membuat anak-anak menjadi sasaran kekerasan atau penelantaran.
Mahkamah Agung belum memutuskan apakah undang-undang tersebut konstitusional.
Sebaliknya, hal ini akan menentukan apakah orang tua memiliki kedudukan hukum untuk menuntut setelah pengadilan yang lebih rendah memutuskan bahwa mereka tidak menunjukkan kerugian yang cukup.
Kasus ini merupakan kasus pertama yang diajukan Mahkamah Agung yang secara langsung menangani hak orang tua terkait peralihan identitas gender anak.
Mengapa keputusan itu penting
Keempat keputusan tersebut diperkirakan mempunyai implikasi luas di beberapa bidang:
Imigrasi: Keputusan mengenai hak kesulungan dapat mendefinisikan ulang siapa yang secara otomatis menjadi warga negara AS saat lahir.
Hak-Hak Transgender: Kasus-kasus olahraga dan hak-hak orang tua dapat membentuk kebijakan nasional mengenai partisipasi transgender dan layanan kesehatan bagi anak di bawah umur.
Pemilu: Keputusan pendanaan kampanye dapat mengubah cara partai politik mendanai kandidat menjelang pemilu paruh waktu tahun 2026.
Otoritas federal versus otoritas negara bagian: Beberapa kasus menguji keseimbangan antara perlindungan konstitusional dan kekuasaan negara bagian untuk membuat undang-undang mereka sendiri.
Dengan keputusan ini, Mahkamah Agung akan mengakhiri masa jabatannya pada tahun 2025-2026, dan mengeluarkan keputusan yang kemungkinan besar akan mempengaruhi politik, pemilu, dan hukum konstitusi Amerika setelah tahun ini.
