Sebuah studi baru yang dipimpin oleh para ilmuwan iklim di Universitas California, Santa Barbara menunjukkan bahwa tidak semua strategi geoengineering memiliki konsekuensi yang sama. Meskipun salah satu metode yang diusulkan dapat mengganggu salah satu siklus iklim terpenting di bumi, metode lain tampaknya hanya berdampak kecil. Hasilnya, dipublikasikan di Masa depan Bumimenyoroti mengapa para peneliti mengatakan setiap proposal harus dievaluasi secara cermat sebelum dipraktikkan.

“Kita perlu berhati-hati ketika menerapkan proposal geoengineering sebelum kita benar-benar memahami apa yang akan terjadi,” kata penulis pertama Chen Xing, seorang mahasiswa doktoral di Bren School of Environmental Science & Management di UCSB.

Mengapa El Niño penting

Mahasiswa pascasarjana Xing dan Bren, Cali Pfleger, memulai proyek ini untuk lebih memahami bagaimana geoengineering dapat mempengaruhi ekosistem laut. Pertanyaan ini dengan cepat mengarahkan mereka untuk mengkaji El Niño Southern Oscillation (ENSO), penyebab utama kondisi laut dan atmosfer.

ENSO merupakan siklus iklim alami yang berulang setiap 2 hingga 7 tahun. Hal ini menggerakkan air laut yang hangat melintasi Pasifik tropis, sehingga mempengaruhi pola cuaca di seluruh dunia. Selama peristiwa El Niño, perairan yang lebih hangat bergerak menuju pantai barat Amerika, sering kali menyebabkan musim dingin yang lebih basah di California. Selama La Niña, perairan yang lebih hangat menetap di bagian barat, meningkatkan curah hujan monsun di beberapa bagian Asia Selatan dan Tenggara.

Perbandingan dua strategi pendinginan iklim

Para peneliti mempelajari dua pendekatan geoengineering yang bertujuan untuk mendinginkan planet ini dengan memantulkan lebih banyak sinar matahari kembali ke luar angkasa. Keduanya mengandalkan pelepasan partikel kecil ke atmosfer, namun berbeda dalam bahan yang digunakan dan ketinggian pelepasannya.

Salah satu metode yang dikenal dengan nama Marine Cloud Brightening (MCB) adalah dengan menyemprotkan partikel garam laut kurang dari 2 kilometer di atas permukaan laut. Partikel-partikel ini menciptakan awan dengan tetesan yang lebih kecil dan lebih banyak, menjadikannya lebih terang dan lebih reflektif.

Metode kedua, yang disebut injeksi aerosol stratosfer (SAI), melepaskan partikel sulfat jauh lebih tinggi ke atmosfer. Karena partikel-partikel ini tersebar lebih merata di seluruh bumi, mereka menghalangi sebagian sinar matahari yang masuk ke wilayah yang jauh lebih luas.

Dampak yang mengejutkan terhadap El Niño

Cerahnya awan laut sering diusulkan untuk sisi timur cekungan laut karena potensi pendinginannya yang kuat. Namun Pasifik Tenggara juga berperan penting dalam menjaga ENSO.

Simulasi mengungkapkan hasil yang tidak terduga. “Penyebaran MCB di Pasifik timur subtropis secara signifikan mengurangi amplitudo ENSO sekitar 61%,” tulis para penulis.

“Sulit untuk membuat ENSO berubah secepat itu,” kata Associate Professor Samantha Stevenson, salah satu penulis studi dan penasihat Xing dan Pfleger.

Alasannya terletak pada bagaimana cerahnya awan laut mengubah cuaca setempat. Awan yang lebih cerah mendinginkan permukaan laut sekaligus mengurangi curah hujan karena tetesan awan yang lebih kecil cenderung tidak tercampur menjadi tetesan hujan. Ketika udara yang lebih dingin dan kering menyebar ke seluruh Pasifik tengah, penguapan menurun, sirkulasi atmosfer melemah, dan angin di sepanjang khatulistiwa semakin kuat. Perubahan ini meningkatkan upwelling air dingin dan semakin mendinginkan permukaan laut.

Secara bersama-sama, efek-efek ini secara signifikan melemahkan ENSO.

Para peneliti memperkirakan cerahnya awan laut akan mempengaruhi iklim, namun tidak sampai sejauh ini.

Kami pikir proposal tersebut mungkin mempunyai dampak, “tapi kami tidak memperkirakan dua pertiga dari varian ENSO akan hilang,” kata Xing. Kesimpulannya, tambahnya, sederhana: “Jangan lakukan MCB di wilayah timur Samudera Pasifik, karena dapat menimbulkan reaksi berantai yang sangat kuat setelah hilangnya ENSO.” »

Mengapa aerosol stratosfer berperilaku berbeda

Strategi geoengineering yang kedua menghasilkan hasil yang sangat berbeda. Suntikan aerosol stratosfer hampir tidak mempunyai efek terukur terhadap ENSO.

Para peneliti yakin perbedaannya terletak pada tempat pelepasan partikel. Cerahnya awan laut mengkonsentrasikan partikel-partikel di dekat permukaan bumi di wilayah tertentu. Sebagai perbandingan, partikel sulfat yang disuntikkan ke stratosfer menyebar jauh lebih luas, sehingga menciptakan efek pendinginan yang lebih seragam dan tidak terlalu mengganggu di wilayah tropis Pasifik.

Meskipun demikian, Stevenson menekankan bahwa hasil penelitian ini tidak boleh ditafsirkan sebagai penolakan menyeluruh terhadap cerahnya awan laut.

“Kami tidak mengatakan semua MCB akan mematikan ENSO. Kami hanya mengatakan hal itu akan terjadi jika Anda melakukannya di wilayah tertentu,” katanya.

Dia mencatat bahwa kecerahan awan laut berpotensi digunakan di lokasi lain, meskipun mencapai tingkat pendinginan global yang sama mungkin memerlukan upaya yang jauh lebih besar.

Risiko iklim lebih dari sekadar suhu

Para peneliti juga menunjukkan bahwa memilih untuk tidak melakukan intervensi mempunyai risiko tersendiri. Perubahan iklim yang tidak terkendali diperkirakan akan mengganggu ekosistem, siklus iklim alami, dan masyarakat manusia. Para ilmuwan masih belum mengetahui secara pasti bagaimana ENSO akan merespons pemanasan global yang berkelanjutan, sehingga menambah lapisan ketidakpastian.

“Tidak ada yang sebanding dengan kecepatan perubahan ENSO dalam eksperimen MCB ini,” kata Stevenson. “Penurunan ini tidak akan terjadi secara alami sebesar 60% dalam 10 tahun, bahkan dalam konteks perubahan iklim.”

Memantulkan lebih banyak sinar matahari dari Bumi juga dapat mengurangi fotosintesis. Hal ini akan menurunkan produktivitas tanaman pangan, hutan, dan rumput laut. Mengingat alga membentuk dasar jaring makanan laut dan menghasilkan sekitar 70% oksigen di atmosfer bumi, memahami dampak ini sangatlah penting.

Tim peneliti berencana untuk menyelidiki dalam studi masa depan bagaimana strategi geoengineering yang berbeda dapat mempengaruhi ekosistem laut.

Memahami trade-off

Studi ini menunjukkan bahwa geoengineering tidak bisa dinilai hanya dari seberapa banyak ia mendinginkan planet ini. Pendekatan yang berbeda dapat mencapai penurunan suhu global yang serupa sekaligus menghasilkan dampak iklim regional yang sangat berbeda.

“Dua intervensi dapat mencapai tujuan pemanasan global yang sama dan mempunyai dampak iklim regional yang sangat berbeda,” kata Stevenson. “Pertanyaan paling penting adalah: ‘Apakah kita memikirkan semua konsekuensi yang mungkin terjadi?’ » »

Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu mengatakan dalam sebuah wawancara dengan Fox News pada hari Minggu bahwa umat Kristen di Lebanon telah meminta Israel untuk “mencaplok” desa-desa mereka, yang banyak di antaranya telah dirusak atau dihancurkan oleh pasukan Israel.

Berbicara di situs berita AS yang pro-Israel dengan pembawa acara Jacqui Heinrich di “The Sunday Briefing,” Netanyahu berkata: “kami… menjaga teman-teman kami, terutama umat Kristen di Timur Tengah.”

“Beberapa desa Kristen di Lebanon telah meminta untuk dianeksasi ke Israel karena kami melindungi mereka dari kelompok fanatik Hizbullah yang ingin membunuh mereka dan kami melakukan hal yang sama terhadap umat Kristen di mana pun… di Timur Tengah,” kata Netanyahu.

Namun pernyataan Netanyahu tidak sejalan dengan catatan Israel di Lebanon, di mana pasukannya telah menghancurkan gereja-gereja, merusak tempat-tempat keagamaan Kristen dan memfilmkan tentara yang menodai simbol-simbol Kristen.

Perdana Menteri Israel juga melontarkan komentar tersebut hanya dua minggu setelah Menteri Keamanan Nasional sayap kanan Itamar Ben Gvir mengatakan “seluruh Lebanon harus terbakar” dalam sebuah postingan di media sosial menyusul kematian empat tentara Israel di Lebanon selatan yang diduduki.

Netanyahu, yang menghadapi surat perintah penangkapan dari Pengadilan Kriminal Internasional atas tuduhan kejahatan perang dan kejahatan terhadap kemanusiaan di Gaza, tidak memberikan bukti bahwa desa-desa Kristen di Lebanon telah meminta aneksasi atau perlindungan Israel.

Dia juga tidak memberikan bukti bahwa Hizbullah menargetkan desa-desa Kristen. Sekutu utama kelompok Kristen Lebanon dalam politik Lebanon adalah Gerakan Patriotik Bebas (FPM).

Masalah Kristen Israel

Penegasan Netanyahu bahwa umat Kristen menyerukan perlindungan Israel juga muncul ketika Israel menghadapi kecaman internasional yang semakin meningkat atas serangannya terhadap Lebanon, termasuk terhadap komunitas Kristen di negara tersebut.

Pada bulan Mei, organisasi Perancis L’Œuvre d’Orient mengatakan pasukan Israel menghancurkan sebuah biara milik Salvatorian Sisters, sebuah ordo religius Katolik Yunani, di desa Yaroun.

Pada bulan April, sebuah gambar yang menunjukkan seorang tentara Israel menggunakan palu untuk menghancurkan patung Yesus di kayu salib di Lebanon selatan menjadi viral di media sosial.

Kepala Rabbi Israel kemudian menolak mengutuk penghancuran patung tersebut oleh tentara tersebut.

Video viral lainnya kemudian menunjukkan seorang tentara Israel menodai patung Perawan Maria di Lebanon selatan.

Tahun lalu, Israel menghancurkan Gereja Katolik Yunani St. George Melkite di desa Derdghaya, Lebanon selatan, hingga menjadi puing-puing.

Serangan Israel tidak hanya menargetkan komunitas Kristen di Lebanon. Di wilayah pendudukan Palestina, pemukim Yahudi telah membakar desa-desa Kristen Palestina, sementara kekerasan terhadap pendeta dan gereja Kristen semakin meningkat.

Serangan-serangan tersebut mengancam melemahkan posisi Israel di antara salah satu kelompok konstituen utama di Amerika Serikat: umat Kristen Evangelis.

Kemudian dalam wawancara tersebut, Netanyahu menegaskan bahwa “bukan hanya umat Kristen di Lebanon yang meminta perlindungan kami. Tapi juga Druze, itu… Muslim Sunni dan beberapa Muslim Syiah juga.”

Dia tidak memberikan bukti bahwa kelompok-kelompok ini meminta perlindungan Israel.

Kementerian Kesehatan Lebanon mengatakan serangan Israel telah menewaskan sedikitnya 4.304 orang dan melukai 12.203 lainnya sejak Israel memulai perang melawan negara tersebut pada 2 Maret.

Salah satu pertanyaan terbesar yang belum terjawab dalam penelitian Alzheimer adalah mengapa penyakit ini mempengaruhi orang dengan cara yang berbeda-beda. Meskipun banyak yang mengalami kehilangan ingatan dan demensia seiring berkembangnya penyakit Alzheimer, ada pula yang menunjukkan sedikit atau tidak ada penurunan kognitif meskipun memiliki penyakit dasar otak yang sama.

“Sekitar 30 persen orang lanjut usia yang mengidap penyakit Alzheimer tidak pernah mengalami gejalanya,” kata pemimpin penulis Evgenia Salta. “Kami benar-benar tidak tahu alasannya. Ini adalah misteri besar dan misteri yang sangat penting.”

Memahami apa yang melindungi orang-orang ini pada akhirnya dapat mengarahkan para ilmuwan menuju cara-cara baru untuk mengobati atau bahkan mencegah demensia.

“Jika kita memahami apa yang melindungi otak ini, hal ini pada akhirnya dapat mengarah pada strategi terapi baru.”

Bisakah otak yang menua menggantikan sel-sel yang rusak?

Salah satu kemungkinannya adalah otak yang memiliki ketahanan lebih mampu memperbaiki dirinya sendiri.

“Mungkin mereka bisa menambahkan sel-sel otak baru ke jaringan yang mengalami kemunduran,” kata Salta.

Ide ini berfokus pada neurogenesis orang dewasa, proses dimana neuron baru dihasilkan di otak orang dewasa. Meskipun neurogenesis dewasa telah terdokumentasi dengan baik pada banyak spesies hewan, para ilmuwan telah lama memperdebatkan seberapa banyak, jika ada, neurogenesis terjadi pada manusia.

Untuk menyelidikinya, Salta dan rekan-rekannya memeriksa jaringan otak dari bank otak Belanda. Sampelnya mencakup individu sehat, penderita penyakit Alzheimer, dan orang yang otaknya menunjukkan patologi Alzheimer meskipun mereka tidak pernah menderita demensia.

Para peneliti fokus pada wilayah kecil di pusat memori otak, salah satu dari sedikit tempat di mana neuron baru masih bisa tumbuh.

“Sel-sel ini sangat langka, jadi kami harus mengembangkan cara baru untuk menemukannya,” kata Salta. “Kami benar-benar memperbesar tempat yang kami harapkan.”

Tim juga menerapkan metode analisis baru yang dirancang khusus untuk jaringan manusia, sehingga mengurangi ketergantungan pada asumsi berdasarkan penelitian pada hewan.

Neuron langka yang belum matang bertahan hingga usia tua

Para peneliti mengidentifikasi sel-sel yang mereka cari: yang disebut neuron belum matang, yang terlihat seperti neuron muda yang belum sepenuhnya matang.

“Bahkan pada usia rata-rata di atas 80 tahun, kami masih menemukan neuron yang belum matang ini di semua kelompok,” kata Salta.

Hasilnya menegaskan bahwa sel-sel yang tidak biasa ini tetap ada bahkan pada otak yang sangat tua.

Namun yang mengejutkan para peneliti adalah bahwa individu yang memiliki ketahanan tidak memiliki jumlah neuron yang belum matang secara signifikan dibandingkan orang dengan penyakit Alzheimer.

Perilaku Sel Otak Mungkin Lebih Penting Daripada Angka

Sebaliknya, perbedaan paling penting tampaknya terletak pada perilaku sel.

“Pada individu yang tangguh, sel-sel ini tampaknya mengaktifkan program yang membantu mereka bertahan hidup dan mengatasi kerusakan,” kata Salta. “Kami juga melihat sinyal yang lebih lemah terkait peradangan dan kematian sel.”

Hasilnya menunjukkan bahwa neuron yang belum matang ini mungkin melakukan lebih dari sekedar menggantikan sel-sel yang hilang selama penyakit.

“Ini mungkin bukan (hanya) tentang mengganti neuron yang hilang,” kata Salta. “Bisa jadi sel-sel ini mendukung jaringan di sekitarnya dan membantu otak tetap berfungsi dan ‘muda’. Mereka mungkin bertindak sebagai semacam pupuk di taman yang sudah mulai runtuh.”

Namun, Salta mengingatkan bahwa gagasan tersebut masih berupa hipotesis. Karena penelitian ini mengamati jaringan otak yang disumbangkan, para peneliti tidak dapat mengamati secara langsung bagaimana fungsi sel-sel di otak yang hidup.

“Kami berasumsi bagaimana sel bekerja berdasarkan data, namun kami tidak dapat memastikannya dalam penelitian jenis ini,” jelasnya.

Dia juga menunjukkan bahwa ketahanan terhadap penyakit Alzheimer tidak mungkin memiliki penjelasan tunggal.

“Ini adalah bagian dari teka-teki yang sangat besar,” simpulnya. “Tidak akan pernah hanya ada satu faktor yang menjelaskan ketahanan.”

Arah baru untuk penelitian Alzheimer

Studi ini juga menyoroti pertanyaan yang lebih luas mengenai penuaan itu sendiri.

“Di sepanjang jalur ini, ada semacam titik pengambilan keputusan,” kata Salta. “Beberapa orang tetap stabil, yang lain menderita demensia. Kami ingin memahami penyebab perbedaan ini.”

Penelitian di masa depan akan mengeksplorasi bagaimana neuron yang belum matang berkomunikasi dengan sel-sel otak lainnya dan apakah interaksi ini membantu menjaga memori dan fungsi kognitif.

Meskipun penelitian ini tidak menjelaskan mengapa sel-sel ini berperilaku berbeda pada individu yang tangguh dan pada penderita demensia, penelitian ini mencerminkan perkembangan yang berkembang dalam penelitian Alzheimer. Alih-alih hanya berfokus pada bagaimana penyakit ini merusak otak, para ilmuwan semakin mempertanyakan mengapa beberapa otak dapat melawan kerusakan ini.

“Ketahanan kognitif sangatlah menarik,” kata Salta. “Jika kita memahami apa yang melindungi otak ini, hal ini pada akhirnya dapat mengarah pada strategi terapi baru.”

Untuk saat ini, temuan ini menambah bukti bahwa otak yang menua lebih mudah beradaptasi dan kompleks daripada yang diperkirakan para ilmuwan.

“Ketika keadaan menjadi sulit, berhentilah sejenak dan lihatlah seberapa jauh kemajuan yang telah kamu capai. Ingatlah betapa bermanfaatnya perjalanan ini. Kamu adalah bunga yang indah, unik di dunia.”

Kutipan tersebut, yang dikaitkan dengan anggota BTS V (Kim Tae-hyung), menarik perhatian penggemar di seluruh dunia karena pesannya yang sederhana dan menyentuh hati tentang ketahanan, harga diri, dan ketekunan. Diucapkan dengan penuh pertimbangan dan penuh pertimbangan oleh V, hal itu telah menjadi kalimat penyemangat yang sering dibagikan sehubungan dengan penyanyi Korea Selatan tersebut.

Arti kutipan tersebut

Pada intinya, kutipan tersebut meminta kita untuk berhenti di masa-masa sulit dan mengakui kemajuan yang telah kita capai. Alih-alih termakan oleh perjuangan saat ini atau tujuan masa depan, kata-kata V mengundang refleksi tentang seberapa jauh kemajuan yang telah kita capai. Metafora bunga dengan lembut mengingatkan kita bahwa pertumbuhan terjadi secara bertahap dan seringkali tidak terlihat oleh orang yang tumbuh dewasa.

Pesan tersebut memiliki daya tarik yang luas. Dalam dunia yang kompetitif dan serba cepat, di mana kesuksesan sering kali diukur berdasarkan kriteria eksternal, kata-kata V mengalihkan fokus ke dalam: menuju pertumbuhan pribadi, ketahanan, dan pengakuan terhadap nilai diri sendiri. Perspektif ini selaras terutama dengan generasi muda yang menghadapi tekanan akademis, ketidakpastian karier, dan tantangan pribadi.

Relevansi kutipan dengan karier dan warisan V

Sentimen ini juga mencerminkan perjalanan V sendiri. Sebelum menjadi salah satu musisi paling terkenal di dunia, Kim Tae-hyung menghabiskan waktu bertahun-tahun berlatih di tengah ketidakpastian dalam sistem hiburan Korea Selatan. Sejak debut BTS pada tahun 2013, ia telah menghadapi tekanan berat dari ketenaran global sambil mengeksplorasi suara artistik individualnya melalui musik solo, akting, dan proyek kreatif lainnya.

Sepanjang karirnya, V sering berbicara tentang kesabaran, kejujuran emosional, dan pertumbuhan. Karya solonya sering kali membahas tentang kesepian, penemuan diri, dan penyembuhan, itulah sebabnya penggemar sering membaca kutipan ini bukan hanya sebagai dorongan umum, tetapi sebagai cerminan dari pengalamannya sendiri dalam kemunduran, kesuksesan, dan perubahan.

Lahir pada tanggal 30 Desember 1995, di Daegu, Korea Selatan, Kim Taehyung menjadi terkenal secara internasional sebagai penyanyi utama grup BTS, salah satu grup paling sukses secara komersial dan berpengaruh secara budaya dalam beberapa dekade terakhir. Di luar grup, ia telah membangun reputasi sebagai artis solo, aktor, dan tokoh budaya, yang dikenal karena suaranya yang khas, kepekaan artistik, dan upaya amalnya.

Mengapa kutipan ini begitu penting?

Salah satu daya tarik kutipan ini adalah nilai praktisnya. Para profesional kesehatan mental dan pembicara motivasi menekankan pentingnya introspeksi, rasa syukur, dan mengakui pencapaian kecil selama masa-masa sulit. Beristirahat sejenak untuk menghargai kemajuan, merayakan kemenangan kecil, dan melatih rasa menyayangi diri sendiri semuanya membantu membangun ketahanan emosional dan kesejahteraan jangka panjang.

Bagi banyak penggemar V dan BTS, kalimat ini adalah pengingat bahwa pertumbuhan jarang sekali mengikuti garis lurus dan ketekunan melibatkan menghargai diri sendiri bahkan tanpa adanya validasi eksternal. Jangkauannya melampaui budaya selebriti, menawarkan pelajaran sederhana tentang harapan, ketahanan, dan menghargai perjalanan diri sendiri.

Bertahun-tahun setelah pertama kali disiarkan, kata-kata V masih bergema karena mencerminkan kebenaran universal: kemajuan bukan hanya tentang mengetahui seberapa jauh yang harus dicapai, tetapi juga tentang mengakui seberapa jauh kita telah mencapai kemajuan.

Israel mengerahkan baterai Iron Dome ke Uni Emirat Arab pada awal perang dengan Iran, media Israel melaporkan.

Menteri Transportasi Israel Miri Regev mengatakan kepada Radio Angkatan Darat: “Mereka memahami bahwa rudal balistik adalah salah satu tantangan terbesar. »

Times of Israel melaporkan bahwa Regev adalah pejabat Israel pertama yang secara terbuka menyatakan bahwa sistem pertahanan rudal dikirim ke Uni Emirat Arab setelah Axios pertama kali melaporkan langkah tersebut pada bulan April.

Pada bulan Mei, duta besar Amerika untuk Israel, Mike Huckabee, mengkonfirmasi penempatan baterai di negara Teluk ini, yang telah menjadi negara yang paling menjadi sasaran di wilayah tersebut.

Kementerian Pertahanan UEA melaporkan hingga 550 rudal Iran dan 2.200 serangan drone terhadap negara tersebut selama perang.