Tiga hakim Pengadilan Kriminal Internasional (ICC) dibekukan rekening banknya, kehilangan asuransi kesehatannya, dan tidak mendapat layanan keuangan dasar karena sanksi yang dijatuhkan oleh pemerintahan Trump, ungkap pengaduan yang diajukan di pengadilan federal di New York.

Sanksi AS, yang diberlakukan berdasarkan Perintah Eksekutif 14203 yang ditandatangani oleh Presiden Donald Trump pada Februari 2025, mempunyai konsekuensi yang jauh melampaui kehidupan profesional ketiga hakim tersebut.

Langkah-langkah tersebut telah mempengaruhi kebebasan bergerak mereka, keamanan fisik mereka, keluarga mereka dan kemampuan mereka untuk melakukan transaksi pokok sehari-hari.

Diajukan pada tanggal 24 Juni di Pengadilan Distrik Amerika Serikat untuk Distrik Selatan New York, pengaduan tersebut merinci konsekuensi dari tindakan ini terhadap hakim Kimberly Prost dari Kanada, Solomy Balungi Bossa dari Uganda dan Reine Alapini-Gansou dari Benin.

Ketiganya sudah berada di lapangan sejak Maret 2018.

Mereka menuntut pemerintahan Trump agar sanksi tersebut dibatalkan dan menyebut tindakan tersebut “sama dengan hukuman mati finansial.”

Hakim dihukum atas keputusan yang mereka buat dalam menjalankan fungsi peradilannya.

Prost dan Bossa ditunjuk atas partisipasi mereka dalam keputusan Kamar Banding pada Maret 2020 yang memberi wewenang kepada jaksa ICC untuk membuka penyelidikan atas dugaan kejahatan di Afghanistan, termasuk yang dilakukan oleh personel AS.

Alapini-Gansou ditunjuk karena perannya sebagai anggota Kamar Pra-Peradilan I, yang mengeluarkan surat perintah penangkapan pada November 2024 untuk Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu dan mantan Menteri Pertahanan Yoav Gallant atas tuduhan kejahatan perang dan kejahatan terhadap kemanusiaan di Gaza.

James Goldston, direktur eksekutif Open Society Justice Initiative dan salah satu penasihat Prost, mengatakan sanksi tersebut merupakan “serangan yang belum pernah terjadi sebelumnya terhadap independensi peradilan.”

“Mereka mencoba menekan hakim untuk tidak mengambil keputusan berdasarkan fakta dan hukum dan malah mempertimbangkan kepentingan pribadi mereka – yaitu ancaman terhadap keuangan dan kesejahteraan pribadi mereka yang dikenakan sanksi ini,” katanya kepada Middle East Eye.

Akun dibekukan, kartu dibatalkan

Bagi Prost, sanksi tersebut menghancurkan hampir semua alat keuangan yang ia andalkan.

Rekening banknya di HSBC di Midtown Manhattan dibekukan, kata pengaduan tersebut. Akibatnya, dia tidak bisa lagi menggunakan kartu kredit, termasuk yang diterbitkan bank non-AS.

Akses perbankannya kini hanya berfungsi di sebagian Eropa dan Kanada, dan bahkan transfer dasar di Eropa telah mengakibatkan dana ditolak atau diblokir.

Saat bepergian ke luar Uni Eropa atau Kanada, dia membatasi dirinya hanya pada uang tunai, karena dia tidak dapat membeli dolar AS atau mata uang lainnya jika transaksinya dilakukan melalui sistem keuangan AS.

Akun mereka di Amazon, Google dan Expedia telah dibatasi atau dibatalkan seluruhnya, sehingga membuat tugas-tugas rutin seperti memesan hotel, menggunakan transportasi umum, memesan produk secara online atau memanggil taksi menjadi sulit, dan dalam beberapa kasus menjadi tidak mungkin.

Dia sebenarnya kehilangan akses terhadap asuransi kesehatan. Penyedia layanan kesehatannya menolak membayar tagihan medisnya meskipun telah menerima premi, dan dia tidak dapat memperoleh perlindungan dari penyedia layanan lain.

Adapun Bossa, rekeningnya di Serikat Kredit Federal PBB di New York, termasuk dana yang disimpannya di sana sejak tahun 2003, dibekukan.

Dia tidak dapat lagi menggunakan kartu kredit, tidak dapat membeli dolar AS atau mata uang lainnya jika transaksi dilakukan melalui sistem keuangan AS, dan tidak dapat membayar tagihan dalam dolar atau mentransfer dana antar rekening yang disimpan dalam dolar.

Pemesanan transportasi dan akomodasi internasional menjadi sulit, bahkan tidak mungkin, kata pengaduan tersebut.

Dia juga terputus dari layanan teknologi yang berbasis di AS, termasuk akun email Google pribadinya.

Bagi Alapini-Gansou, dampak sanksi tersebut dirasakan di luar Amerika Serikat.

Meskipun dia tidak memiliki rekening bank di Amerika Serikat, rekeningnya di Perancis telah terpengaruh dan dia tidak dapat lagi menggunakan kartu kredit Perancisnya, sehingga membatasi kemampuannya untuk menutupi pengeluaran pokok.

Seperti dua hakim lainnya, dia tidak bisa bertransaksi dalam dolar AS melalui sistem keuangan global, dan pemesanan perjalanan serta akomodasi telah menjadi kendala yang signifikan.

Dia juga kehilangan asuransi kesehatannya dan tidak dapat menemukan penyedia layanan kesehatan lain.

Ketakutan akan keamanan

Dampaknya terhadap Alapini-Gansou meluas hingga pembatasan pergerakannya. Berdasarkan pengaduan, dia tidak bisa lagi berjalan ke gedung ICC di Den Haag.

Berdasarkan pengaduan tersebut, yang tidak menyebutkan asal usul ancaman tersebut, dia kini harus diantar oleh petugas keamanan dan tidak lagi merasa bebas untuk bergerak sesuka hatinya, karena takut diserang secara fisik.

Alapini-Gansou harus mengurangi frekuensi kunjungannya ke negara asalnya Benin di Afrika Barat demi keselamatannya sendiri.

Bepergian di Eropa juga menjadi beban dalam hal lain: Ke mana pun dia pergi, dia harus melaporkan kehadirannya kepada pihak berwenang setempat dan mengatur keamanan, menjadikan perjalanan kerja sehari-hari menjadi tantangan logistik.

Sanksi juga membungkam keterlibatan Alapini-Gansou dengan masyarakat sipil.

Ia berhenti mengadakan seminar dan lokakarya untuk LSM-LSM di Afrika, karena khawatir keterlibatannya dapat menyebabkan mereka terkena konsekuensi hukum berdasarkan rezim sanksi AS, yang memberikan hukuman pidana hingga 20 tahun penjara bagi warga negara AS yang memberikan layanan kepada individu yang ditunjuk.

Dalam beberapa kasus, dia diminta untuk tidak berpartisipasi dalam acara atau kegiatan.

Dilarang berbicara

Bagi Prost, sanksi tersebut memutus akses ke komunitas akademis dan hukum Amerika di mana ia telah lama menjadi bagiannya.

Dia tidak dapat menghadiri ceramah di Amerika Serikat, karena telah memberikan kuliah di Universitas Columbia, Universitas Harvard, Universitas New York dan Universitas Case Western Reserve.

Oktober lalu, ia dijadwalkan menyampaikan pidato di Universitas Fordham sebagai bagian dari Pekan Hukum Internasional tahunan Asosiasi Hukum Internasional cabang Amerika.

Dia tidak bisa hadir secara langsung. Ketika penyelenggara mencari pengaturan alternatif, dia dilarang berpartisipasi, bahkan secara virtual.

Prost harus menunda rencana kunjungannya ke Universitas Vanderbilt tanpa batas waktu dan membatalkan rencana menghadiri konferensi tahunan American Society of International Law, yang diadakan di Washington pada bulan April tahun ini.

Ketika badan pengatur ICC mengadakan Majelis Negara-Negara Pihak pada bulan Desember 2025, LSM hak asasi manusia yang berbasis di AS tampaknya telah diinstruksikan untuk membatasi interaksi mereka dengannya, mengisolasinya dari komunitas profesional yang sebelumnya pernah terlibat secara bebas dengannya.

Bossa menghadapi isolasi profesional yang sama, tidak dapat menghadiri konferensi di Amerika Serikat atau terlibat dengan organisasi hak asasi manusia yang berbasis di AS.

Keterlibatan Alapini-Gansou yang terbatas dengan masyarakat sipil meluas hingga ke benua asalnya. Setelah sebelumnya menyelenggarakan acara-acara pendidikan di seluruh Afrika, ia harus meninggalkan pekerjaan ini sama sekali karena takut akan dampak hukum yang dapat ditimbulkannya bagi organisasi-organisasi tempat ia bekerja.

Dampak pada keluarga

Konsekuensi dari sanksi ini juga berdampak pada keluarga hakim, yang tidak terlibat dalam proses persidangan di ICC.

Anggota keluarga Prost di Kanada menjadi takut bepergian ke Amerika Serikat, negara yang sering dikunjungi banyak warga Kanada, khawatir tentang kemungkinan terkena hukum hanya karena hubungan mereka dengan orang yang terkena sanksi.

Putra Alapini-Gansou membatalkan rencananya untuk bersekolah di sekolah hukum di Amerika Serikat, sebuah keputusan yang akan menentukan arah kariernya.

Salah satu putrinya, yang bekerja di sebuah LSM internasional, terpaksa membatalkan perjalanan kerja ke Amerika Serikat, sehingga mengganggu kehidupan profesionalnya karena sanksi yang dijatuhkan kepada ibunya.

Meski sanksi tersebut berdampak buruk, ketiga hakim tersebut tetap menjalankan tugasnya sesuai sumpah jabatan.

“Hakim Prost, Bossa, dan Alapini-Gansou telah menolak tekanan besar ini karena mereka berkomitmen untuk menegakkan supremasi hukum, termasuk dengan menjalankan tugas peradilan mereka dengan setia dan independen, meskipun harus menanggung kerugian pribadi yang besar,” demikian bunyi tuntutan tersebut.

Fans Korea terpaksa mendukung Jepang pada Jumat pagi, berharap rival lamanya bisa berkontribusi untuk mendapatkan tempat di babak 16 besar. Pada akhirnya, Samurai Biru tidak mengalahkan Swedia dengan dua gol yang diperlukan. Hasil imbang 1-1 membuat peluang Korea untuk melaju ke babak 16 besar sedikit kecil kemungkinannya.

Setelah kekalahan telak 1-0 dari Afrika Selatan sehari sebelumnya, Taeguk Warriors turun ke peringkat ketiga Grup A dan mendapati diri mereka berada dalam ketidakpastian di mana mereka harus menunggu dan melihat apa yang terjadi di tempat lain.

Dua tim teratas dari masing-masing 12 grup yang terdiri dari empat grup secara otomatis melaju ke babak 16 besar. Mereka bergabung dengan delapan tim peringkat ketiga dengan performa terbaik. Di sinilah Korea berada sekarang dan harus melanjutkan hasil yang dicapai negara lain.

“Secara pribadi, saya tidak ingin berada dalam situasi seperti ini, di mana kami harus menunggu dan melihat apakah kami akan mencapai babak 16 besar,” kata Son Heung-min. “Sangat mengecewakan bahwa kami tidak mendapatkan hasil yang pantas kami dapatkan, mengingat banyaknya kerja keras yang kami lakukan, namun hal tersebut berada di luar kendali kami sekarang dan kami harus menerima nasib kami, apa pun itu.”

Hanya ini yang bisa dilakukan Korea saat ini dan hasilnya nampaknya sangat tidak pasti. Ada tabel 12 tim peringkat ketiga yang menjadi sangat familiar bagi para penggemar yang mempelajarinya dengan cermat. Ada garis yang memanjang di atas empat terbawah dan merupakan garis di mana Korea tidak ingin jatuh.

Hasil dan performa melawan Afrika Selatan sama-sama buruk, namun pada saat itu Korea tampak berada di posisi yang cukup baik untuk lolos ke peringkat ketiga. Perusahaan data sepak bola memperkirakan tim tersebut memiliki peluang sekitar 90 persen. Namun sejak saat itu, hasil yang diperoleh telah mengurangi persentase tersebut, menurut Opta, menjadi 54 persen.

Faktanya, pada Jumat pagi, Ekuador mengalahkan Jerman dan Paraguay bermain imbang melawan Australia untuk mengungguli Korea dalam peringkat ini. Hasil ini artinya akan sangat dekat dan semuanya bergantung pada apa yang terjadi di tempat lain.

Saat ini tim berada di urutan keenam, dengan Aljazair ketujuh dan Skotlandia kedelapan memberikan keunggulan. Namun Aljazair masih memiliki satu pertandingan untuk dimainkan dan akan menyalip Korea jika mereka terhindar dari kekalahan dari Austria dan kemungkinan besar itu akan terjadi karena hasil imbang juga akan cukup bagi tim Eropa untuk melaju.

Jika ini terjadi, bantalannya akan menjadi tipis dan tidak nyaman. Mulai Sabtu pagi, Senegal akan menyalip Korea dengan kemenangan melawan Irak dengan selisih dua gol. Juara Afrika itu sedikit mengecewakan tetapi berharap bisa mengalahkan Irak, yang kalah dalam kedua pertandingan dengan skor 3-1 dan 4-1. Jika Iran bermain imbang melawan Mesir, mereka akan berada di peringkat ketiga dan unggul dari Korea.

Tanjung Verde juga akan menyalip Korea jika tim Afrika yang bermain imbang melawan Spanyol dan Uruguay bermain imbang melawan Arab Saudi, namun hal itu tidak menjadi masalah jika Spanyol mengalahkan Uruguay. Akan menjadi kabar buruk juga jika Republik Demokratik Kongo mengalahkan Uzbekistan.

Oleh karena itu, Korea memerlukan bantuan dari pesaingnya di Asia, Irak dan Uzbekistan. Ini akan menjadi dekat. Seharusnya tidak terjadi seperti ini, tapi di sinilah kita berada.

Sebuah studi terbaru yang dipresentasikan pada Konferensi Sains Bulan dan Planet (LPSC) 2026 mencermati kemungkinan ini. Para peneliti di Laboratorium Fisika Terapan Universitas Johns Hopkins (JHUAPL) dan Laboratorium Nasional Sandia menggunakan Venus Life Equation (VLE), sebuah kerangka kerja yang dikembangkan oleh Noam Izenberg et al. pada tahun 2021, untuk memperkirakan bagaimana material dari Bumi dapat membawa kehidupan ke atmosfer Venus. Pemodelan mereka menunjukkan bahwa kehidupan dari Bumi berpotensi bertahan di awan Venus setidaknya selama beberapa hari dalam satu abad.

Persamaan kehidupan Venus

Seperti persamaan Drake yang terkenal, VLE memperkirakan kemungkinan adanya kehidupan dengan menggabungkan beberapa faktor yang berkontribusi. Setiap faktor dikalikan untuk menghasilkan perkiraan keseluruhan kemungkinan adanya kehidupan.

*### L = O x R x C*

Dalam persamaan ini, L mewakili probabilitas adanya kehidupan (0 banding 1, dimana 0 berarti tidak ada peluang dan 1 adalah kepastian). O mewakili asal usul (peluang dimulainya dan terbentuknya kehidupan di Venus), R mewakili ketahanan (kemampuan biosfer untuk bertahan dan beradaptasi terhadap perubahan kondisi), dan C mengacu pada kontinuitas (peluang bahwa kondisi layak huni masih bertahan hingga saat ini). Sebelum menerapkan kerangka ini, para peneliti terlebih dahulu mengkaji apakah bahan organik dapat bertahan dalam perjalanan dari satu planet ke planet lain, di mana pun ia awalnya terbentuk.

Bertahan dalam Perjalanan ke Venus

Material yang terlempar ke luar angkasa akibat tumbukan menghadapi tantangan yang sangat besar. Selain guncangan ejeksi yang hebat, ia terkena panas yang hebat, ruang hampa, radiasi, dan variasi suhu yang ekstrem. Simulasi komputer dan analisis meteorit yang ditemukan di Bumi sebelumnya telah menunjukkan bahwa bahan organik dapat bertahan baik saat dikeluarkan dari planet maupun melakukan perjalanan melalui ruang antarplanet. Namun, begitu mencapai Venus, material ini juga harus tetap tersuspensi di dalam atau di atas lapisan awan planet tersebut agar dapat bertahan hidup.

Untuk mempelajari hal ini, tim memodelkan perilaku meteorit bola api (bolida) saat memasuki atmosfer Venus, termasuk ablasi, ledakan, dan fragmentasinya menjadi pecahan lebih kecil yang mampu tertinggal di awan. Mereka mengandalkan “model pancake”, sebuah pendekatan semi-analitik yang banyak digunakan untuk menggambarkan bagaimana bolida terpecah saat melewati atmosfer. Setelah bolida meledak di atmosfer (“semburan udara”), gaya tarik aerodinamis menyebarkan pecahannya ke luar menjadi bahan “pancake” pipih yang oleh para peneliti digambarkan sebagai “sel”.

Miliaran potensi transfer

Dengan menggunakan model pancake dan nilai-nilai yang diperoleh dari penelitian sebelumnya, para peneliti memperkirakan berapa banyak bolide dari Bumi atau Mars yang bisa mencapai awan Venus. Perhitungan mereka menunjukkan bahwa ratusan miliar sel mungkin telah diangkut dari Bumi ke Venus, dan ratusan miliar sel tersebut berpotensi tetap dapat bertahan hidup. Perkiraan yang mereka pilih adalah bahwa sekitar 100 sel tersebar di awan Venus setiap tahun di Bumi. Selama miliaran tahun terakhir, sekitar 20 miliar sel mungkin telah dipindahkan dari Bumi.

Para peneliti menunjukkan bahwa model mereka tidak menangkap semua aspek bagaimana bolides berinteraksi dengan atmosfer Venus. Mereka juga mencatat bahwa setiap parameter dalam VLE memiliki ketidakpastian yang signifikan, seperti persamaan Drake. Kendati demikian, temuan mereka mendukung kemungkinan terjadinya panspermia antara Bumi dan Venus. Jika misi astrobiologi masa depan menemukan kehidupan di awan Venus, salah satu penjelasan yang mungkin adalah bahwa kehidupan tersebut berasal dari Bumi.