Menteri Pembangunan Internasional Inggris Jenny Chapman mendesak Israel untuk menarik diri dari Lebanon selatan agar keluarga-keluarga yang mengungsi akibat perang selama tiga bulan dapat kembali ke rumah mereka.

“Israel harus menarik diri dari Lebanon selatan. »

Menteri Pembangunan Internasional Inggris Jenny Chapman mendesak Israel untuk menarik diri dari Lebanon selatan agar keluarga-keluarga yang mengungsi akibat perang selama tiga bulan dapat kembali ke rumah mereka. pic.twitter.com/E3FjDgdUmY

– Middle East Eye (@MiddleEastEye) 19 Juni 2026

Korea pada hari Jumat meluncurkan serangkaian langkah yang bertujuan untuk meningkatkan kenyamanan konsumen dalam kehidupan sehari-hari, termasuk membantu konsumen mengelola pengeluaran mereka dengan lebih baik pada layanan berlangganan dan menindak “skema gelap” yang dirancang untuk mempersulit pembatalan.

Menteri Keuangan Koo Yun-cheol mengumumkan langkah-langkah tersebut dalam pertemuan dengan para menteri ekonomi, yang bertujuan untuk memerangi praktik tidak adil dan ketidaknyamanan terhadap konsumen dalam kehidupan sehari-hari, khususnya di sektor langganan, rekreasi, dan budaya.

Berdasarkan rencana tersebut, pemerintah akan membangun sistem yang menghubungkan informasi keuangan untuk membantu masyarakat Korea melihat dan mengelola layanan berlangganan mereka di satu tempat.

“Menurut riset pasar, konsumen seringkali tidak ingat jumlah layanan yang mereka berlangganan atau biayanya, sehingga menyebabkan mereka meremehkan pengeluaran mereka,” kata Kementerian Keuangan, seraya mencatat bahwa layanan tersebut akan tersedia sekitar bulan September.

Korea juga berencana untuk meningkatkan denda maksimum untuk “pola gelap” yang mempersulit pengguna untuk membatalkan langganan, seperti mengharuskan pengajuan aplikasi melalui saluran yang berbeda dari yang digunakan untuk pendaftaran, dari saat ini 5 juta won ($3,250) menjadi 10 juta won.

Di wilayah lain, pemerintah berencana untuk merevisi peraturan terkait pada kuartal pertama tahun 2027 untuk mewajibkan penyelenggara konser dan acara olahraga memberi tahu pembeli tiket ketika kursi memiliki pandangan terbatas, yang saat ini tidak diwajibkan.

Pemerintah juga menjanjikan hukuman yang lebih berat bagi maskapai penerbangan yang membatalkan penerbangan tanpa pemberitahuan, sebuah praktik yang menjadi lebih umum di tengah kenaikan harga bahan bakar menyusul konflik baru-baru ini di Timur Tengah.

“Saat ini, maskapai penerbangan dibebaskan dari tanggung jawab selama mereka mengembalikan uang tiket, bahkan ketika penerbangan dibatalkan tanpa pemberitahuan,” kata Kementerian Keuangan, seraya mencatat bahwa pembatalan tersebut dapat mengakibatkan kerugian finansial tambahan bagi konsumen yang telah memesan akomodasi atau paket wisata.

Pemerintah menambahkan, maskapai penerbangan dengan tingkat pembatalan yang tinggi akan mendapat sanksi, termasuk kerugian dalam alokasi hak lalu lintas.

Salah satu ide paling ambisius dan menantang yang mendorong gelombang antusiasme ini adalah sesuatu yang hampir terdengar seperti fiksi ilmiah: pusat data orbital. SpaceX mungkin salah satu perusahaan paling terkenal yang ingin membangunnya, tapi itu bukan satu-satunya.

Logikanya menarik: letakkan pusat data di orbit, tempat dimana tenaga surya berlimpah dan lahan, air, serta jaringan listrik lokal tidak lagi menjadi kendala. Ketika kecerdasan buatan mendorong lonjakan permintaan komputasi, perusahaan-perusahaan mengusulkan pusat data orbital sebagai cara untuk menghindari tekanan lingkungan dan infrastruktur yang semakin besar akibat komputasi terestrial. Pusat data juga sering mendapat reaksi negatif dari masyarakat terhadap gagasan untuk menempatkan pusat-pusat ini di komunitas mereka.

Namun ada perbedaan besar antara peluncuran satelit dan pengoperasian infrastruktur komputasi skala industri di orbit. Luar angkasa tidak bisa dimaafkan. Radiasi merusak barang elektronik. Perangkat elektronik menghasilkan panas dalam jumlah besar, dan membuang panas tersebut di luar angkasa sangatlah sulit. Perbaikannya sangat mahal dan setiap pon yang diluncurkan ke orbit selalu menimbulkan biaya yang signifikan.

Kami adalah profesor teknik yang mempelajari desain pusat data dan teknik sistem ruang angkasa. Membangun pusat data antariksa akan melibatkan pertimbangan dari kedua belah pihak.

Apa yang terjadi di pusat data di Bumi

Pertama, mari kita pertimbangkan apa yang terjadi di pusat data berbasis Bumi, seperti yang mungkin Anda lihat bermunculan di mana-mana. Fasilitas-fasilitas ini mendukung komputasi awan, streaming video, perbankan online, komputasi ilmiah, dan, yang semakin meningkat, kecerdasan buatan. Namun pusat data lebih dari sekadar ruangan yang penuh dengan server.

Sebuah pusat data memerlukan beberapa elemen agar dapat beroperasi dengan andal. Yang pertama adalah energi listrik. Server, peralatan jaringan, dan perangkat penyimpanan mengonsumsi listrik dalam jumlah besar, dan kebutuhan energi ini meningkat pesat dengan adanya AI.

Yang kedua adalah pendinginan. Hampir semua listrik yang dikonsumsi server akhirnya berubah menjadi panas. Jika panas ini tidak dihilangkan dengan cepat dan andal, kinerja peralatan akan menurun, kegagalan meningkat, dan pusat data dapat dimatikan. Sistem pendingin sering kali mencakup unit penanganan udara, pendingin, menara pendingin, pompa, dan semakin banyak peralatan pendingin cair. Di banyak instalasi, pendinginan merupakan konsumen energi terbesar setelah peralatan IT itu sendiri.

Yang ketiga adalah infrastruktur fisik, termasuk tanah, bangunan, penyangga struktural, listrik cadangan, sistem air, jaringan komunikasi, dan akses untuk pemeliharaan yang diperlukan. Pusat data juga harus cukup dekat dengan pengguna dan jaringan tulang punggung untuk menyediakan layanan digital yang cepat.

Singkatnya, pusat data terestrial adalah sistem infrastruktur listrik dan termal besar yang dibangun berdasarkan perangkat keras komputasi.

Tempatkan mereka di luar angkasa

Jadi apa yang diperlukan untuk membangun pusat data di luar angkasa, dan mengapa perusahaan menganggap kemungkinan ini begitu menarik?

Seperti di Bumi, pusat data ini memerlukan energi dalam jumlah besar. Di luar angkasa, energi ini berasal dari panel surya. Matahari selalu bersinar di angkasa dan tidak dapat terhalang oleh awan. Namun, bergantung pada orbit tempat panel surya ditempatkan, Bumi mungkin membayangi panel surya tersebut di sebagian orbitnya.

Dan bahkan sel surya terbaik yang tersedia saat ini hanya dapat mengubah sekitar setengah dari sinar matahari yang menyinari sel tersebut menjadi listrik.

Manfaat potensial lain yang ditemukan di luar angkasa adalah pendinginan. Suhu di bawah ruangan yang dingin (hampir minus 455 derajat Fahrenheit atau minus 270 derajat Celcius) menciptakan peluang: Limbah panas dari pusat data dapat keluar ke luar angkasa melalui radiator, sehingga menjaga perangkat elektronik tetap dingin.

Pada prinsipnya, desain ini dapat menghilangkan beberapa infrastruktur pendingin yang besar dan boros air yang digunakan di Bumi. Namun, radiator termal ini memerlukan area yang luas, dan ini merupakan tambahan dari area yang dibutuhkan oleh panel surya.

Di luar angkasa, tidak ada udara yang dapat meniup peralatan panas dan membantu keluarnya panas. Panas harus dibawa keluar sebagai radiasi infra merah, yang merupakan proses yang relatif lambat. Akibatnya, untuk membuang 10 megawatt limbah panas memerlukan area radiator yang sebanding dengan ukuran dua lapangan sepak bola.

Pusat data luar angkasa juga dapat menghindari beberapa konflik lokal yang terkait dengan pembangunan pusat data besar di lapangan. Banyak komunitas yang menolak pengembangan pusat data baru karena penggunaan lahan, kebutuhan energi dan air, serta kebisingan dan dampak lingkungan.

Sistem tata ruang akan menghindari persaingan dalam memperebutkan lahan dan sumber daya air setempat, dan tidak akan menimbulkan kebisingan di lingkungan sekitar atau memerlukan persetujuan zonasi lokal.

Namun, ruang angkasa sudah penuh sesak dan peluncuran ribuan pusat data orbital besar akan mempercepat masalah ini. Puing-puing orbital dan mikrometeorit menimbulkan bahaya karena dapat merusak pusat data luar angkasa, dan dalam kasus terburuk, tabrakan dapat menghancurkannya dan menciptakan lebih banyak lagi sampah luar angkasa.

Frekuensi peluncuran luar angkasa yang diperlukan untuk membawa semua peralatan ke orbit juga dapat menjadi kekhawatiran bagi sebagian komunitas. SpaceX mendapat protes di kompleks peluncurannya di Boca Chica, Texas, dari aktivis lokal yang mengatakan pengujian dan peluncuran roketnya merusak lingkungan.

Semua data ini perlu dikirim antara Bumi dan pusat data tersebut – dan antara pusat data itu sendiri – menggunakan gelombang radio atau sistem komunikasi laser. Meskipun konstelasi satelit seperti Starlink dan Amazon Leo telah menunjukkan bahwa hal ini mungkin terjadi, jumlah data yang dikirim ke dan dari luar angkasa akan meningkat secara signifikan.

Tantangan tambahan

Pusat data ini, beserta panel surya dan radiatornya, tidak dapat diluncurkan secara utuh dan harus dirakit di luar angkasa. Proses ini memerlukan peralatan baru untuk servis, perakitan, dan produksi di luar angkasa.

Tantangan besar lainnya adalah siklus pembaruan perangkat keras TI. Server pusat data tidak dirancang untuk bertahan selamanya. Operator di Bumi biasanya mengganti atau meningkatkan perangkat keras setiap tiga hingga lima tahun, seiring dengan peningkatan chip, perubahan beban kerja, dan usia peralatan.

Dan kegagalan peralatan mungkin memerlukan penggantian komponen. Proses penyegaran dan perbaikan relatif sederhana di Bumi, di mana pekerja dapat menghapus dan mengganti server secara fisik.

Di luar angkasa, penyegaran dan perbaikan menjadi jauh lebih sulit. Perangkat keras yang dikirim ke orbit mungkin sulit atau terlalu mahal untuk ditingkatkan. Jika platform TI tidak dapat diperbarui atau terlalu banyak komponen yang rusak, platform tersebut dapat menjadi usang jauh sebelum infrastruktur di sekitarnya mencapai akhir masa pakainya.

Dalam bidang dimana kinerja meningkat begitu pesat dan permintaan terhadap TI terus meningkat, hambatan ini dapat menjadi tantangan ekonomi dan operasional yang besar.

Lalu ada kerasnya ruang. Pusat data ini akan berada dalam kondisi hampir vakum dan akan terkena radiasi secara konstan. Dan bergantung pada orbitnya, suhunya berubah dari hangat saat berada di bawah sinar matahari menjadi dingin di bawah bayangan Bumi beberapa kali sehari. Semua tantangan ini, dan tantangan lainnya, merupakan permasalahan yang perlu diatasi.

Jadi, apakah masih ada maknanya?

Terlepas dari tantangan-tantangan ini, perusahaan-perusahaan membuat kemajuan dalam merancang pusat data luar angkasa. SpaceX baru saja mengumumkan desain satelit komputasi AI1 miliknya, yang diharapkan dapat digunakan sebagai pesawat ruang angkasa pusat data orbital. Namun, satelit ini 100 hingga 1.000 kali kurang efisien dibandingkan pusat data terestrial saat ini.

Tidak semua tugas komputasi masuk akal di luar angkasa. Banyak aplikasi pusat data bergantung pada waktu respons yang cepat dan koneksi dekat dengan pengguna di Bumi. Transaksi keuangan, layanan AI interaktif, dan sebagian besar aplikasi cloud sangat sensitif terhadap penundaan.

Aplikasi awal yang lebih layak mungkin adalah aplikasi yang kurang sensitif terhadap latensi dan lebih terkait erat dengan operasi ruang angkasa. Contohnya dapat mencakup pemrosesan data observasi Bumi dari satelit, pemrosesan data militer atau intelijen, komputasi ilmiah yang berkaitan dengan misi luar angkasa, atau komputasi khusus untuk satelit dan aset luar angkasa lainnya.

Dengan kata lain, pusat data luar angkasa pertama yang layak dapat melayani pelanggan luar angkasa sebelum bersaing dengan pusat data cloud besar di Bumi.

Selain dampak militer, perang-perang tertentu juga mempunyai kapasitas untuk membentuk kembali wilayah tersebut. Invasi Irak ke Kuwait pada tahun 1990 menata ulang tatanan regional Arab berdasarkan payung keamanan AS, sementara invasi AS ke Irak pada tahun 2003 memicu gelombang konflik sektarian yang mewarnai Timur Tengah selama hampir dua dekade.

Perang AS-Israel melawan Iran baru-baru ini juga bisa memainkan peran serupa. Hal ini telah mengungkap batas kemampuan Washington untuk menjamin keamanan mitra-mitranya di Teluk dan mendorong beberapa kekuatan regional untuk mengeksplorasi bentuk-bentuk koordinasi baru dalam lingkungan yang semakin tidak stabil.

Tanda-tanda meningkatnya keselarasan telah muncul antara Arab Saudi, Turki, Mesir dan Pakistan. Posisi mereka yang semakin terkoordinasi dalam krisis regional sangat kontras dengan meningkatnya hubungan antara Israel, Uni Emirat Arab, India, Yunani, Siprus, dan Ethiopia.

Salah satu pelajaran paling signifikan dari perang melawan Iran adalah terungkapnya formula keamanan yang mengatur Teluk selama beberapa dekade.

Selama bertahun-tahun, Amerika Serikat telah banyak berinvestasi dalam jaringan pangkalan militer, sistem peringatan dini, dan kemampuan pertahanan rudal di seluruh kawasan, sehingga menjadikan dirinya sebagai penjamin keamanan Teluk.

Namun perang tersebut menunjukkan bahwa kehadiran militer Amerika tidak serta merta melindungi negara tuan rumah dari dampak konflik regional. Sebaliknya, hal ini mungkin akan membuat mereka terkena dampak ekonomi dan keamanan: serangan Iran terhadap Qatar, misalnya, untuk sementara waktu menghapus hampir seperlima kapasitas ekspor gas alam cair negara tersebut.

Hal ini tidak berarti bahwa negara-negara Teluk bersiap untuk memisahkan diri dari Washington; pilihan seperti itu tidak realistis di masa mendatang. Namun pemerintah negara-negara Teluk semakin mencari pengaturan keamanan tambahan untuk mengurangi ketergantungan eksklusif mereka pada Amerika Serikat.

Kerja sama politik dan keamanan

Di antara perkembangan yang paling menonjol dalam hal ini adalah koordinasi antara Riyadh, Ankara, Kairo dan Islamabad. Arab Saudi menyediakan sumber daya keuangan, Turki sebagai basis industri pertahanan terdepan, Mesir memiliki kekuatan militer dan geografis, serta kemampuan politik, militer, dan nuklir Pakistan. Secara bersama-sama, aset-aset ini memberikan dasar bagi kerja sama politik dan keamanan yang lebih erat.

Namun, masih terlalu dini untuk menggambarkan keberpihakan yang muncul ini sebagai sebuah aliansi yang koheren. Hubungan antara negara-negara ini mempunyai warisan persaingan dan ketidakpercayaan, dan prioritas strategis mereka tidak selalu menyatu.

Kawasan ini mempunyai rasa saling tidak percaya yang tinggi dan kebijakan-kebijakan sering kali didorong oleh manajemen krisis dan perhitungan jangka pendek.

Beberapa tahun terakhir ditandai dengan ketegangan antara Arab Saudi dan Turki terkait blokade Qatar pada tahun 2017, dan antara Mesir dan Turki setelah penggulingan militer mantan Presiden Mesir Mohamed Morsi pada tahun 2013, selain krisis di Libya.

Pada saat yang sama, Israel tampaknya sedang membangun jaringan kemitraan baru yang terinspirasi oleh “doktrin pinggiran” yang diterapkannya pada pertengahan abad ke-20, ketika Israel berupaya mengepung dunia Arab melalui kemitraan dengan negara-negara di pinggirannya.

Versi kontemporer dari doktrin ini memiliki cakupan yang lebih luas dan perangkat yang lebih canggih, mulai dari Tanduk Afrika hingga Mediterania Timur dan Samudera Hindia, serta menggabungkan kepentingan keamanan, teknologi, dan ekonomi.

Uni Emirat Arab telah menjadi salah satu pilar utama jaringan ini. Sejak penandatanganan Abraham Accords pada tahun 2020, hubungan antara Abu Dhabi dan Tel Aviv telah meluas ke bidang keamanan maritim, teknologi, dan infrastruktur.

India menjadi pemain kunci lainnya melalui pengelompokan I2U2, meresmikan aliansi antara India, Israel, Uni Emirat Arab, dan Amerika Serikat. Pada saat yang sama, usulan Koridor Ekonomi India-Timur Tengah-Eropa sejalan dengan ambisi Israel untuk mengubah pelabuhannya menjadi pusat transit yang menghubungkan Asia dan Eropa.

India sudah menjadi pembeli utama senjata Israel: antara tahun 2020 dan 2024, India menyumbang sekitar 34% ekspor senjata Israel, menjadikannya importir terbesar selama periode ini, menurut Institut Penelitian Perdamaian Internasional Stockholm.

Jaringan kemitraan

Yunani dan Siprus merupakan sisi barat jaringan ini. Sejak memburuknya hubungan Turki-Israel setelah serangan mematikan Israel pada tahun 2010 terhadap Mavi Marmara, sebuah kapal yang berpartisipasi dalam armada bantuan ke Gaza, Israel telah membina kemitraan strategis dengan kedua negara di bidang energi dan keamanan maritim. Seiring waktu, hubungan ini berkembang menjadi mekanisme untuk menyeimbangkan pengaruh Turki di Mediterania Timur, sekaligus menghubungkan kawasan ini dengan inisiatif ekonomi yang mencakup Uni Emirat Arab dan India.

Lebih jauh ke selatan, Ethiopia dan Somaliland juga berperan dalam lanskap geopolitik yang terus berkembang ini. Ethiopia terus mencari akses ke laut, sementara Somaliland mencari pengakuan internasional atas proyek separatisnya. Serangan Houthi selama perang Gaza mendorong Israel untuk meningkatkan fokusnya di wilayah tersebut untuk mengamankan jalur pelayaran dan melawan ancaman yang berasal dari Laut Merah bagian selatan.

Hal ini telah menciptakan konvergensi kepentingan Ethiopia, Emirat, dan Israel di Laut Merah dan Tanduk Afrika, yang semuanya bertujuan untuk membentuk kembali keseimbangan kekuatan di kawasan tersebut – sebuah perkembangan yang dilihat oleh Kairo, Riyadh, dan Ankara sebagai tantangan terhadap kepentingan strategis mereka.

Terlepas dari perkembangan ini, akan menyesatkan jika menggambarkan kawasan ini berkembang menuju dua blok yang kaku dan berlawanan. Pengalaman sejarah di Timur Tengah menunjukkan bahwa membangun aliansi yang stabil selalu menjadi tugas yang sulit. Kawasan ini mempunyai rasa saling tidak percaya yang tinggi dan kebijakan-kebijakan sering kali didorong oleh manajemen krisis dan perhitungan jangka pendek, dibandingkan kemitraan jangka panjang.

Mesir, misalnya, tidak dapat mengabaikan pentingnya investasi dan dukungan ekonomi dari UEA, bahkan ketika Mesir memperdalam koordinasinya dengan Arab Saudi. Mereka juga terus memandang perdamaian dengan Israel sebagai pilihan strategis.

Sementara itu, Turki telah membangun kembali hubungan politik dan ekonomi yang kuat dengan UEA dan hanya mempunyai sedikit insentif untuk membahayakan mereka.

Oleh karena itu, apa yang muncul di Timur Tengah bukanlah sebuah sistem aliansi yang kaku, melainkan sebuah jaringan kemitraan yang fleksibel dan saling terkait. Negara-negara dapat bekerja sama dalam satu bidang, namun bersaing dalam bidang lain. Mereka mungkin sepakat dalam masalah keamanan, sambil menjalankan agenda ekonomi atau politik yang bertentangan di tempat lain.

Perang dengan Iran mungkin tidak menghasilkan aliansi baru dalam pengertian tradisional. Namun hal ini mempercepat proses penataan kembali kawasan dan mendorong negara-negara Timur Tengah untuk mencari pengaturan keamanan baru, pada saat kepastian lama mulai memudar – dan persaingan dalam hal keamanan, sumber daya, rute pelayaran, energi dan rantai pasokan menjadi semakin ketat.

Pendapat yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak mencerminkan kebijakan editorial Middle East Eye.