Jajak pendapat Politico pada bulan Februari terhadap empat negara terbesar NATO menemukan ekspektasi populer yang hampir sama mengenai kemungkinan perang dunia dalam lima tahun ke depan. Di mana pun – di AS, Inggris, Prancis, dan Jerman – mereka pikir itu sangat mungkin terjadi.
Empat puluh enam persen orang Amerika berpendapat demikian, begitu pula 43 persen orang Inggris dan Prancis. Warga Jerman merupakan kelompok yang paling optimistis, namun 40 persen dari mereka berpendapat bahwa Perang Dunia III hanya akan terjadi lima tahun lagi. Masyarakat Kanada setuju, namun tidak seperti masyarakat Eropa yang memandang Rusia sebagai ancaman terbesar, merekalah yang paling takut terhadap invasi Amerika.
Harapan dan ketakutan ini tidak sepenuhnya salah, namun tentu saja terlalu dini. Perang dunia adalah perang yang melibatkan semua negara besar dan hampir pasti melibatkan penggunaan senjata nuklir. Kami belum pernah mengalami hal seperti ini selama 80 tahun. Peluang terjadinya hal ini dalam lima tahun ke depan bukannya nol, namun sangat kecil.
Sekarang, jika Anda ingin menghitung semua konflik di mana kelompok terorganisir menggunakan senjata canggih… katakanlah, senapan mesin dan drone — jadi setidaknya ada selusin perang yang terjadi. Ada perang saudara di Sudan, anarki bersenjata berat di Haiti, bentrokan perbatasan antara Thailand dan Kamboja, dan masih banyak lagi konflik lainnya yang belum pernah Anda dengar.
Selanjutnya, ada kebuntuan membingungkan yang dialami Presiden AS Donald Trump terkait upaya berdarah Iran dan Israel untuk mensterilkan Lebanon selatan. (Apakah keduanya dianggap sebagai dua perang yang terpisah, atau hanya dua aspek dari perang yang sama?) Dan tentu saja, ada invasi Rusia ke Ukraina, yang telah berlangsung selama empat tahun dan masih belum membuahkan hasil.
Ini adalah perang di mana satu pihak memiliki senjata nuklir, namun dalam semua kasus, pihak tersebut adalah pihak agresor… Rusia, Amerika Serikat, Israel… bukan milik korban. Ini berarti bahwa sekarang bukanlah waktu yang tepat untuk panik, karena para pelaku kekerasan mempunyai banyak senjata lain yang dapat mereka gunakan untuk memaksa korbannya. Mereka tidak benar-benar perlu menggunakan senjata nuklirnya; tanpa hal-hal tersebut, hal-hal tersebut dapat menimbulkan rasa sakit dan kerugian yang luar biasa.
Fakta ini sedang dibuktikan secara real time. Sekitar 3.500 warga Iran dan 2.500 warga Lebanon telah terbunuh sejak awal Maret, dibandingkan dengan 48 warga Israel dan 15 warga Amerika. Satu-satunya negara yang mengalami korban jiwa sebesar Perang Dunia II adalah Ukraina, di mana hingga 1.000 tentara tewas atau terluka setiap hari.
Tapi saya terlalu analitis di sini, terlalu mirip dengan sejarawan militer dengan pretensi strategis seperti dulu. Tak satu pun dari perang-perang ini menyerupai perang yang dipikirkan orang-orang ketika mereka sangat khawatir akan “meningkatnya risiko perang”. Mereka sedang memikirkan perang BESAR, perang dengan kekuatan besar di kedua sisi, perang nuklir… dan untung belum ada di menunya.
Presiden Rusia Vladimir Putin terkadang mengancam untuk menggunakan nuklir, namun gertakannya sama transparannya dengan ancaman berulang-ulang Trump untuk menggunakan kekerasan “yang belum pernah dilihat sebelumnya.” Tak satu pun dari mereka yang pernah melihat dari dekat dampak bahan peledak berkekuatan tinggi terhadap daging manusia, dan hampir tak seorang pun yang masih hidup pernah melihat dampak senjata nuklir. Belum lagi dampak buruknya, musim dingin nuklir, dan kelaparan global.
Faktanya, banyak orang… mungkin beberapa ratus juta — Saya mengerti apa yang sebenarnya dimaksud para ahli ketika mereka berbicara tentang keruntuhansupremasi hukum internasional. » Hal ini berarti percepatan keruntuhan pertahanan rapuh yang kita bangun 80 tahun lalu terhadap masa depan yang didominasi (atau diakhiri) oleh perang nuklir negara-negara besar.
Sebuah percepatan, namun belum bisa diubah. Kebanyakan orang lanjut usia di Eropa, yang merupakan ibu kota perang dunia selama 150 tahun, ingat bahwa menstruasi itu penting meskipun mereka tidak begitu ingat alasannya. Para diplomat generasi senior masih mengetahui mengapa mereka penting, meskipun para prajurit memiliki karir yang lebih pendek dan perubahan generasi akan segera menghapus ingatan mereka.
Harapan sebenarnya adalah bahwa generasi sekarang akan berkuasa dalam apa yang dulu disebut “Dunia Ketiga » memiliki pengabaian yang sehat terhadap kebijaksanaan lama tentang “kepentingan nasional » yang digunakan untuk membenarkan perbudakan mereka. Mereka sedang mengerjakan paradigma baru, dan ini akan melibatkan peran yang jauh lebih besar bagi masyarakat kekuatan menengah (misalnya Brasil, Afrika Selatan, Indonesia, Meksiko, Kanada).
Hal ini juga dapat menyiratkan peran kepemimpinan bagi Tiongkok, di mana “supremasi hukum internasional » masih dianggap penting. Bandingkan orang-orang Tiongkok dengan orang-orang Eropa yang mengingat alasan pertama kita membuat peraturan tersebut dan negara-negara kekuatan menengah yang tampaknya memahami hal tersebut, dan ada peluang bagus bahwa prinsip tersebut dapat dihidupkan kembali untuk generasi berikutnya.
Abaikan saja orang Amerika dan Rusia (preman jadul) dan lakukan itu dalam lima tahun ke depan.
Buku baru Gwynne Dyer berjudul “Intervention Earth: Life-Saving Ideas from the World’s Climate Engineers.” Buku sebelumnya, “The Shortest History of War,” juga masih tersedia.
