Dalam keputusan yang sangat ditunggu-tunggu dari Mahkamah Agung yang mayoritas konservatif yang dipimpin oleh Presiden Donald Trump, hak kewarganegaraan berdasarkan kelahiran akan terus menjadi hukum negara di Amerika Serikat, mayoritas hakim memutuskan pada hari Selasa.

Keputusannya adalah 5-4, meskipun hakim yang berbeda pendapat – Brett Kavanaugh – masih mengatakan undang-undang federal yang sudah lama ada akan tetap menjunjung tinggi hak kewarganegaraan.

“Kewarganegaraan, dulu dan sekarang, adalah hak untuk memiliki hak, untuk berpartisipasi secara bebas dalam komunitas politik kita. Para perumus Amandemen Keempat Belas memperluas janji tersebut kepada ‘setiap orang yang lahir bebas di negeri ini,’” tulis Hakim Agung John Roberts untuk mayoritas.

“Kami menepati janji itu hari ini.”

Berdasarkan Amandemen ke-14 Konstitusi AS, dengan sedikit pengecualian, termasuk diplomat yang berkunjung dan personel militer asing, semua anak yang lahir di AS secara otomatis menjadi warga negara AS.

Namun pemerintahan Trump tahun lalu mengambil langkah yang belum pernah terjadi sebelumnya dengan berupaya menghapuskan hak tersebut, khususnya bagi imigran tidak berdokumen, serta pengunjung yang terlibat dalam apa yang disebut “pariwisata kelahiran”.

Ada sekitar 12 hingga 14 juta orang tidak berdokumen di Amerika Serikat, menurut Inisiatif Penelitian Imigrasi.

Tidak ada data pemerintah mengenai jumlah orang yang datang ke Amerika Serikat hanya untuk memiliki anak warga negara, namun berdasarkan perhitungan terakhir, pada tahun 2020, menurut Pusat Studi Imigrasi, antara 20.000 dan 26.000 orang mungkin melakukan hal tersebut.

Amerika Serikat memiliki 349 juta penduduk.

“Bukan suatu hak istimewa”

Pemerintahan Trump telah memposisikan dirinya sebagai pemerintahan yang paling anti-imigrasi, sejauh ini telah mencabut setidaknya 100.000 visa, mendeportasi sekitar setengah juta imigran dan menempatkan sekitar 70.000 lainnya di pusat penahanan imigrasi yang dikritik karena terlalu padat, sanitasi yang buruk, dan makanan beracun.

Program suaka AS secara efektif telah berakhir dan Status Perlindungan Sementara (TPS) bagi mereka yang tidak dapat kembali ke negara-negara berbahaya telah dibatalkan bagi warga Afghanistan, Suriah, dan Haiti.

Kelompok advokasi imigran sangat gembira dengan reaksi mereka terhadap keputusan hari Selasa tersebut, namun mereka juga memperingatkan bahwa Gedung Putih kemungkinan akan mencoba untuk membatalkan perlindungan hukum lainnya bagi imigran selama tiga tahun ke depan setelah masa jabatan Trump.

“Meskipun kami menyambut baik keputusan ini, pekerjaan kami masih jauh dari selesai. Kami akan terus mendukung komunitas kami untuk memastikan bahwa hak konstitusional setiap orang dihormati dan tidak ada pemerintahan yang dapat merusak perlindungan yang dijamin oleh Amandemen Keempat Belas,” Fernando Garcia, direktur eksekutif Jaringan Perbatasan untuk Hak Asasi Manusia, mengatakan dalam sebuah pernyataan.

“Keputusan hari ini mengingatkan kita bahwa Konstitusi adalah milik kita semua dan menjadi yang terkuat jika melindungi semua orang secara setara.”

Shawn VanDiver, presiden #AfghanEvac, mengatakan keputusan pengadilan “seharusnya tidak menjadi masalah sensitif.”

“Bagi ribuan keluarga Afghanistan yang membangun kembali kehidupan mereka di Amerika, keputusan ini memberikan kepastian yang penting. Baik orang tua mereka adalah pemegang atau pemohon visa imigran khusus, pengungsi, pencari suaka, pembebasan bersyarat, pemegang status perlindungan sementara, atau mengambil jalur imigrasi lainnya, anak-anak yang lahir di Amerika Serikat tetap dilindungi secara konstitusional.”

Jenin Younes, ketua Komite Anti-Diskriminasi Arab Amerika, menyebut hak atas kewarganegaraan sebagai “jaminan konstitusional, bukan hak istimewa yang diberikan atau dicabut berdasarkan perintah eksekutif.”

Namun karena perintah eksekutifnya dibatalkan, presiden menggunakan platform media sosial Truth Social tak lama setelah keputusan tersebut diumumkan untuk menyatakan bahwa ia sekarang akan mendorong Kongres untuk membatalkan perlindungan hak kewarganegaraan dengan menjadikannya undang-undang.

“Tidak diperlukan amandemen konstitusi yang panjang dan berlarut-larut! Kongres harus mulai HARI INI berupaya untuk mengakhiri kewarganegaraan berdasarkan hak asasi manusia, yang merugikan dan tidak adil bagi negara kita. Mereka akan mendapat dukungan penuh dan total dari saya!” tulis Trump.

“Mahkamah Agung yang paling konservatif dan, sejujurnya, anti-imigrasi baru saja mengatakan kepada Trump untuk tidak main-main dengan hak kewarganegaraan. Saya pikir hal tersebut aman untuk saat ini,” Hassan M Ahmed, mitra pengelola firma hukum HMA yang berlokasi di luar Washington, DC, mengatakan kepada Middle East Eye pada hari Selasa.

“Saya tidak memperkirakan hal ini akan berdampak serius” di antara banyak anggota parlemen, tambahnya.

Gedung Putih bersikeras bahwa hak kewarganegaraan “adalah untuk bayi-bayi para budak” dan bukan “untuk orang-orang yang mencoba menipu sistem dan masuk ke negara tersebut.”

Sebagian besar negara di dunia memberikan kewarganegaraan berdasarkan keturunan dan bukan berdasarkan tempat lahir, kecuali beberapa negara yang memberikan kewarganegaraan berdasarkan hak kesulungan. Namun konsep ini sangat terkait dengan sejarah Amerika.

Jadi, di Amerika Utara dan Amerika Selatan, tempat seseorang dilahirkan sangatlah penting.

Ahmed mengatakan kepada MEE bahwa hak kesulungan adalah “sakral” justru karena “ini adalah awal dari warisan yang memalukan” di mana budak dianggap sebagai tiga perlima dari manusia di Amerika Serikat.

Amandemen ke-14 diratifikasi pada tahun 1868, setelah Perang Saudara, dan memperluas perlindungan hak kesulungan bagi semua orang yang lahir di sini.

Presiden Donald Trump pada hari Selasa (30 Juni) mendesak Kongres untuk mengesahkan undang-undang yang mengakhiri hak kewarganegaraan setelah Mahkamah Agung AS membatalkan perintah eksekutifnya untuk menolak kewarganegaraan otomatis bagi anak-anak yang lahir di Amerika Serikat dari orang tua yang tinggal secara ilegal atau sementara di negara tersebut.

Dalam sebuah artikel di Truth Social, Trump mengatakan anggota parlemen harus bergerak cepat untuk mengubah undang-undang tersebut.

“Mahkamah Agung menjunjung tinggi hak atas kewarganegaraan, yang memalukan bagi negara kita, namun kita dapat dengan mudah mewujudkannya di Kongres melalui undang-undang, dengan dukungan Presiden,” tulis Trump.

Dia menambahkan bahwa “tidak diperlukan amandemen konstitusi yang panjang dan membosankan” dan meminta Kongres untuk “mulai HARI INI” untuk mengakhiri apa yang dia gambarkan sebagai kewarganegaraan hak asasi manusia yang “mahal dan tidak adil”, dan menjanjikan “dukungan penuh dan total”.

Mahkamah Agung menegaskan hak kewarganegaraan

Sebelumnya pada hari Selasa, Mahkamah Agung memutuskan bahwa Amandemen ke-14 menjamin hak kewarganegaraan bagi anak-anak yang lahir di Amerika Serikat, termasuk mereka yang orang tuanya berada di negara tersebut secara ilegal atau dengan visa sementara.

Pengadilan membatalkan perintah eksekutif Trump dan menegaskan kembali penafsiran lama atas klausul kewarganegaraan dalam Konstitusi.

Hakim Agung John Roberts, berbicara mewakili mayoritas 5-4, mengatakan: “Kewarganegaraan, dulu dan sekarang, adalah hak untuk mempunyai hak, untuk berpartisipasi secara bebas dalam komunitas politik kita. »

Keputusan tersebut menambahkan: “Anak-anak yang lahir di Amerika Serikat dari orang tua yang hadir secara ilegal atau sementara ‘tunduk pada yurisdiksi’ Amerika Serikat dan merupakan warga negara saat lahir berdasarkan Klausul Kewarganegaraan dari Amandemen Keempat Belas.”

Perintah eksekutif Trump diblokir

Trump menandatangani perintah eksekutif tersebut beberapa jam setelah menjabat untuk masa jabatan keduanya pada bulan Januari tahun lalu, sebagai bagian dari tindakan keras yang lebih luas terhadap imigrasi.

Perintah tersebut akan membatasi kewarganegaraan AS secara otomatis hanya untuk anak-anak yang setidaknya salah satu orang tuanya tinggal secara sah di AS.

Trump juga menghadiri argumen lisan di hadapan Mahkamah Agung pada tanggal 1 April, dan menjadi presiden AS pertama yang melakukan hal tersebut dalam kasus yang melibatkan salah satu kebijakan pemerintahannya sendiri.

Pengadilan menegaskan kembali Amandemen ke-14

Diratifikasi pada tahun 1868, Amandemen ke-14 menyatakan:

“Semua orang yang lahir atau dinaturalisasi di Amerika Serikat dan tunduk pada yurisdiksinya adalah warga negara Amerika Serikat dan Negara Bagian di mana mereka tinggal.”

Clarence Thomas tidak setuju

Hakim Clarence Thomas, dalam pendapat berbeda, berpendapat bahwa sebagian dari perintah eksekutif Trump konsisten dengan makna asli Klausul Kewarganegaraan.

“Karena banyak potensi penerapan Perintah Eksekutif yang konsisten dengan makna publik asli dari Klausul Kewarganegaraan, saya dengan hormat tidak setuju,” tulis Thomas.

Ia juga mencatat bahwa Undang-Undang Hak Sipil dan Klausul Kewarganegaraan menjamin kewarganegaraan bagi orang yang lahir dan berdomisili di Amerika Serikat, apapun rasnya.

Ratusan ribu kelahiran akan terkena dampaknya

Jika perintah eksekutif Trump dipatuhi, hal ini akan berdampak pada status hukum hampir 250.000 bayi yang lahir di Amerika Serikat setiap tahunnya, sehingga mengharuskan keluarga untuk menetapkan status imigrasi atau kewarganegaraan orang tua mereka sebelum bayi yang baru lahir dapat menerima kewarganegaraan AS.

Undang-undang keamanan nasional baru yang disahkan oleh parlemen Inggris dapat mengkriminalisasi koresponden asing Inggris dan pekerja LSM yang bekerja dengan kelompok-kelompok yang didukung negara, para ahli memperingatkan.

RUU Keamanan Nasional (Ancaman Negara), yang memasuki tahap akhir di Parlemen minggu ini, memberikan Menteri Dalam Negeri Inggris Shabana Mahmood wewenang yang luas untuk menunjuk organisasi yang didukung negara sebagai ancaman yang dianggap berbahaya bagi “keamanan dan kepentingan” Inggris.

Para pengkaji undang-undang anti-terorisme independen telah memperingatkan bahwa kata-kata yang tidak jelas dalam undang-undang tersebut berisiko mengkriminalisasi jurnalis dan pekerja LSM yang bekerja dengan organisasi yang ditunjuk dan dapat menyebabkan mereka menghadapi hukuman hingga 14 tahun penjara.

Undang-undang tersebut mengkriminalisasi orang-orang yang “mendukung, membantu, dan memperoleh keuntungan materi” – termasuk informasi – dari kelompok yang dianggap sebagai organisasi teroris.

RUU tersebut menyatakan bahwa “mendapatkan, menerima, dan mempertahankan” suatu keuntungan materi atau bahkan “setuju untuk menerimanya” merupakan tindak pidana. Pernyataan ini menyatakan bahwa tidak ada “alasan yang masuk akal” untuk membenarkan pelanggaran-pelanggaran ini.

Kementerian Dalam Negeri bersikeras bahwa RUU tersebut tidak akan menyasar jurnalis, namun para kritikus menyatakan bahwa perlindungan terhadap jurnalis tidak eksplisit.

Tidak ada jaminan jurnalistik

David Anderson, mantan analis terorisme independen Inggris, mengatakan undang-undang tersebut dapat memungkinkan koresponden asing diadili atas tuduhan terorisme karena undang-undang tersebut tidak memberikan perlindungan bagi jurnalis.

Menurut Guardian, dia menekankan bahwa “jaminan yang disebutkan untuk LSM dan jurnalis sebagian besar tidak ada dalam teksnya”.

“Koresponden asing juga bisa terkena dampaknya. Memang, mereka berisiko dituntut jika mereka melakukan kontak apa pun dengan sumber di lembaga yang ditunjuk atau agen mereka,” kata Anderson.

Para menteri berpendapat bahwa hanya informasi yang “memiliki nilai inheren yang memperkaya penerimanya” yang dilarang oleh undang-undang, namun Anderson menunjukkan bahwa definisi “keuntungan material” yang diberikan dalam RUU tersebut mengklasifikasikan “informasi” secara terpisah dari klausul manfaat finansial.

Pemerintah juga menolak rekomendasi dari Jonathan Hall, peninjau independen undang-undang kontra-terorisme, bahwa ketentuan “permintaan maaf yang wajar” harus diperluas ke liputan berita.

Seorang juru bicara Kementerian Dalam Negeri mengatakan: “RUU ini tidak mengurangi pekerjaan penting yang dilakukan jurnalis, dan setiap anggapan yang bertentangan adalah benar-benar salah. Kegiatan yang sah, termasuk kebebasan jurnalistik, dilindungi oleh RUU tersebut, serta keterlibatan diplomatik dan kemanusiaan.

“Kami memiliki tradisi yang membanggakan di negara ini dalam membela kebebasan pers. Memang, sudah menjadi kewajiban kami untuk memastikan bahwa jurnalis memiliki sarana untuk melakukan pekerjaan mereka.”

Definisi yang tidak jelas

Kritikus juga telah memperingatkan bahwa definisi yang tidak jelas mengenai “aktivitas ancaman kekuatan asing” dan “ekspresi dukungan” dalam RUU tersebut dapat digunakan sebagai senjata untuk lebih membatasi hak untuk melakukan protes, sehingga menyoroti kecepatan penerapan undang-undang tersebut di Parlemen sebagai hal yang perlu mendapat perhatian khusus.

Anggota parlemen Jeremy Corbyn mengatakan dalam sebuah pernyataan pada tanggal 17 Juni bahwa RUU tersebut merupakan “perluasan kekuasaan negara yang mengkhawatirkan dan peningkatan serangan mengerikan pemerintah terhadap hak untuk melakukan protes.”

Dia menambahkan bahwa undang-undang tersebut “sengaja dibuat kabur dan tidak dibatasi”, sehingga memungkinkan Menteri Dalam Negeri untuk “mengkriminalisasi kampanye politik yang dipilihnya”.

Corbyn menyoroti penangkapan lebih dari 100 orang berdasarkan undang-undang anti-terorisme karena memegang plakat yang mendukung kelompok aksi langsung Palestine Action yang dilarang.

Lebih dari 3.000 orang telah ditangkap berdasarkan undang-undang terorisme karena menyatakan dukungan terhadap kelompok terlarang tersebut sejak larangan tersebut diberlakukan pada Juli 2025.

Awal bulan ini, lima hakim membatalkan keputusan Pengadilan Tinggi pada bulan Februari, yang menyatakan larangan tersebut ilegal.