Mahkamah Agung AS telah setuju untuk mendengarkan tantangan yang diawasi secara ketat terhadap pelarangan senjata semi-otomatis di tingkat negara bagian dan lokal, sehingga menciptakan sebuah kasus penting yang dapat mengubah undang-undang senjata api di seluruh negeri.

Para hakim mengumumkan pada hari Selasa bahwa mereka akan mempertimbangkan pengajuan banding terhadap larangan senjata serbu di Connecticut dan Cook County, Illinois, termasuk Chicago. Kasus-kasus tersebut akan menentukan apakah larangan terhadap senapan jenis AR-15 dan senjata api serupa melanggar Amandemen Kedua.

Argumen diperkirakan akan disidangkan selama masa jabatan pengadilan.

Pengadilan akan mempertimbangkan apakah pemerintah negara bagian dan lokal dapat secara konstitusional melarang senapan semi-otomatis yang umumnya dikenal sebagai senjata serbu.

Tantangan ini muncul setelah keputusan Mahkamah Agung pada tahun 2022 yang secara signifikan memperluas perlindungan Amandemen Kedua, sehingga memicu tantangan hukum terhadap pembatasan senjata secara nasional.

Keputusan yang menentang larangan tersebut dapat mempengaruhi undang-undang serupa di banyak negara bagian dan kota-kota besar, termasuk New York, Los Angeles dan Washington, DC.

Undang-undang apa saja yang ditentang?

Pengadilan akan memeriksa:

-Larangan senjata serbu di Connecticut, diberlakukan setelah penembakan di sekolah dasar Sandy Hook tahun 2012.

Larangan senjata serbu di Cook County, Illinois, pertama kali disahkan pada tahun 1993.

-Pengadilan yang lebih rendah sebelumnya menjunjung tinggi kedua undang-undang tersebut.

Mengapa Connecticut memberlakukan larangannya?

Connecticut mengesahkan undang-undang tersebut setelah seorang pria bersenjata menggunakan senapan jenis AR-15 untuk membunuh 26 anak dan pendidik di Sekolah Dasar Sandy Hook di Newtown pada tahun 2012.

Negara berpendapat bahwa senjata serbu sering digunakan dalam penembakan massal dan cukup mirip dengan senjata api gaya militer sehingga memerlukan pembatasan.

Pendukung: “Langkah-langkah keselamatan publik yang penting”

Para pendukung pengendalian senjata memuji keputusan Mahkamah Agung untuk mengadili kasus ini dengan tetap menjunjung hukum yang ada.

Janet Carter, direktur pelaksana litigasi Amandemen Kedua di Everytown Law, mengatakan, “Undang-undang ini merupakan langkah-langkah keselamatan publik yang penting dan konsisten dengan Amandemen Kedua. »

Pengacara yang membela peraturan Cook County juga berpendapat bahwa larangan tersebut diperlukan untuk mengurangi dampak buruk penembakan massal.

“Trauma yang ditimbulkan oleh pembunuhan dengan senjata penyerangan terhadap masyarakat umum sangat mengejutkan,” kata mereka di pengadilan.

Kelompok hak senjata: AR-15 dilindungi konstitusi

Organisasi hak senjata mengatakan pelarangan senapan semi-otomatis yang dimiliki bersama secara langsung melanggar Amandemen Kedua.

Adam Kraut, direktur eksekutif Second Amendment Foundation, mengatakan: “Amandemen Kedua melindungi senjata yang biasa digunakan untuk tujuan yang sah, dan sulit untuk berargumen bahwa jenis senapan yang berpotensi lebih banyak jumlahnya daripada truk Ford F-150 di Amerika tidak memenuhi standar tersebut. »

Para penggugat juga berargumen dalam pengajuan pengadilan: “Jika Amandemen Kedua tidak melindungi senjata api paling populer di negara ini, sulit untuk melihat bagaimana Amandemen Kedua melindungi senjata api.” »

Mengapa kasus ini penting?

Ini adalah perselisihan besar mengenai hak kepemilikan senjata yang diajukan ke Mahkamah Agung sejak keputusan penting Mahkamah Agung pada tahun 2022 yang memperluas perlindungan konstitusional untuk kepemilikan senjata.

Empat hakim konservatif sebelumnya mengindikasikan bahwa pengadilan pada akhirnya akan meninjau kembali larangan senjata serbu, sehingga pengumuman pada hari Selasa tersebut sudah diantisipasi secara luas.

Mayoritas konservatif Mahkamah baru-baru ini terus memperkuat perlindungan Amandemen Kedua.

Pada masa jabatan tunggal ini, para juri:

-Mencabut pembatasan Hawaii dalam membawa senjata api.

– Pembatalan undang-undang federal yang secara umum melarang pengguna ganja memiliki senjata api.

Pada saat yang sama, pengadilan menguatkan beberapa pembatasan penggunaan senjata, termasuk undang-undang yang melarang orang yang menjadi korban kekerasan dalam rumah tangga untuk menolak memiliki senjata api.

Apa maksud dari keputusan tersebut?

Kongres mengizinkan larangan federal terhadap senjata serbu berakhir pada tahun 2004, sehingga negara bagian bebas untuk memberlakukan pembatasan mereka sendiri.

Jika Mahkamah Agung memutuskan bahwa larangan senjata serbu melanggar Amandemen Kedua, undang-undang serupa di banyak negara bagian dan beberapa kota besar di AS dapat dicabut.

Jika pengadilan menjunjung larangan tersebut, negara bagian akan mempunyai kewenangan yang luas untuk mengatur atau melarang senapan jenis AR-15 dan senjata api semi-otomatis lainnya demi kepentingan keselamatan publik.

Keputusan tersebut diharapkan menjadi salah satu keputusan Amandemen Kedua yang paling penting sejak pengadilan memperluas hak kepemilikan senjata pada tahun 2022.

Kembalinya Armie Hammer ke peran utama mendapat dorongan yang tidak terduga setelah Citizen Vigilante, film comeback kontroversial sang aktor, mendapatkan distribusi global yang lebih luas setelah promosi besar dari Elon Musk.

“Film Armie Hammer Mencetak Kesepakatan Global Setelah Promo Mendadak Elon Musk”.

Menurut laporan eksklusif dari Variety, Quiver Distribution telah memperoleh hak di seluruh dunia atas film thriller aksi tersebut, tidak termasuk Inggris, wilayah berbahasa Jerman, Korea Selatan, dan Taiwan. Perusahaan tersebut, yang dipimpin oleh wakil presiden Jeff Sackman dan Berry Meyerowitz, telah mendapatkan hak Amerika Utara dan merilis film tersebut di wilayah tersebut pada 19 Juni.

Kesepakatan internasional ini terjadi beberapa hari setelah Musk membagikan Citizen Vigilante secara lengkap di platform media sosialnya X, yang memungkinkan pengguna mengunduh film tersebut secara gratis selama 48 jam antara Kamis dan Sabtu. Langkah ini memaparkan film tersebut ke basis pengguna platform yang luas dan menarik perhatian online yang signifikan.

Berbicara kepada Variety, pembuat film Jerman Uwe Boll, yang menyutradarai film tersebut, menggambarkan keterkejutannya ketika mengetahui bahwa Musk telah menghubungi tim produksi melalui podcast Boll di AS, Uwe Boll Raw, yang ia bawakan bersama dengan Gary Otto.

“Dia menghubungi podcast Amerika saya, tapi bukan saya secara langsung, dan mereka berkata, ‘Kami mendapat pesan dari Elon Musk,’” kata Boll. “Kupikir itu pasti akun parodi… Maksudku, kamu tidak mengira dia akan menghubungimu, tapi ternyata itu nyata.”

Boll menambahkan, interaksi langsungnya dengan Musk terbatas.

“Tapi aku tidak benar-benar berdebat atau berbicara dengannya. Itu sangat cepat, lho. Menurutku orang ini, aku tidak tahu apa yang dia lakukan setiap hari, tapi menurutku perhatiannya berpindah sangat cepat, lho. Jadi, saya juga merasa bahwa jika kami tidak setuju dalam beberapa hal, dia akan pindah begitu saja.”

Ketika ditanya apakah Musk meminta izin sebelum mengunggah film tersebut ke X, Boll menjawab: “Pada dasarnya, ya.”

Sutradara tersebut mengakui bahwa mengizinkan publik untuk mengakses film tersebut secara gratis dapat merusak beberapa prospek komersial langsungnya, namun ia berpendapat bahwa publisitas yang belum pernah terjadi sebelumnya yang dihasilkan oleh dukungan Musk pada akhirnya terbukti lebih berharga.

“Tentu saja ada sisi baik dan buruk dari Publikasi X,” kata Boll. “Pertanyaannya yang harus Anda evaluasi adalah, apakah ini pada akhirnya menghasilkan lebih banyak uang, atau justru membuat saya mengeluarkan banyak uang? Anda tahu, Anda mendapat banyak PR, tapi Anda tidak mendapat banyak uang. Jadi kita akan mengetahuinya dalam empat atau enam minggu ke depan.”

Boll berpendapat bahwa diskusi politik yang dihasilkan oleh film tersebut juga memengaruhi keputusan untuk mengizinkan Musk mendistribusikannya di platform tersebut.

Dia mengatakan bahwa, mengingat “kekuatan politik” yang dikeluarkan oleh film tersebut, dan karena “pada saat itu film tersebut hanya dirilis di Amerika Serikat dan Kanada, maka rasanya seperti: Tidak, kita harus, setidaknya untuk jangka waktu yang singkat, memberikan film ini kepada dunia.”

Sutradara mencatat bahwa film tersebut belum menerima klasifikasi di Inggris dan ditolak sertifikasinya di Jerman. Dengan prospek distribusi di beberapa wilayah yang tampaknya terbatas, Boll menyimpulkan bahwa ada sedikit kerugian dalam merilis film tersebut melalui X.

“Jadi gitu, kamu bilang, ‘Kenapa tidak’, lho? Lakukan saja,” ujarnya.

Citizen Vigilante dibintangi oleh Hammer sebagai Sanders, karakter main hakim sendiri di pusat film thriller aksi. Film ini menandai salah satu proyek aktor paling terkenal sejak karirnya terhenti menyusul tuduhan pelanggaran dan pelecehan seksual yang muncul pada tahun 2021. Hammer secara konsisten membantah melakukan kesalahan kriminal dan tidak ada tuntutan pidana yang diajukan terhadapnya.

Menurut Boll, film tersebut telah menghasilkan pendapatan sekitar $600.000 dari platform digital seperti iTunes, Amazon, Fandango, dan Google Play sejak dirilis di Amerika Utara. Dengan perkiraan anggaran produksi sekitar $2 juta, sutradara mengakui bahwa film tersebut masih jauh dari menutup biayanya.

Meski begitu, Boll mengatakan dia sudah merencanakan sekuelnya, yang dia harap bisa dirilis tahun depan.

“Saat Anda membuat film yang sukses, Anda selalu berharap bisa membuat bagian kedua, dan masuk akal untuk mengirim (Sanders, main hakim sendiri yang diperankan oleh Hammer) ke Inggris atau mengirimnya ke Amerika, dan kemudian kami akan berangkat dari sana.”

Meskipun Boll mengatakan ide awal untuk sekuelnya sudah ada, dia menegaskan bahwa naskahnya belum ditulis. Ketika ditanya apakah Hammer akan kembali untuk film lanjutannya, sutradara menjawab: “Saya pikir dia akan dengan senang hati melakukannya.”

Variety melaporkan bahwa mereka menghubungi perwakilan Hammer untuk mengonfirmasi apakah aktor tersebut akan mengulangi peran tersebut, namun belum menerima tanggapan hingga berita ini dipublikasikan.

Sebuah posting LinkedIn yang menyentuh hati oleh seorang pengusaha yang berbasis di Delhi tentang kematian seorang karyawan muda hampir 10 tahun yang lalu telah bergema secara luas di media sosial, dengan pengguna memuji pengakuan jujurnya bahwa ia masih merasa bersalah atas insiden tersebut.

Vivek Mehra, pendiri dan CEO Vikramshila Research, merefleksikan tragedi tersebut dalam sebuah artikel yang menandai peringatan kematian karyawan tersebut. Mehra mengatakan kejadian itu terjadi ketika dia adalah CEO perusahaan penerbitan Sage Publishing dan membagikan foto karyawan muda tersebut, mengatakan bahwa dia tidak akan pernah bisa melupakannya.

“Apakah Anda tahu siapa anak muda ini? Kemungkinan besar Anda tidak tahu. Dia meninggal pada hari ini bertahun-tahun yang lalu. Dia tidak meninggal karena kecelakaan. Dia tidak dibunuh. Dia meninggal karena tinggal sendirian, jatuh sakit dan tidak bisa mendapatkan pertolongan medis tepat waktu,” tulis Mehra.

Merenungkan kejadian tersebut, dia menambahkan: “Ini terjadi di bawah pengawasan saya sebagai CEO di perusahaan tempat dia bekerja.”

Menurut Mehra, karyawan tersebut adalah satu-satunya putra dari seorang ibu yang menjanda dan pindah dari kota kecil ke Dehradun untuk mencari pekerjaan.

“Rasa bersalahnya belum berkurang”

Mehra mengatakan ketidakhadiran karyawan tersebut awalnya tidak diketahui dan ketika rekan-rekannya mulai mencarinya, semuanya sudah terlambat.

“Beberapa hari tidak ada yang merindukannya saat dia tidak masuk kerja. Tidak ada yang memeriksanya. Tapi saat HR bertanya ke sana kemari, sudah terlambat,” tulisnya.

Pendirinya mengatakan bahwa kejadian tersebut sangat mempengaruhi dirinya dan terus membebani hati nuraninya. Dia ingat mengirimkan cek kompensasi kepada ibu karyawan tersebut, menjelaskan bahwa putranya telah meninggal saat bekerja di perusahaan tersebut. Namun, dia menolak menerimanya.

“Saya sangat terpukul saat itu, karena saya tetap merasa bersalah hingga hari ini. Saya mengirimkan cek kompensasi kepada ibunya yang berduka karena dia meninggal saat bekerja di perusahaan. Ibunya menolaknya. Rasa bersalahnya tidak berkurang,” tulis Mehra.

Menyebut kejadian tersebut sebagai salah satu pelajaran penting dalam karirnya, dia mengatakan bahwa dia tidak pernah secara terbuka membagikan foto atau berbicara tentang karyawan tersebut dalam satu dekade terakhir.

“Ini adalah pelajaran yang belum saya lupakan dan sudah hampir satu dekade berlalu. Saya belum pernah mengunggah fotonya atau menulis tentang dia selama bertahun-tahun. Tapi pagi ini saya bertanya-tanya berapa banyak yang mengingatnya. Jika ya, kirimkan namanya ke saya,” tambahnya.

Mehra menutup postingannya dengan menulis, “Aku belum melupakannya. Tetaplah diberkati dimanapun kamu berada, jiwa muda yang terus menghantuiku.”

Postingan tersebut memicu tanggapan dari beberapa mantan rekan kerja, yang mengidentifikasi karyawan tersebut sebagai Tanay Negi, anggota tim produksi jurnal.

Seorang mantan koleganya juga mengklarifikasi bahwa Negi tidak ditinggalkan sendirian selama dia sakit dan membagikan rincian tambahan tentang peristiwa yang menyebabkan kematiannya.

“Tanay Negi- adalah bagian dari tim produksi jurnal. Saya ingin menambahkan koreksi penting, supervisornya, seluruh tim kami dan saya bersamanya sejak awal. Dia diperiksa secara teratur, dibawa ke rumah sakit tanpa penundaan, dan dia tidak pernah sendirian di Dehradun,” tulis pengguna tersebut.

“Waktu berlalu, tapi saya masih ingat bertemu dengannya hanya 15 menit sebelum steker dicabut. Beberapa kenangan tidak pernah meninggalkan Anda,” tambah komentar tersebut.

Mantan koleganya juga mengatakan tragedi tersebut menyebabkan perubahan signifikan dalam organisasi, termasuk pemeriksaan kesehatan wajib dan penekanan yang lebih besar pada kesejahteraan karyawan, keseimbangan kehidupan kerja, dan gaya hidup yang lebih sehat.

Reaksi pengguna media sosial:

Postingan Mehra mendapat apresiasi luas dari pengguna LinkedIn, banyak di antara mereka yang memujinya karena secara terbuka mengakui tragedi tersebut dan menekankan pentingnya memprioritaskan kesejahteraan karyawan.

“Saya mengagumi belas kasih dan komitmen Anda terhadap kesejahteraan karyawan. Hal ini menjadi lebih penting saat ini, dengan perubahan di tempat kerja dan masyarakat yang berkontribusi terhadap peningkatan kasus gangguan mental, penarikan diri, dan depresi. Kami membutuhkan lebih banyak pemimpin bisnis seperti Anda. Pemerintah juga harus meningkatkan upayanya untuk secara proaktif menangani kasus-kasus seperti ini,” komentar salah satu pengguna.

Yang lain menulis: “Sungguh mengagumkan! Cara Anda menceritakan kejadian ini benar-benar mencerminkan seperti apa kepemimpinan yang sebenarnya. Kesejahteraan karyawan sangatlah penting saat ini, terutama ketika kasus stres, depresi, dan masalah kesehatan mental terus meningkat. Setiap perusahaan berhak mendapatkan pemimpin seperti Anda yang membangun budaya ini untuk tidak hanya menunjukkannya tetapi juga dengan tulus mempraktikkannya setiap hari.”