Perjanjian kerangka kerja yang ditengahi AS yang ditandatangani oleh Lebanon dan Israel di Washington pada tanggal 26 Juni telah memicu pertentangan politik yang luas di Lebanon, menimbulkan pertanyaan tentang kedaulatan, akuntabilitas dan keseimbangan kewajiban yang dibebankan pada kedua belah pihak.

Presentasi Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu mengenai kesepakatan tersebut sebagai keberhasilan bagi Israel meningkatkan reaksi balik, memperkuat pandangan para kritikus Lebanon bahwa Beirut telah membuat konsesi besar tanpa menjamin gencatan senjata segera atau jadwal yang mengikat untuk penarikan mundur Israel.

Berdasarkan kerangka ini, tentara Lebanon akan mengambil kendali atas “zona percontohan” yang ditetapkan, membongkar infrastruktur kelompok bersenjata non-negara dan memverifikasi perlucutan senjata mereka sebelum pasukan Israel dikerahkan kembali secara bertahap.

Presiden Lebanon Joseph Aoun dan Perdana Menteri Nawaf Salam membela perjanjian tersebut sebagai awal dari proses yang dimaksudkan untuk memulihkan kedaulatan negara dan memastikan penarikan penuh dari Israel.

Namun tanggapan politik menunjukkan kesenjangan yang besar antara narasi resmi dan seberapa banyak kelas politik Lebanon menafsirkan kesepakatan tersebut.

Sekretaris Jenderal Hizbullah Naim Qassem menyebut perjanjian itu sebagai “penghinaan, rasa malu dan pengabaian kedaulatan,” yang secara efektif menyatakan perjanjian itu batal demi hukum.

Dewan Tinggi Islam Syiah menyebutnya sebagai “kesepakatan penyerahan” yang diberlakukan di bawah tekanan AS, dan membandingkannya dengan perjanjian 17 Mei 1983 yang gagal dengan Israel dan memperingatkan bahwa hal ini akan memperdalam perpecahan internal.

Ketua Parlemen Nabih Berri dan pemimpin gerakan Amal mengatakan kerangka kerja tersebut tidak seimbang dan mengkonsolidasikan realitas yang menguntungkan Israel dan merugikan Lebanon.

Dia memperingatkan bahwa hal ini membawa risiko politik dan kedaulatan yang serius dan tidak dapat menjadi dasar perjanjian yang adil yang melindungi hak-hak dan institusi Lebanon.

“Negara Lebanon ingin mengatakan bahwa ini bukanlah sebuah kartu yang ada di tangan Iran, bahwa negara ini mempunyai arah yang berbeda dan bahwa kami adalah pengambil keputusan, bukan Iran”

– Sumber kepresidenan Lebanon

Walid Jumblatt, mantan ketua Partai Sosialis Progresif, mengkritik tim perunding karena mengabaikan perjanjian gencatan senjata Lebanon-Israel tahun 1949, yang menurutnya disebutkan dalam perjanjian Taif tahun 1989, pidato pengukuhan Aoun, dan deklarasi menteri pemerintah.

Gerakan Patriotik Bebas, partai Kristen terbesar, mengatakan mereka mendukung perdamaian komprehensif dan abadi, namun berpendapat bahwa penyelesaian seperti itu tidak dapat dicapai dengan menyerah pada tuntutan Israel atau mengorbankan hak-hak masyarakat Lebanon.

Ia menegaskan kembali dukungannya untuk menempatkan senjata dan keputusan perang dan perdamaian secara eksklusif di tangan negara, dan memperingatkan agar tidak mencapai tujuan ini melalui konflik internal.

Organisasi Populer Nasserist, sebuah partai sayap kiri pan-Arab, juga menolak perjanjian tersebut, dengan mengatakan bahwa perjanjian tersebut mengancam kedaulatan Lebanon dan menerapkan kondisi yang tidak adil yang mempengaruhi apa yang mereka sebut sebagai hak perlawanan.

Skala oposisi mempunyai arti penting secara politis. Kelompok ini tidak hanya mencakup Hizbullah dan sekutu tradisionalnya, Amal, hingga Jumblatt, Gerakan Patriotik Bebas, dan kekuatan lain yang tidak selaras dengan Hizbullah.

Dukungan sejauh ini terfokus pada sekelompok kecil partai, sebagian besar berasal dari sayap kanan Kristen, termasuk Pasukan Lebanon, Partai Kataeb, Partai Liberal Nasional dan beberapa anggota parlemen independen.

Lebih dari Hizbullah

Besarnya perbedaan pendapat membuat sulit bagi kepresidenan dan pemerintah untuk menyampaikan kritik tersebut hanya sebagai kampanye yang didukung Iran terhadap negara Lebanon.

Masih ada tantangan untuk meratifikasi perjanjian tersebut secara nasional, yang pada akhirnya harus disetujui oleh parlemen atau pemerintah.

Namun, terlepas dari kerasnya oposisi, perselisihan tersebut sebagian besar masih terbatas pada pernyataan dan posisi politik.

Sumber di kepresidenan Lebanon mengatakan kepada Middle East Eye bahwa komunikasi telah dilakukan dengan pihak-pihak yang menentang perjanjian tersebut untuk mencegah krisis berubah menjadi konfrontasi internal.

Meskipun terdapat penolakan dan eskalasi, “ada kesepakatan dengan semua pihak yang berlawanan untuk tidak memperburuk situasi secara internal,” kata sumber tersebut.

Menurut sumber tersebut, seorang aktor Arab berpengaruh melakukan intervensi untuk meredakan ketegangan dan mendapat tanggapan positif dari partai-partai besar, termasuk Amal, sekutu politik terdekat Hizbullah.

“Pekerjaan sedang dilakukan untuk memantau secara internal fase pasca-perjanjian,” sumber itu menambahkan.

Pengekangan ini mencerminkan pemahaman bahwa setiap konfrontasi mengenai senjata Hizbullah dapat memperdalam fragmentasi sektarian dan politik Lebanon dan menciptakan kondisi yang menguntungkan Israel.

Kepresidenan menyatakan perundingan Washington sebagai penegasan kemerdekaan Lebanon dari Iran.

Jarak Lebanon dari Iran

Menurut sumber kepresidenan, salah satu tujuan utama perjanjian tersebut adalah untuk menunjukkan bahwa Lebanon bukan sekadar kartu tawar dalam negosiasi antara Teheran dan Washington.

“Negara Lebanon ingin mengatakan bahwa ini bukanlah sebuah kartu di tangan Iran, bahwa mereka mempunyai arah yang berbeda dan bahwa kamilah yang mengambil keputusan, bukan Iran,” kata sumber tersebut.

Sumber tersebut menambahkan bahwa hal ini juga merupakan hasil yang diinginkan oleh negara-negara sahabat Arab dan Amerika Serikat. Namun kerangka ini telah menghasilkan kontradiksi dalam wacana kedaulatan.

Kewajiban Lebanon mengenai perlucutan senjata, pengawasan keamanan dan pembongkaran infrastruktur militer non-negara bersifat eksplisit dan terukur. Sebaliknya, penarikan diri Israel dilakukan secara bertahap dan bersyarat.

Sumber kepresidenan mengindikasikan bahwa Lebanon telah menerima jaminan Amerika bahwa implementasi di wilayah percontohan akan diawasi oleh Washington, tanpa koordinasi langsung antara tentara Lebanon dan Israel.

Mereka menambahkan, kunjungan Panglima Komando Pusat AS ke Beirut bertujuan untuk memperkuat mekanisme tersebut dan nantinya model zona percontohan dapat diperluas jika berhasil.

Menurut sumber tersebut, Lebanon telah meminta agar lampiran keamanan tersebut tetap dirahasiakan, dengan mengatakan bahwa Departemen Luar Negeri AS telah bertanya kepada kedua belah pihak apakah mereka ingin hal itu tetap dirahasiakan dan keduanya setuju.

Ketentuan kontroversial lainnya mengharuskan Lebanon dan Israel untuk mengakhiri kegiatan yang bermusuhan atau tidak menguntungkan satu sama lain di forum politik dan hukum internasional.

Kritikus berpendapat bahwa hal ini dapat membatasi kemampuan Lebanon untuk meminta pertanggungjawaban atas dugaan pelanggaran yang dilakukan Israel atau mendukung korban dalam mencari keadilan. Ribuan warga sipil Lebanon telah terbunuh dalam serangan Israel sejak bulan Maret dan selama fase pertama konflik dengan Hizbullah.

Sumber kepresidenan membela posisi tim perunding, dengan mengatakan ia yakin Israel dapat mengambil manfaat lebih banyak dari litigasi internasional karena Hizbullah memulai pertempuran dengan menembakkan roket pertama.

Sumber tersebut menambahkan, klausul tersebut tidak akan menghalangi individu, organisasi, atau asosiasi tidak resmi untuk mengambil tindakan hukum secara independen.

Para penentang menyatakan bahwa para korban dan LSM tidak dapat menggantikan otoritas hukum, bukti dan bobot diplomatik negara Lebanon.

Saat ini, Lebanon tampaknya telah memasuki fase konfrontasi terkendali: penolakan luas terhadap perjanjian tersebut dan juga keengganan untuk membiarkan konflik meningkat menjadi kekerasan.

Sebagian dari pengekangan ini berasal dari intervensi Arab dan Amerika. Namun hal ini juga mencerminkan keyakinan bahwa kerangka kerja Washington mungkin tidak dapat diterapkan dalam bentuknya yang sekarang.

Nasib mereka pada akhirnya mungkin tidak bergantung pada apa yang ditandatangani di Washington, melainkan pada negosiasi terpisah antara Iran dan Amerika Serikat di Swiss, di mana perang di Lebanon, gencatan senjata, dan penarikan mundur Israel masih menjadi bagian dari penyelesaian regional yang lebih luas.

Lebanon telah memasuki badai politik yang sangat sensitif, namun faksi-faksi politik tampaknya bertekad untuk mengatasinya sambil menunggu apakah perjanjian tersebut akan dilaksanakan, dinegosiasikan ulang, atau diambil alih oleh komponen AS-Iran yang lebih luas.

Min Hai, 20, mahasiswa tahun kedua di Universitas Hukum Hanoi, termasuk di antara ribuan penggemar yang berkumpul untuk bertemu dengan anggota Hanwha Life Esports (HLE), salah satu tim League of Legends terkemuka Korea, pada tanggal 18 Juni di Kompleks Olahraga Quan Ngua di Hanoi.

Sambil memegang tanda bertuliskan “Saya penggemar Hanwha,” Min Hai mengatakan naiknya HLE ke tim yang mewakili juara League of Legends Korea (LCK) mengajarkan pentingnya usaha dan ketekunan.

“Bagi saya, menyemangati HLE lebih dari sekedar hobi,” ujarnya. “Melihat para pemain mengatasi kesulitan juga memberi saya keberanian untuk menghadapi kesulitan. Mereka seperti panutan dalam hidup, yang harus banyak belajar.”

Adegan tersebut lebih terlihat seperti konser K-pop daripada acara penggemar tim esports. Saat pemain bintang HLE, Zeus, Kanavi, Zeka, Gumayusi dan Delight keluar, para fans bersorak sorai sambil meneriakkan nama mereka.

Jung, seorang mahasiswa berusia 20 tahun di Universitas Virginia, mengatakan para pemainnya merasa seperti bintang sekaligus teman setelah bertahun-tahun bermain League of Legends (LoL) dan mengikuti mereka sejak dia masih di sekolah menengah.

“Itu adalah penerbangan 26 jam selama dua hari, tapi saya sangat senang akhirnya bisa bertemu langsung dengan pemain favorit saya.” » kata Jung.

Generasi Z Vietnam jatuh cinta pada esports Korea

Kisah penggemar menunjukkan bagaimana esports Korea mendapatkan pengikut setia di kalangan Gen Z Vietnam. Banyak penggemar muda yang tidak hanya menonton pertandingan. Mereka mengikuti kemunduran, kebangkitan, dan perkembangan para pemain, memperlakukan mereka sebagai kepribadian yang dapat diidentifikasi dan juga sebagai orang yang dapat diberi semangat.

Penggemar wanita muda membantu mempromosikan budaya penggemar baru yang mirip dengan dunia K-pop, membuat penggemar Vietnam mendukung pemain LoL seperti bintang K-pop. Pergeseran ini telah membantu mengubah esports Korea di negara tersebut menjadi sesuatu yang lebih dekat dengan fandom pop secara langsung dibandingkan dengan dunia game khusus.

Kerumunan penggemar HLE di Kompleks Olahraga Quan Ngua membuktikan popularitas e-sports Korea. Fanmeeting ini telah meningkat secara signifikan sejak edisi pertamanya, dari 1.500 peserta pada tahun 2024 menjadi 2.500 pada tahun 2025 dan 3.600 peserta yang membayar pada tahun ini. Termasuk para penggemar yang tidak bisa mendapatkan tiket namun tetap datang untuk merasakan suasana di sekitar venue, lebih dari 5.000 orang hadir, sekitar dua kali lipat dibandingkan tahun lalu.

Seorang pejabat klub mengatakan tiket VIP seharga $96 terjual habis dua menit setelah penjualan dibuka. Semua tiket terjual habis dalam waktu 90 menit.

Panasnya tidak menyurutkan massa. Suhu mencapai 35 derajat Celcius dan kelembapan melebihi 60 persen, namun barisan kipas angin yang membentang sekitar 200 meter terbentuk di depan stand merchandise resmi.

Fans berpose di depan pemain karton yang berdiri dan berkumpul di sekitar arena untuk membuat tanda. Beberapa orang menulis pesan dalam bahasa Korea, termasuk “Tolong bawa kembali trofi kejuaraan” dan “Kami datang jauh-jauh ke sini untuk menemuimu.”

Fans terhubung dengan pertumbuhan dan pesona pemain

Wanita muda berusia 20-an mendominasi penonton, menjadikan mereka sebagai pusat pemahaman tentang booming esports Korea di Vietnam. Meskipun sebagian besar penggemar pria di situs ini berfokus pada strategi dan hasil permainan, para penggemar wanita muda lebih tertarik pada pertumbuhan dan kepribadian para pemainnya.

Chau Giang, 23, datang dari Belanda untuk menyaksikan pemain tim kesayangannya.

“Saya sudah bermain LoL sejak saya masih mahasiswa dan mendukung HLE pada tahun 2023. Saat mereka kalah, saya merasa kesal, tapi menonton pertandingannya selalu menyenangkan,” ujarnya. “Saya biasanya menghabiskan banyak waktu sendirian di rumah, namun bertemu orang-orang dengan hobi yang sama dan bersorak bersama telah membuat kehidupan sehari-hari saya lebih cerah. »

“Persaingan untuk mendapatkan tiket sangat ketat, namun saya beruntung dan bisa datang,” kata Thuy Duong, seorang penggemar berusia 20 tahun yang awalnya mendukung Gumayusi namun kini mendukung seluruh tim. “Saya terharu melihat para pemain tidak pernah menyerah, bahkan di masa-masa sulit, untuk memenangkan pertandingan berikutnya. Saya menyadari bahwa kegagalan adalah bagian dari proses pertumbuhan.”

Esports Korea juga menghubungkan penggemar Vietnam. Min Hai berkata bahwa orang asing menjadi teman dan saling memberi selamat hanya karena mereka mendukung tim yang sama.

“Acara tatap muka memberikan pengalaman unik yang tidak dapat ditiru hanya dengan menonton pertandingannya saja,” tambahnya.

Nhu Quynh, 21, seorang mahasiswa di Universitas Ilmu Sosial dan Humaniora Kota Ho Chi Minh, mengatakan acara tersebut mengubah perjalanan solo yang menegangkan menjadi pengalaman bersama di antara para penggemar.

“Saya gugup karena ini adalah perjalanan pertama saya sendirian, namun saya bertemu dengan beberapa penggemar yang mengenakan perlengkapan HLE di bandara, terikat dengan mereka dan kami datang ke arena bersama-sama,” katanya.

Pasar utama untuk pertumbuhan esports

Vietnam adalah pasar utama esports. Dari lebih dari 100 juta penduduk Vietnam, 45% adalah orang dewasa berusia dua puluhan atau tiga puluhan yang paham digital. Sekitar 55% bermain game online dan 16% menonton e-sports. LoL mudah diakses melalui ponsel pintar dan komputer pribadi, dan konten kekerasan dan seksualitasnya yang minimal mengurangi hambatan masuk bagi perempuan. Penggemar Gen Z dengan mudah diidentikkan dengan para gamer, yang sebagian besar berusia antara 25 dan 35 tahun.

Kekuatan kompetitif esports Korea juga membantu memperluas basis penggemarnya. Korea telah memenangkan Kejuaraan Dunia League of Legends 10 kali. Tiongkok memiliki tiga gelar, sedangkan Eropa, Taiwan, Hong Kong, dan Makau masing-masing memiliki satu gelar. Final LCK 2024, meskipun merupakan pertandingan kejuaraan Korea, menarik 560.000 penonton secara bersamaan di Vietnam saja.

General Manager HLE Kim Sung-hoon mengatakan Vietnam telah menjadi pasar utama bagi tim.

“Vietnam adalah pasar utama dimana HLE memiliki jumlah anggota resmi terbesar setelah Korea,” kata Kim. “Awalnya fanmeeting dimulai sebagai bagian dari pemasaran, tapi sekarang saya yakin kami sedang membangun hubungan yang kuat dengan para penggemar.”

Kim mengatakan HLE hanya menghabiskan satu atau dua hari dalam setahun di Vietnam, namun tim ingin memanfaatkan waktu yang sedikit itu.

“Bahkan jika kami hanya menghabiskan satu atau dua hari dalam setahun di Vietnam, kami akan terus memikirkan bagaimana cara menghabiskan waktu ini dengan lebih bermakna,” katanya.

Artikel dari Hankook Ilbo ini, terbitan sejenis The Korea Times, diterjemahkan dengan sistem AI generatif dan diedit oleh The Korea Times.

Bagi banyak generasi muda New York, pemilihan pendahuluan Partai Demokrat lebih dari sekadar masalah perumahan, keterjangkauan, atau keamanan publik.

Di seluruh kota, para pemilih Generasi Z mendukung para kandidat yang mengutuk perang genosida Israel di Gaza, membantu mendorong tiga anggota Partai Demokrat progresif yang didukung oleh Walikota Zohran Mamdani meraih kemenangan utama.

Pengawas Keuangan Kota New York Brad Lander dan aktivis komunitas Darializa Avila Chevalier masing-masing menggulingkan petahana lima periode Dan Goldman dan Adriano Espaillat, sementara Perwakilan negara bagian Claire Valdez mengalahkan lawan yang mendapat dukungan dari sebagian besar pendukung Partai Demokrat di Kota New York.

Ketiganya tergabung dalam Partai Sosialis Demokrat Amerika (DSA) dan berkampanye pada platform yang dianggap jauh di luar arus utama Partai Demokrat satu dekade lalu.

Beberapa pemilih muda Partai Demokrat mengatakan kepada Middle East Eye bahwa kengerian yang terus dilancarkan Israel di Gaza membuat warga New York tidak dapat mendukung kandidat yang mengambil sikap lunak terhadap Israel.

Mereka terutama memilih kandidat yang gagal menggambarkan tindakan Israel di Gaza sebagai genosida, yang mendukung pendanaan AS untuk Israel dan militernya, atau yang menggunakan bahasa yang lebih hati-hati yang sebagian besar menentukan respons Partai Demokrat.

“Genosida di Gaza adalah masalah moral terbesar dalam hidup saya,” Eleanor Babaev, seorang perencana acara berusia 28 tahun dari Sunnyside, Queens, mengatakan kepada MEE.

“Saya berpartisipasi dalam protes terhadap genosida di Gaza bersamanya (Claire Valdez), jadi saya benar-benar tahu saya bisa mempercayainya. Itulah alasan utama mengapa saya memilih dia,” tambah Babaev, yang ibunya adalah seorang Yahudi Ashkenazi dari bekas Uni Soviet.

Adnan Bukhari, seorang organisator politik dan anggota DSA, mengatakan kepada MEE bahwa yang menyatukan kampanye tersebut bukan sekadar agenda progresif, namun kemauan untuk bersuara menentang Israel.

“Jika Anda melihat kampanye dari awal hingga akhir, sejak hari pertama, semua kandidat berdiri teguh dan menyebutnya sebagai ‘genosida’,” kata Bukhari.

“Mereka belum mengubah pernyataan mereka tentang apa yang terjadi di sana, dan sepanjang kampanye, baik dalam demonstrasi maupun melalui telepon, mereka menyebutnya sebagai genosida. Menurut saya, Gaza adalah 100 persen faktor utamanya.”

Bukhari, yang menghabiskan lebih dari satu dekade mengorganisir kandidat Partai Demokrat dan berkampanye untuk Chevalier (dikenal sebagai DAC) dan Valdez, mengatakan temuan tersebut diperoleh langsung dari percakapan dengan para pemilih.

“Kalau kita melakukan 10.000 panggilan, dari 7.000 panggilan, itu yang menjadi pokok pembicaraan,” ujarnya.

“Sosialisme bukanlah kata yang buruk”

Penyelenggara yang progresif berpendapat bahwa Gaza telah menjadi titik kritis politik bagi kaum muda Demokrat karena menghubungkan penolakan terhadap intervensi militer AS di luar negeri dengan kekhawatiran tentang kesenjangan dan pengeluaran pemerintah di dalam negeri.

“Saya pikir kelompok kiri telah melakukan pekerjaan yang sangat baik dalam menghubungkan isu-isu antara apa yang terjadi di lingkungan mereka dan kebijakan luar negeri,” Bilal Tahir, manajer kampanye DAC dan pengurus senior Partai Demokrat, mengatakan kepada MEE.

“Jika kita menyerang Iran atas perintah Israel, maka hal ini juga terkait dengan Gaza, karena kita memberikan senjata, uang dan sumber daya kepada orang-orang ini, dan mereka menghancurkan masyarakat, sementara kita tidak memiliki layanan kesehatan, pendidikan atau perumahan.”

“Gagasan bahwa uang pajak saya akan menghancurkan rumah dan kehidupan di luar negeri benar-benar bertentangan dengan semua yang diajarkan dan dibesarkan kepada saya.”

– Sam Leviton, penduduk Harlem

Tahir mengatakan banyak pemilih muda semakin memandang Gaza sebagai warisan perang pimpinan AS di Afghanistan dan Irak.

“Ini adalah gerakan anti-perang dan tersebar luas dan itulah cara kaum kiri memposisikan dirinya.”

Tema-tema yang menentukan pemilihan anggota kongres juga merupakan inti dari kampanye walikota Mamdani, dimana penolakan terhadap perang Israel di Gaza dirangkai menjadi kritik yang lebih luas terhadap kekuasaan korporasi, kesenjangan dan kemapanan Partai Demokrat.

“Yang paling luar biasa adalah bahkan di pertengahan tahun pertamanya berkuasa, Mamdani masih memiliki modal politik yang sangat besar dan masih menikmati bulan madu bersama para pendukungnya,” Gabriel Tennen, asisten profesor sejarah di Baruch College, mengatakan kepada MEE.

“Hal ini juga mengungkapkan bahwa ‘sosialisme’ bukanlah kata kotor dalam politik Amerika, khususnya di kalangan pemilih muda Partai Demokrat, dan pepatah lama mantan Ketua Tip O’Neil – ‘semua politik bersifat lokal’ – tidak lagi sepenuhnya benar.”

Tennen berargumentasi bahwa hasil pemilu tersebut mencerminkan penataan kembali politik dari generasi ke generasi, bukannya penataan kembali etnis atau agama, dan mencatat bahwa Lander menang di salah satu distrik Yahudi terbesar di New York meskipun ia mengkritik keras tindakan Israel di Gaza.

Lanskap politik yang berubah

Hasil pemilu hari Selasa menggarisbawahi perubahan sikap di kalangan pemilih Yahudi di New York, yang telah lama dianggap sebagai daerah pemilihan utama di salah satu pusat politik pro-Israel yang paling berpengaruh di Amerika Serikat.

New York adalah rumah bagi sekitar 1,3 juta orang Yahudi, populasi Yahudi terbesar di luar Israel. Namun Valdez dan Lander menang di distrik-distrik dengan jumlah pemilih Yahudi yang besar, meskipun mereka mengkritik keras perang Israel di Gaza.

“Genosida adalah isu paling penting di zaman kita,” kata Sam Leviton, warga Harlem berusia 23 tahun dan lulusan kesehatan masyarakat baru-baru ini dari Universitas Columbia yang memilih DAC.

“Saya telah menjadi warga Yahudi New York sepanjang hidup saya, dan pelajaran yang saya peroleh sebagai warga Yahudi New York adalah bahwa setiap orang, tidak peduli ras, agama, kepercayaan, warna kulit, berhak mendapatkan kehidupan yang bermartabat,” katanya.

“Gagasan bahwa uang pajak saya akan menghancurkan rumah dan kehidupan di luar negeri benar-benar bertentangan dengan semua yang diajarkan dan dibesarkan di dalam diri saya,” tambahnya.

Jajak pendapat terbaru menunjukkan adanya perubahan yang lebih luas.

Sebuah survei yang dilakukan oleh Mellman Group pada bulan Maret 2026 menemukan bahwa meskipun sebagian besar pemilih Yahudi tetap mengidentifikasi diri mereka sebagai Demokrat, mayoritas pemilih menentang serangan AS baru-baru ini terhadap Iran dan mengatakan bahwa presiden seharusnya meminta persetujuan kongres sebelum mengizinkan tindakan militer.

Jajak pendapat tersebut juga menemukan bahwa hanya 39 persen responden memandang Aipac dengan baik, sehingga menunjukkan bahwa kelompok pelobi pro-Israel yang berpengaruh tidak lagi mendapat dukungan besar dari para pemilih Yahudi.

AIPAC menjadi hot spot

AIPAC menjadi pusat perhatian selama kampanye, dan Mamdani berulang kali menuduh organisasi tersebut menghabiskan “jutaan uang gelap” untuk melindungi kelompok mapan Partai Demokrat.

Masalah ini bergema di kalangan pendukungnya pada malam pemilu ketika para pendukung partai pengawas Valdez meneriakkan menentang AIPAC sementara pidato konsesi Goldman diputar di layar televisi.

“Aipac… menggunakan uang dan kelompok depan untuk membentuk pemilu yang tidak memberikan kesempatan yang adil bagi rakyat untuk mendapatkan perwakilan yang sebenarnya”

– Michael Kranz, warga Yahudi New York

Goldman kemudian mengakui bahwa perang di Gaza memainkan “peran yang sangat besar” dalam kekalahannya.

“Aipac jelas berpihak pada siapa pun yang berkuasa, dan mereka menggunakan uang dan kelompok depan untuk membentuk pemilu yang tidak memberikan kesempatan adil bagi rakyat untuk mendapatkan keterwakilan yang sebenarnya,” Michael Kranz, seorang Yahudi Ashkenazi dan insinyur perangkat lunak dari Park Slope, mengatakan kepada MEE.

Dia mengutip suara Goldman yang mendukung “Partai Republik sayap kanan yang mengecam Pengadilan Kriminal Internasional sebagai contoh” dari pengaruh tersebut.

“Kelompok kepentingan yang bertindak demi kepentingan pemerintah asing tidak mempunyai tempat untuk membentuk politik Distrik Kongres ke-10 New York,” tambahnya.

Bagi banyak kaum muda progresif, pemilihan pendahuluan mewakili lebih dari serangkaian kemenangan lokal. Mereka memberikan bukti bahwa gerakan anti-perang, yang memobilisasi ratusan ribu orang di Gaza, mulai menemukan ekspresi politik yang langgeng melalui pemilu.

“Amerika membutuhkan gerakan anti-perang selama saya masih hidup,” kata Joe Whitcomb, seorang mahasiswa hukum berusia 24 tahun yang memilih Valdez, merujuk pada perang melawan terorisme yang dipimpin AS.

“Anda bisa mengajak jutaan orang turun ke jalan, dan hal ini tidak akan mengubah apa pun, itulah sebabnya kami mulai mencari cara untuk membuat intervensi kebijakan yang membuahkan hasil.”