Selama beberapa tahun terakhir, dan dengan intensitas khusus sejak akhir tahun 2019, Athena telah memperdalam hubungannya dengan negara-negara Teluk dengan cara yang hanya sedikit orang yang bisa memperkirakannya.

Pada pandangan pertama, hubungan ini tampak biasa saja: sebuah negara Eropa memiliki akses terhadap energi dan investasi, sementara negara-negara Teluk pada gilirannya menemukan mitra Eropa yang bersedia menjadi mitra mereka.

Namun jika diamati lebih dekat, detailnya menceritakan cerita yang berbeda. Kemajuan Yunani di Teluk terjadi dalam dua fase, yang masing-masing sejalan dengan dua tren yang sama: penguatan aliansi dengan Israel dan peningkatan perselisihan dengan Turki.

Gelombang pertama, antara sekitar tahun 2016 dan 2021, berbentuk koalisi anti-Turki. Dibangun di sekitar poros Yunani-Israel-Siprus, mereka berusaha menarik Perancis, Mesir, Khalifa Haftar dari Libya, Suriah di bawah Bashar al-Assad dan, dengan latar belakang blokade Qatar pada tahun 2017, Uni Emirat Arab dan Arab Saudi.

Jika kerja sama ekonomi, energi dan investasi dijadikan sebagai dalih bagi koalisi ini, maka keamanan dan pertahanan merupakan isi utamanya. Keselarasan terjadi dengan mudah pada saat itu, karena Abu Dhabi dan Riyadh sendiri secara informal menyelaraskan diri dengan kebijakan regional Israel di beberapa tingkatan.

Dalam konteks ini, Athena berhasil menandatangani beberapa perjanjian strategis dengan negara-negara Dewan Kerjasama Teluk (GCC).

Pada bulan November 2020, Perdana Menteri Yunani Kyriakos Mitsotakis menandatangani kemitraan strategis dengan Uni Emirat Arab dan perjanjian terpisah mengenai kebijakan luar negeri dan pertahanan, yang mewajibkan masing-masing pihak untuk membantu pihak lain jika kedaulatan atau integritas wilayahnya terancam.

Pada tahun yang sama, UEA mengerahkan aset ke Yunani untuk latihan bersama, dan keduanya mengoordinasikan keamanan Mediterania Timur dalam jaringan yang lebih luas yang menghubungkan Yunani, Siprus, Mesir, Prancis, dan Israel.

Jangkauan yang diperluas

Demikian pula, kesepakatan pertahanan bersejarah antara Yunani dan Arab Saudi pada tahun 2021 mengirimkan pasukan dan personel Patriot Yunani ke kerajaan tersebut, bersamaan dengan latihan udara bersama seperti Falcon Eye dan serangkaian kunjungan militer tingkat tinggi. Hubungan pertahanan dan keamanan Yunani-Saudi telah berkembang dengan cara yang belum pernah terjadi sebelumnya.

Namun arsitektur koalisi anti-Türkiye runtuh ketika pendiriannya runtuh. Setelah krisis Teluk pada tahun 2017 terselesaikan dan hubungan antara UEA, Mesir dan Arab Saudi di satu sisi, dan Turki di sisi lain menjadi normal, proyek Yunani-Israel untuk meminta negara-negara GCC melawan Ankara kehilangan landasannya.

Dorongan kedua Yunani terhadap negara-negara GCC terjadi pada tahun 2023 hingga 2026, sejalan dengan dua tren yang sama: penguatan aliansi dengan Israel dan meningkatnya perselisihan dengan Turki.

Tujuan Yunani pada tahap ini ada dua: untuk memperluas jangkauan dan pengaruh koalisi Yunani-Israel di Teluk melalui hubungan pertahanan dan keamanan, dan untuk melemahkan (dan mungkin melawan) pengaruh dan peran Turki yang semakin besar di Teluk, khususnya yang berkaitan dengan Arab Saudi, Uni Emirat Arab, dan Qatar.

Apa yang membuat dorongan ini berbeda adalah bagaimana Athena telah sepenuhnya menggabungkan kebijakan keamanannya dengan kebijakan Israel, hingga tingkat yang tidak dapat didekati oleh negara Eropa lainnya.

Apa yang membuat inisiatif ini berbeda adalah bagaimana Athena telah sepenuhnya menggabungkan kebijakan keamanannya dengan kebijakan Israel, sampai pada tingkat yang tidak dapat didekati oleh negara Eropa lainnya, pada saat Israel menjadi negara paria global yang para pejabat tingginya menghadapi surat perintah penangkapan atas kejahatan genosida yang dilakukan negara tersebut.

Angka-angka tersebut membawa argumen. Program pertahanan udara andalan Yunani, yang disebut Achilles Shield, mewakili upaya senilai $3,5 miliar untuk mengintegrasikan tiga sistem Israel ke dalam jaringan pertahanan udara, rudal, dan anti-drone berlapis-lapis.

Awal tahun ini, Athena menambahkan sekitar $750 juta untuk pembelian artileri roket presisi dari Elbit Systems, sebuah sistem yang ditempatkan di sepanjang perbatasannya dengan Turki. Perusahaan-perusahaan Israel sedang melatih pilot pesawat tempur Yunani, sementara akuisisi perusahaan Yunani Intracom Defense oleh Israel Aerospace Industries pada tahun 2023 telah membuka jalan bagi produksi lokal dan transfer teknologi. Para petugas sekarang berpindah-pindah struktur komando satu sama lain dalam jumlah besar, membuat hubungan tersebut tidak terasa seperti kemitraan dan lebih seperti integrasi.

Dorongan Yunani ke Teluk memfasilitasi agenda hegemonik Israel. Israel bangkit dari perang di Gaza yang dibatasi secara diplomatis, diekspos secara hukum, dan tidak diinginkan di sebagian besar wilayah tersebut.

Mereka ingin tetap hadir dalam arsitektur keamanan GCC yang sedang berkembang tanpa perlu disambut baik di meja perundingan – dan mitra terpercaya yang sudah berupaya untuk mengintegrasikan diri ke dalam sirkuit pertahanan Teluk, dengan membawa sistem, doktrin, dan jalur intelijen Israel, adalah salah satu cara untuk secara implisit mengelola hal ini.

Kalibrasi ulang senyap

Ankara adalah bagian lainnya dari persamaan tersebut. Turki adalah satu-satunya negara NATO yang berpenduduk mayoritas Muslim yang memiliki industri pertahanan yang serius, sejarah keselarasan dengan tujuan Arab dan Islam dalam perang Gaza, dan kekuatan geografis untuk mendukung posisinya. Sejak penyelesaian krisis Teluk pada tahun 2017, negara-negara GCC diam-diam melakukan reorientasi ke Ankara, yang kini menampilkan dirinya sebagai mitra strategis dan bukan pesaing.

Upaya Turki untuk membangun arsitektur keamanan regional, atau “poros stabilitas” berdasarkan kepemilikan regional – melalui kerja sama dan koordinasi negara-negara besar di kawasan, seperti Arab Saudi, Pakistan, dan Mesir – secara langsung bertentangan dengan kebijakan Yunani di Timur Tengah.

Jika berhasil dilaksanakan, inisiatif ini sekali lagi dapat menggagalkan rencana regional Yunani. Oleh karena itu, Athena merasa perlu untuk menegaskan aliansinya dengan Israel dan melawan Ankara tidak hanya di Mediterania Timur, tetapi juga di wilayah lain di mana Turki aktif, terutama di Teluk.

Oleh karena itu, tidak mengherankan jika Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu menempatkan Yunani, Siprus, dan India dalam “aliansi segi enam” Israel yang dirancang untuk melawan keberpihakan Arab Saudi, Turki, Pakistan, dan Mesir.

Desember lalu, pada KTT Israel-Yunani-Siprus ke-10 di Yerusalem, para pemimpin ketiga negara berjanji untuk memperdalam kerja sama pertahanan dan keamanan. Beberapa hari sebelumnya, media Yunani dan Israel melaporkan potensi rencana pembentukan pasukan tanggap cepat gabungan berkekuatan 2.500 orang, yang masing-masing terdiri dari 1.000 tentara Israel dan Yunani, dan 500 tentara Siprus, dengan komponen udara dan laut. Hal ini secara terbuka disajikan sebagai mekanisme untuk menghalangi dan menahan Turki di Mediterania Timur.

Selama periode ini, Athena berfokus pada penguatan kepentingan geopolitiknya bagi negara-negara GCC, khususnya Arab Saudi dan UEA, dengan berfokus pada proyek energi, infrastruktur, dan konektivitas – seperti Koridor Ekonomi India-Timur Tengah-Eropa (IMEC) dan inisiatif kabel data serat optik – selain pertahanan dan keamanan.

Khususnya, IMEC sengaja mengecualikan Turki dan Mesir. Berbasis oleh Israel dan India, hal ini meluas melalui Uni Emirat Arab dan Arab Saudi ke Eropa melalui Yunani, membawa negara-negara GCC lebih dekat ke koalisi heksagonal.

Hasil cetak yang bagus

Ketika perang antara Amerika Serikat, Israel, dan Iran pecah pada Februari lalu, Yunani bergegas menawarkan bantuan pertahanan dan keamanan kepada negara-negara GCC. Menteri Pertahanan Yunani Nikos Dendias melakukan tur ke negara-negara Teluk, mengunjungi Uni Emirat Arab dan Qatar pada bulan Maret dan April, diikuti dengan perjalanan ke Arab Saudi.

Kunjungan tersebut bertepatan dengan perang di mana instalasi militer Yunani berfungsi sebagai arteri logistik untuk serangan yang memicu serangan rudal balasan Iran ke ibu kota negara-negara Teluk. Sebuah negara yang bergantung pada Israel untuk pertahanan udaranya, yang menampilkan dirinya sebagai penyedia keamanan bagi GCC di tengah perang regional, tampaknya menawarkan sesuatu yang sebenarnya tidak dimilikinya – kecuali negara tersebut benar-benar menawarkan konektivitas dengan sistem dan agenda negara lain.

Di manakah letak Teluk dalam gambar ini – dan siapa yang membawa gambar tersebut ke dalam ruangannya?

Ketika suatu negara menjadi pelanggan utama industri senjata negara lain, menjadi tuan rumah bagi fasilitas pelatihannya, menyerap doktrinnya, mengintegrasikan perwiranya, dan berkoordinasi secara terbuka melawan pihak ketiga, maka kebijakan luar negerinya sendiri mulai mempengaruhi sekutunya.

Hal ini terlihat jelas dalam perilaku ekosistem pertahanan mereka yang sangat terikat; informasi, akses dan pengaruh politik mulai bergeser ke dua arah hampir secara refleks. Apa yang ada di meja Yunani belum tentu tetap di sana.

Selain itu, para pejabat yang menandatangani perjanjian kerja sama di Riyadh adalah orang-orang yang sama yang menandatangani deklarasi di Yerusalem untuk mendefinisikan aliansi yang sebagian dibedakan berdasarkan posisinya. Athena yang sama yang membeli sistem pertahanan udara Israel untuk menghalangi Turki juga diminta membantu perencanaan pertahanan udara Teluk. Perang hanya memperburuk kontradiksi ini.

Ini adalah catatan penting yang harus dibaca oleh para pembuat kebijakan di kawasan Teluk sebelum putaran jabat tangan berikutnya. Ketika para pemimpin Yunani, Israel, dan Siprus mendefinisikan aliansi mereka berdasarkan siapa yang seharusnya menjadi anggotanya, dan ketika negara tersebut adalah negara yang dituju oleh Teluk, sebuah pertanyaan kunci muncul – dan hal ini akan terjawab dengan sendirinya.

Di manakah letak Teluk dalam gambar ini – dan siapa yang membawa gambar tersebut ke dalam ruangannya?

Pendapat yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak mencerminkan kebijakan editorial Middle East Eye.

Ketika Choi, seorang pekerja kantoran berusia 35 tahun yang tinggal di Korea, mulai mencari mobil berikutnya, dia tidak menyangka BYD, merek kendaraan listrik (EV) Tiongkok, masuk dalam daftar pilihannya.

“Saya menginginkan kendaraan listrik, namun model dalam negeri terlalu mahal,” kata Choi, seraya menambahkan bahwa kenaikan harga bahan bakar pertama-tama menggugah minatnya pada kendaraan listrik.

Perhatiannya kemudian beralih ke merek Tiongkok setelah mendengar tentang pesatnya adopsi kendaraan listrik di Tiongkok dan bagaimana hal ini membantu melindungi negara tersebut dari guncangan minyak baru-baru ini terkait dengan konflik Timur Tengah.

“Saya masih mempunyai prasangka buruk terhadap produk-produk Tiongkok, namun dengan banyaknya orang yang membawa produk-produk tersebut ke Tiongkok, saya pikir produk-produk tersebut bukanlah barang rongsokan murahan,” katanya. “Mereka mungkin menghabiskan waktu bertahun-tahun untuk mengembangkan teknologi dan melakukan banyak percobaan dan kesalahan.”

Kasus Choi mencerminkan perubahan halus yang sedang terjadi: produsen kendaraan listrik Tiongkok memperkuat kehadiran mereka di Korea, salah satu pasar mobil paling kompetitif di dunia, dan kini mulai mendapat dukungan.

Lonjakan ini terjadi ketika kendaraan buatan Tiongkok mengambil alih merek Jepang di pasar impor Korea untuk pertama kalinya pada bulan April, menurut data dari Asosiasi Importir dan Distributor Mobil Korea.

Kendaraan Tiongkok mencatat 2.023 registrasi baru pada bulan tersebut, sedikit lebih tinggi dibandingkan Jepang yang mencatat 1.974 registrasi dan memberikan Tiongkok pangsa pasar impor sebesar 6%. Peningkatan ini sebagian besar didorong oleh BYD, yang pendaftarannya pada bulan April saja melebihi penjualan gabungan merek-merek besar Jepang termasuk Toyota, Lexus dan Honda, dan menduduki peringkat keempat merek impor terlaris di negara tersebut selama dua bulan berturut-turut, data menunjukkan.

Sementara itu, produsen mobil Tiongkok sedang mempercepat ekspansi lokal mereka. Zeekr, merek kendaraan listrik premium dari grup Geely Tiongkok, baru-baru ini memasuki pasar Korea dan menerima lebih dari 500 pesanan di muka dalam waktu enam hari setelah meluncurkan reservasi untuk model pertamanya, SUV listrik Zeekr 7X.

Meskipun merek-merek Tiongkok belum menjadi ancaman langsung di Korea, mereka secara bertahap mengubah lanskap impor otomotif negara tersebut, kata para pengamat industri.

“Momentum di balik ekspor mobil Tiongkok sangat kuat dalam beberapa tahun terakhir,” kata Xiao Feng, kepala penelitian produk industri Tiongkok di CITIC CLSA.

Dia mengaitkan tren ini dengan meningkatnya penggunaan kendaraan listrik secara global, kenaikan harga bahan bakar, dan upaya produsen mobil Tiongkok untuk melokalisasi produksi di luar negeri melalui pabrik, pusat penelitian, dan rantai pasokan.

Meskipun Eropa, Amerika Latin, dan Asia Tenggara masih menjadi target utama produsen mobil Tiongkok di luar negeri, Feng mengatakan Korea menempati posisi berbeda dalam strategi global mereka.

“Korea bukanlah target utama dari sudut pandang volume,” katanya. “Tetapi ini adalah pasar simbolis. Jika merek Tiongkok dapat memantapkan diri di negara dengan industri otomotif dalam negeri yang kuat, hal ini akan membantu membuktikan kualitas dan daya saing produk mereka.”

Menurut Feng, produsen kendaraan listrik Tiongkok semakin bersaing dalam hal teknologi dibandingkan harga saja.

Dia mengatakan fitur-fitur seperti bantuan mengemudi yang cerdas, kokpit digital, dan teknologi baterai telah membantu merek-merek Tiongkok menarik konsumen yang mencari alternatif selain kendaraan pembakaran internal tradisional.

“Kendaraan listrik Tiongkok di luar negeri belum tentu murah,” katanya. “Di banyak pasar, harga mereka mendekati kendaraan premium entry-level. Yang lebih menarik pembeli adalah pengalaman berkendara dan teknologinya.”

Fokus pada teknologi ini juga dirasakan oleh sebagian konsumen Korea, menurut KJ Hwang, kepala penelitian industri dan otomotif Korea di BofA Global Research.

Hwang mengatakan produsen kendaraan listrik Tiongkok semakin bersaing dengan Tesla dibandingkan produsen mobil tradisional di benak konsumen, terutama di kalangan pembeli yang mencari perangkat lunak canggih dan fitur mengemudi cerdas.

“Konsumen Korea bersedia membayar untuk mendapatkan pengalaman yang lebih baik,” katanya. “Ini bukan tentang membayar lebih sedikit.”

Ia menambahkan bahwa lingkungan perkotaan Korea yang padat dan waktu perjalanan yang lama menjadikan teknologi seperti sistem bantuan pengemudi yang canggih, kokpit pintar, dan fitur mobil yang terhubung menjadi sangat menarik.

Hwang juga mengatakan persepsi terhadap teknologi Tiongkok telah berkembang dalam beberapa tahun terakhir, seiring semakin banyaknya masyarakat Korea yang menyadari kemajuan Tiongkok di berbagai bidang seperti kecerdasan buatan, robotika, dan kendaraan pintar.

Namun, para analis mengatakan bahwa membangun kehadiran yang berkelanjutan di Korea memerlukan lebih dari sekadar daya saing produk.

Choi, calon pembeli BYD yang tinggal di luar Seoul, mengatakan kurangnya pusat layanan terdekat tetap menjadi kekhawatiran terbesarnya, karena pusat layanan terdekat berjarak lebih dari dua jam perjalanan dari rumahnya.

Feng mengatakan jaringan layanan purna jual, jangkauan dealer, dan nilai sisa mobil bekas akan menjadi faktor penting yang menentukan apakah produsen mobil Tiongkok dapat membangun kehadiran jangka panjang di pasar luar negeri yang sudah matang.

“Pertanyaan selanjutnya adalah apakah kemampuan layanan mereka bisa mengimbangi peningkatan kepemilikan kendaraan,” ujarnya.

Hwang juga memiliki pandangan serupa, dengan mengatakan bahwa infrastruktur layanan masih menjadi salah satu hambatan terbesar dalam penerapan teknologi yang lebih luas.

BYD mengatakan mereka menganggap Korea sebagai “pasar yang penting secara strategis”, dan menambahkan bahwa mereka berencana untuk memperluas jaringannya ke 35 ruang pamer dan 26 pusat layanan di seluruh Korea pada akhir tahun ini. Sementara itu, Zeekr mengumumkan rencana untuk memperluas jaringan offline ke 14 lokasi dan mendirikan 11 pusat layanan di seluruh negeri pada akhir tahun.

Hwang memperkirakan bahwa produsen mobil Tiongkok dapat menguasai 10% hingga 15% pasar kendaraan listrik Korea pada sekitar tahun 2030 dalam skenario dasar, dengan pangsa pasar hingga 20% dalam skenario yang lebih optimis.

Kini, para peneliti telah menemukan pemain tak terduga dalam proses ini. Dalam sebuah penelitian terhadap tikus, mereka menemukan bahwa protein otak yang disebut Arc, yang biasanya membantu neuron berkomunikasi, juga tampaknya membantu protein Tau beracun menyebar dari sel-sel otak yang sakit ke sel-sel yang sehat.

Penemuan ini membuka jalan bagi kemungkinan strategi baru untuk memperlambat penyakit Alzheimer. Daripada mencoba menghilangkan protein tau sama sekali, pengobatan di masa depan bisa mencegahnya mencapai sel-sel otak yang sehat.

“Saya gembira bahwa kami telah mengidentifikasi cara baru yang berpotensi menghentikan perkembangan penyakit Alzheimer,” kata Jason Shepherd, PhD, profesor neurobiologi di Universitas Kesehatan Utah dan penulis utama studi tersebut.

Hasilnya dipublikasikan di jurnal Sel.

Bagaimana Arc Membantu Perjalanan Toxic Tau

Untuk mempelajari bagaimana penyakit Alzheimer menyebar, para peneliti membandingkan model penyakit Alzheimer pada tikus dengan dan tanpa protein Arc. Eksperimen mereka menunjukkan bahwa Arc sangat penting untuk memindahkan Tau beracun antar neuron.

Dalam kondisi normal, Arc berperan penting dalam fungsi otak. Protein dikemas ke dalam kantung kecil yang terikat membran, yang disebut vesikel ekstraseluler (EV), yang berpindah dari satu neuron ke neuron lainnya membawa sinyal seluler penting.

Para peneliti telah menemukan bahwa tau beracun dapat mengeksploitasi sistem komunikasi alami ini. Dengan menempel pada Arc di dalam vesikel mikroskopis ini, Tau dapat berpindah dari neuron yang tidak sehat ke neuron yang sehat, sehingga ia dapat terus menyebarkan penyakit.

Tau membuat sel-sel otak yang sehat menjadi racun

Setiap neuron mengandung tau, tetapi pada penyakit Alzheimer, protein mulai menggumpal menjadi kusut besar dan lengket yang mengganggu sistem transportasi internal sel sebelum akhirnya membunuh neuron tersebut.

Mitali Tyagi, PhD, peneliti pascadoktoral di Washington University di St. Louis dan penulis pertama studi tersebut, yang melakukan penelitian saat ia menjadi mahasiswa pascasarjana di bidang ilmu saraf di Shepherd Lab U Health, mengibaratkan kekusutan ini dengan “monster lem”.

“Mereka saling menempel dan memblokir transportasi di dalam neuron,” jelas Tyagi. “Tetapi mereka dapat terurai menjadi monster lem yang lebih kecil, yang disebut benih Tau, yang kemudian dapat ditransfer ke neuron baru. Dan begitu benih Tau tersebut bersentuhan dengan Tau yang sehat, ia dapat merusaknya. Jadi, patologi dimulai lagi di neuron yang sehat.”

Pada model tikus yang mengidap penyakit Alzheimer, tim menemukan vesikel ekstraseluler yang mengandung Arc dan Tau yang “lengket” di jaringan otak. Vesikel ini mampu memasuki sel sehat dan memicu terbentuknya jalinan Tau baru.

Gambarannya berubah secara dramatis ketika Arc dihapus. Tikus yang kekurangan protein memiliki vesikel ekstraseluler yang mengandung sangat sedikit Tau, dan penyakit ini tidak lagi dapat menyebar secara efektif ke sel-sel otak di sekitarnya.

“Saat kami menghapus Arc, kami menemukan bahwa transfer Tau berkurang secara signifikan,” kata Tyagi. “Ini hampir berakhir.”

Busur memiliki efek berbahaya dan bermanfaat

Meskipun memblokir Arc mungkin tampak seperti strategi terapi yang jelas, para peneliti telah menemukan bahwa protein juga memainkan peran perlindungan yang penting selama tahap awal penyakit ini.

Dengan membantu neuron mengeluarkan kelebihan tau beracun, Arc tampaknya memungkinkan sel-sel yang rusak untuk bertahan lebih lama. Pada tikus tanpa Arc, Tau beracun tetap terperangkap di neuron, menyebabkan sel-sel yang sakit mati lebih cepat.

“Ketika Arc tidak ada, Tau terperangkap di dalam neuron dan terakumulasi hingga tingkat toksik. Ketika Arc ada, Tau dapat dilepaskan ke dalam vesikel ekstraseluler. Meskipun hal ini membantu mengurangi akumulasi Tau di neuron asli, Tau yang dilepaskan dapat diambil oleh neuron sehat di sekitarnya, sehingga mendorong penyebaran patologi,” jelas Tyagi.

Hasil ini menunjukkan bahwa pengobatan yang paling efektif mungkin bukan dengan menghentikan pelepasan sel-sel yang sakit. Sebaliknya, mungkin lebih baik mencegah vesikel ekstraseluler beracun ini memasuki neuron yang sehat.

Target potensial baru untuk terapi penyakit Alzheimer

Para peneliti juga menemukan vesikel ekstraseluler yang mengandung Arc dan Tau di jaringan otak manusia, menunjukkan bahwa mekanisme yang sama mungkin terjadi pada manusia. Namun, mereka menekankan bahwa diperlukan lebih banyak penelitian sebelum pengobatan potensial dapat menjangkau pasien.

“Sebagian besar penelitian yang kami lakukan dilakukan pada tikus, bukan manusia,” kata Shepherd. “Kami mempunyai beberapa petunjuk bahwa apa yang terjadi pada tikus-tikus ini mungkin juga terjadi pada manusia, namun kami belum mengetahuinya. Dan kami masih jauh dari mengatakan bahwa kami sedang mengembangkan pengobatan untuk penyakit apa pun. Namun hal ini dapat membuka jalan baru untuk mencapai tujuan tersebut.”

Kemungkinan yang menjanjikan adalah dengan mencegat vesikel ekstraseluler yang mengandung Tau setelah mereka meninggalkan neuron yang sakit tetapi sebelum mencapai neuron yang sehat. Meskipun pendekatan seperti ini tidak akan memperbaiki kerusakan otak yang ada, namun berpotensi memperlambat atau mencegah penyebaran penyakit Alzheimer.

“Jika kita dapat menargetkan kendaraan listrik tertentu, itu akan menjadi strategi terapi yang sangat berguna,” kata Shepherd. “Bagi penderita Alzheimer tahap awal atau demensia, jika kita bisa menghentikan penyebarannya, maka kita bisa mencegah kerusakan lebih lanjut dan penurunan kognitif.”

Penelitian yang berjudul “Arc memediasi transmisi tau sel ke sel melalui vesikel ekstraseluler,” diterbitkan di Sel.

Penelitian ini didukung oleh National Institutes of Health, termasuk Director’s Office Transformative Research Award (R01 NS115716), National Institute of Neurological Disorders and Stroke (DSPAN F99) dan National Institute on Aging (AG073236), Chan-Zuckerberg Initiative Ben Barres Early Acceleration Award, Alzheimer’s Association, McKnight Brain Disorders Award, Jon M. Huntsman Presidential Endowed Chair Fund, Max Planck Society, AIRC IG 26229, PRIN 2022EMZJL4, Rainwater Foundation, JPB Foundation dan Cure Alzheimer Fund. Pusat Penelitian Penyakit Alzheimer Massachusetts, didukung oleh National Institute on Aging (P30AG062421), menyediakan sampel manusia.

Shepherd adalah salah satu pendiri VNV, LLC dan memiliki saham serta menjadi konsultan untuk Aera Therapeutics, Inc., yang melisensikan kekayaan intelektual dan paten termasuk kapsid Arc.

Amerika Serikat telah mengajukan proposal kepada Israel yang memungkinkan rekonstruksi Gaza tetap berjalan meskipun Hamas tidak melucuti senjatanya, Al Jazeera melaporkan.

Mengutip Otoritas Penyiaran Israel, laporan tersebut mengatakan bahwa usulan tersebut menggarisbawahi meningkatnya tekanan dari Amerika Serikat untuk melaksanakan rencana pascaperang Presiden Donald Trump dan menunjukkan bahwa melanjutkan perang bukanlah suatu pilihan.

Menurut laporan tersebut, Washington sedang mencari persetujuan tertulis dari Israel untuk dokumen tersebut. Baik pemerintah AS maupun Israel belum memberikan komentar terbuka mengenai laporan tersebut.

Proposal tersebut, menurut laporan tersebut, menyerukan Israel untuk mengesahkan proyek infrastruktur besar, termasuk jaringan air dan listrik.

Perundingan antar-Korea mengenai masalah nuklir Korea Utara telah berubah menjadi perdebatan tertutup, dimana para pejabat saling memotong dan melontarkan hinaan, menurut dokumen pemerintah yang baru dibuka mengenai perundingan nuklir tahun 1991-1993 pada hari Selasa.

Kementerian Unifikasi merilis 3.836 halaman transkrip dari 32 putaran pembicaraan nuklir antar-Korea yang diadakan antara Desember 1991 dan Januari 1993. Ini adalah rilis kedelapan materi arsip pembicaraan antar-Korea sejak Mei 2022.

Inti dari pembicaraan ini adalah Deklarasi Bersama tentang Denuklirisasi Semenanjung Korea yang ditandatangani oleh kedua Korea pada tanggal 20 Januari 1992.

Menyusul kesepakatan bersejarah tersebut, Korea Utara mengatakan akan menerima inspeksi dari Badan Energi Atom Internasional (IAEA), sementara Korea Selatan setuju untuk menangguhkan latihan militer tahunan Team Spirit dengan Amerika Serikat.

Namun negosiasi tersebut terbukti sulit. Komisi Pengendalian Nuklir Gabungan, yang mengelola inspeksi bersama, dengan cepat gagal karena perbedaan pendapat antara pihak-pihak mengenai metode, tenggat waktu, dan ruang lingkup inspeksi.

Seoul bersikeras bahwa kedua belah pihak melakukan inspeksi bersama terhadap fasilitas nuklir, sementara Pyongyang ingin pangkalan militer AS di Korea Selatan dimasukkan dalam inspeksi tersebut dan latihan militer gabungan dihentikan terlebih dahulu.

Pada pertemuan tanggal 10 Maret 1992, perundingan hampir gagal, para pejabat saling berdebat, berteriak dan melontarkan hinaan, termasuk “preman”, yang menyebabkan kekacauan.

Selama sesi perundingan pada bulan Desember tahun itu, seorang pejabat Korea Selatan menunjukkan foto pendiri Korea Utara, Kim Il-sung, bersama pemimpin Uni Soviet Joseph Stalin.

Idenya adalah untuk menggunakannya untuk mendukung argumennya tentang siapa yang memulai Perang Korea dari tahun 1950 hingga 1953. Seorang pejabat Korea Utara mengambil foto itu dan merobeknya, sebelum terlambat menyadari apa yang telah dilakukannya. Di Korea Utara, menghancurkan citra pemimpin negaranya merupakan pelanggaran serius.

Dua puluh dua putaran perundingan mengenai inspeksi nuklir bersama tidak membuahkan hasil. Menurut para analis, kegagalan ini sebagian besar disebabkan oleh dua hal: ketidaktulusan Korea Utara dan kurangnya fleksibilitas Korea Selatan.

“Korea Utara bersikeras bahwa masalah yang berkaitan dengan program nuklirnya harus didiskusikan dengan IAEA, bukan Korea Selatan,” kata Park Yong-han, peneliti senior di Institut Analisis Pertahanan Korea dan anggota komite Kementerian Unifikasi yang mengawasi penerbitan dokumen tersebut.

“Perbedaan besar antara kedua belah pihak membuat titik temu tidak mungkin tercapai,” katanya.

Chung Seung-hoon, mantan kepala Markas Besar Dialog Antar-Korea, menyatakan penyesalan atas sikap tegas Seoul yang mempertahankan tekanan terhadap Korea Utara.

“Korea Selatan telah meminta Korea Utara untuk menerima inspeksi mendadak, khususnya terhadap pangkalan militernya, suatu kondisi yang terlalu memaksa untuk diterima oleh Pyongyang,” tambahnya. “Hanya menggunakan tekanan sebagai pengaruh tanpa menawarkan insentif merupakan kelemahan dalam pendekatan negosiasi kami.”