Mohammad Bagher Ghalibaf, ketua parlemen Iran dan kepala negosiator dalam negosiasi dengan Amerika Serikat, mungkin menghadapi ujian politik terbesar dalam karirnya.

Sebagai seorang konservatif lama dan mantan komandan Garda Revolusi, ia berusaha menarik Republik Islam keluar dari konfrontasinya dengan Washington melalui diplomasi, sambil menangkis serangan sengit dari para ekstremis yang menuduhnya mengabaikan pengaruh strategis Iran.

Sumber politik senior yang berbicara kepada Middle East Eye tanpa menyebut nama menggambarkan Ghalibaf sebagai seorang pragmatis konservatif yang lebih memilih memperbaiki hubungan dengan Barat sambil menjaga kemitraan strategis Iran dengan Tiongkok.

“Naluri kebijakan luar negerinya mirip dengan (mantan Presiden moderat) Hassan Rouhani,” kata sumber itu, “tetapi tidak seperti Rouhani, Ghalibaf berhati-hati untuk tidak mengasingkan basis konservatif Republik Islam.”

Menurut sumber tersebut, pemimpin tertinggi saat ini, Mojtaba Khamenei, sampai batas tertentu memiliki visi strategis yang sama, yang telah membantu mengkonsolidasikan aliansi mereka.

“Jika mereka tidak memiliki visi dan mentalitas yang sama, aliansi mereka tidak akan bertahan lama,” kata sumber tersebut, seraya menambahkan bahwa hubungan antara Ghalibaf dan Mojtaba Khamenei secara bertahap semakin dalam sejak awal tahun 2000-an.

“Mereka secara bertahap menjadi sebuah tim politik,” kata sumber itu, merujuk pada penampilan publik yang jarang terjadi di mana kedua pria tersebut difoto duduk bersebelahan selama pidato Pemimpin Tertinggi Ali Khamenei sebelumnya.

“(Mohammad Ghalibaf dan Mojtaba Khamenei) secara bertahap menjadi tim politik”

– Sumber politik tingkat tinggi

Menurut sumber tersebut, kemitraan ini telah memungkinkan Ghalibaf untuk menolak reaksi keras yang semakin meningkat sejak dimulainya negosiasi yang ia pimpin dengan Amerika Serikat.

“Setelah perundingan putaran pertama dengan Amerika Serikat di Islamabad, kelompok garis keras mengajukan banding ke Mojtaba, menuduh Ghalibaf melanggar garis merah Iran,” kata mereka.

Upaya tersebut gagal, tambah sumber itu, dengan Mojtaba terus mendukung Ghalibaf dan kemudian menunjuknya sebagai perwakilan khusus Republik Islam untuk Tiongkok, sebuah penunjukan yang mencerminkan besarnya dukungan yang diterima Ghalibaf dari pemimpin baru.

Pilar pembentukan keamanan Iran

Namun, lintasan militer dan politik Ghalibaf tidak menentukan bahwa ia akan menarik kemarahan kaum konservatif dengan mencoba menemukan solusi diplomatik terhadap perang yang dilancarkan oleh Amerika Serikat dan Israel pada akhir Februari.

Seorang veteran Perang Iran-Irak, Ghalibaf bergabung dengan Korps Garda Revolusi Islam (IRGC) yang baru dibentuk pada awal usia 20-an dan bertempur di garis depan, di mana ia kehilangan saudaranya. Latar belakang medan perangnya mempercepat kenaikan pangkatnya di militer, dan pada tahun 1990-an ia telah memegang beberapa posisi kepemimpinan IRGC sebelum diangkat menjadi komandan Angkatan Udara IRGC.

Sebuah episode penting dalam karir militernya terjadi selama protes mahasiswa pada bulan Juli 1999, ketika pasukan keamanan membubarkan demonstrasi dengan kekerasan yang dipicu oleh penutupan surat kabar reformis Salam. Sebagai komandan Angkatan Udara IRGC, Ghalibaf termasuk di antara 24 komandan senior IRGC yang menandatangani surat tegas yang memperingatkan Presiden Mohammad Khatami agar tidak menoleransi kerusuhan lebih lanjut.

Ghalibaf kemudian mengungkapkan bahwa dia dan mendiang komandan Pasukan Quds IRGC Qassem Soleimani menyusun surat tersebut dan mengumpulkan tanda tangannya.

Setahun kemudian, di usianya yang baru 39 tahun, ia diangkat menjadi kepala badan penegakan hukum Iran (Naja), dan menjadi salah satu pejabat keamanan senior termuda di negara itu. Dia kemudian mengepalai markas besar anti-penyelundupan Iran di bawah Presiden Khatami.

Selama masa jabatannya sebagai kepala polisi, Ghalibaf memperjuangkan upaya modernisasi, termasuk melengkapi kepolisian dengan kendaraan impor, sebuah langkah yang kemudian ia gambarkan sebagai salah satu pencapaian besarnya.

Ghalibaf kemudian beralih dari politik militer ke politik elektoral, meluncurkan tiga kampanye presiden. Dia dikalahkan pada tahun 2005 dan 2013 dan mengundurkan diri dan mendukung Ebrahim Raïssi pada tahun 2017 untuk mengkonsolidasikan suara konservatif.

Menurut sumber politik yang berbicara kepada MEE tanpa menyebut nama, Ghalibaf bermaksud mencalonkan diri dalam pemilihan presiden tahun 2009 yang disengketakan, namun diminta oleh Pemimpin Tertinggi Ali Khamenei untuk tidak ikut serta dalam pencalonan tersebut.

Sumber tersebut mengatakan Ghalibaf malah menyediakan infrastruktur kampanyenya untuk kandidat reformis Mir-Hossein Mousavi dalam perjuangannya melawan Presiden petahana Mahmoud Ahmadinejad, yang ditentang oleh kelompok konservatif lainnya.

Hubungan dekat Ghalibaf dengan Soleimani juga membentuk lintasan politiknya. Menurut sumber konservatif yang dekat dengan masalah ini, Soleimani secara pribadi mendukung pencalonan Ghalibaf pada pemilihan presiden tahun 2013.

Ini adalah intervensi yang sangat tidak biasa yang dilakukan mendiang komandan Pasukan Quds IRGC, yang umumnya menghindari politik dalam negeri. Sumber itu mengatakan keduanya sangat dekat sehingga mereka pernah tinggal di gedung perumahan yang sama di Teheran.

Sepanjang karir politiknya, Ghalibaf berulang kali mengubah citra publiknya. Selama kampanye presiden pertamanya, dia menekankan kemampuan akademis dan pengalaman pilotnya.

Namun, dalam kampanye-kampanye berikutnya, ia menampilkan dirinya sebagai “manajer jihad” – sebuah istilah dalam wacana politik Iran yang mengacu pada administrator praktis dan revolusioner yang berfokus pada efisiensi dan eksekusi.

Namun masa lalu militernya tetap menjadi inti identitas publiknya. Selama debat calon presiden tahun 2013, saingannya yang moderat, Hassan Rouhani, sangat kontras dengan pendekatan mereka dengan menyatakan: “Saya bukan seorang kolonel; saya seorang pengacara,” yang menampilkan dirinya sebagai diplomat dan bukan sebagai tokoh keamanan.

Setelah kekalahan presiden pertamanya pada tahun 2005, Ghalibaf terpilih sebagai walikota Teheran selama 12 tahun, menjadi walikota terlama dalam sejarah ibu kota.

Dukungan dari kaum reformis

Terlepas dari kredibilitasnya yang konservatif, Ghalibaf telah menjadi salah satu target utama kubu garis keras Iran.

Menurut sumber-sumber politik tingkat tinggi, ia sering berselisih dengan mendiang Presiden konservatif Ebrahim Raisi mengenai isu-isu politik utama, sementara media yang bersekutu dengan Raisi berulang kali menyerangnya. Front Paydari (Ketahanan) yang berpengaruh juga muncul sebagai salah satu pengkritik paling sengit.

Ketika Iran dan Amerika Serikat bergerak menuju nota kesepahaman untuk mengakhiri perang, oposisi dari faksi garis keras tumpah ruah ke jalan-jalan. Para pengunjuk rasa berkumpul di Teheran dan Masyhad untuk mengecam usulan perjanjian tersebut dan menuduh Ghalibaf dan Menteri Luar Negeri Abbas Araghchi mengkhianati negara.

“Negara membutuhkan kesepakatan untuk dapat bertahan dan kembali ke jalur pembangunan ekonomi”

– Seorang aktivis reformasi yang mendukung Ghalibaf

Pada rapat umum di Lapangan Ibnu Sina di Teheran, para pengunjuk rasa meneriakkan: “Araghchi, malu, tinggalkan negara ini sendirian” dan “Ghalibaf, Araghchi, bagaimana dengan darah pemimpin saya?” Yang lain menuntut pengunduran diri kedua pria tersebut.

Mahmoud Nabavian, wakil ketua komite parlemen untuk keamanan nasional dan kebijakan luar negeri, secara terbuka membacakan apa yang dia klaim sebagai teks dari usulan memorandum tersebut dan mengutuk beberapa ketentuan di dalamnya.

Surat kabar Javan yang berafiliasi dengan IRGC memperingatkan bahwa perselisihan politik mulai terjadi di jalan-jalan, sementara pemimpin redaksi harian konservatif Kayhan, Hossein Shariatmadari, menuduh Ghalibaf dan Araghchi menyerahkan salah satu aset strategis terpenting Iran dengan setuju untuk tidak menutup Selat Hormuz.

Amirhossein Sabeti, seorang anggota parlemen yang memiliki hubungan dekat dengan Front Paydari, mengklaim bahwa pandangan Mojtaba Khamenei telah diabaikan selama negosiasi di Islamabad dan menolak apa yang disebutnya sebagai “persatuan palsu”.

Setelah permusuhan kembali terjadi pada bulan Juli, menandai runtuhnya nota kesepahaman yang ditandatangani pada tanggal 17 Juni, Sabeti meningkatkan kritiknya, menulis bahwa Ghalibaf dan Presiden Masoud Pezeshkian harus menepati janji mereka bahwa negosiasi akan mengakhiri perang dan mencabut sanksi, atau mengakui bahwa strategi mereka telah gagal.

Sementara itu, dalam perubahan politik yang tidak terduga, kaum reformis yang telah lama menjadi kritikus Ghalibaf secara terbuka mendukung upaya negosiasinya. Entekhab, sebuah media reformis terkemuka, mengutip seorang profesor universitas yang mengatakan: “Tuan Ghalibaf, majulah. Seluruh masyarakat mendukung Anda. Jangan khawatir tentang minoritas.”

Seorang aktivis reformasi yang berbicara kepada MEE tanpa menyebut nama mengatakan keputusan untuk mendukung Ghalibaf didorong oleh keyakinan bahwa Iran harus bergerak melampaui konfrontasi dan mencapai kesepakatan dengan Amerika Serikat.

“Negara membutuhkan kesepakatan untuk bisa bertahan dan kembali ke jalur pembangunan ekonomi,” kata aktivis tersebut.

Kampanye melawan Ghalibaf menyoroti transformasi politik yang luar biasa. Pernah dianggap sebagai salah satu komandan keamanan paling terkemuka di Republik Islam, ia kini memimpin upaya untuk menyelesaikan salah satu konfrontasi paling serius di Iran melalui diplomasi – dan menghadapi perlawanan paling sengit dari kubu konservatifnya sendiri.

Pergeseran ini juga menyoroti salah satu paradoks dari posisi Ghalibaf saat ini: tokoh yang sama yang pernah berpihak pada lembaga keamanan selama bentrokan dengan kaum reformis kini menerima dukungan dari kubu tersebut karena upayanya untuk melakukan diplomasi dengan Washington.

Jin Air akan meluncurkan penerbangan langsung setiap hari antara Incheon dan Kobe, Jepang, mulai 7 Agustus, memperluas jaringannya di wilayah Kansai Jepang, maskapai berbiaya rendah tersebut mengumumkan.

Rute tersebut akan dilayani pesawat berkapasitas 189 kursi setiap harinya. Penerbangan akan berangkat dari Bandara Internasional Incheon sekitar pukul 13.30. dan tiba di Kobe pada pukul 15.30, dengan total waktu penerbangan kurang lebih dua jam. Penerbangan pulang pergi dari Kobe pada pukul 16:30. dan mendarat di Incheon pada pukul 18:30.

Wisatawan dari Korea sebelumnya harus terbang ke Bandara Internasional Kansai dekat Osaka dan kemudian naik bus limusin atau kereta api selama lebih dari satu jam untuk mencapai Kobe, kata Jin Air. Rute langsung baru ini bertujuan untuk membuat perjalanan lebih nyaman.

Kobe, ibu kota Prefektur Hyogo, terkenal dengan suasana dan kulinernya.

Tempat-tempat wisata termasuk distrik Kitano Ijinkan, tempat bangunan-bangunan dari koloni asing abad ke-19 dilestarikan; Taman Meriken, terkenal dengan pemandangan malamnya; dan Arima Onsen, salah satu resor sumber air panas paling terkenal di Jepang.

Kota ini juga terkenal dengan daging sapi Kobe, yang dianggap sebagai salah satu merek daging sapi mewah terkemuka di dunia, dan banyak kafe yang mengkhususkan diri pada makanan penutup. Gunung Rokko menawarkan pemandangan kota dan laut yang indah, sedangkan jalan perbelanjaan Tor West dan Sakaemachi menawarkan alternatif yang lebih tenang dan dapat dilalui dengan berjalan kaki dibandingkan kawasan wisata yang lebih sibuk.

Untuk menandai peluncuran tersebut, Jin Air menawarkan pengurangan tarif sebesar 15%, dengan tanggal blackout tertentu, pada penerbangan antara 7 Agustus dan 24 Oktober untuk tiket yang dipesan sebelum 2 Agustus. Maskapai ini juga menerbitkan saran rencana perjalanan dua malam, tiga hari yang disebut “Panduan Penting ke Kobe” di situs webnya. Penumpang yang mendapatkan keuntungan dari potongan harga masih dapat mendaftarkan bagasi hingga 15 kilogram secara gratis.

“Menambahkan rute langsung ke Kobe ke jajaran Kansai kami yang sudah ada akan mempermudah penggabungan perjalanan ke kota-kota terdekat seperti Osaka dan Kyoto,” kata seorang pejabat Jin Air dalam sebuah pernyataan.

“Kami berharap para wisatawan dapat memanfaatkan jadwal yang nyaman dan harga perkenalan untuk menikmati kota pelabuhan Kobe yang menawan.”

Artikel ini diterbitkan dengan bantuan AI generatif dan diedit oleh The Korea Times.

Ketua badan pengawas Mahkamah Kriminal Internasional, Majelis Negara-negara Pihak, menulis surat kepada negara-negara anggota pekan lalu untuk mengonfirmasi bahwa tidak ada tuduhan pembalasan yang dilakukan terhadap Jaksa Agung Karim Khan yang dilakukan oleh anggota kantor eksekutif.

Paivi Kaukoranta mengkonfirmasi dalam surat tertanggal 17 Juli bahwa kantor beranggotakan 21 orang tersebut telah gagal mencapai mayoritas yang diperlukan untuk mengkonfirmasi temuan pelanggaran sehubungan dengan tuduhan pembalasan yang dilakukan oleh dua anggota staf kantor Khan selama penyelidikan PBB.

Kaukoranta, seorang diplomat Finlandia, membuat keputusan untuk menyerahkan penyelidikan pelanggaran terhadap Khan kepada Kantor Layanan Pengawasan Internal (OIOS) PBB pada November 2024.

Jaksa Agung juga menjadi sasaran pengaduan atas dugaan pelanggaran seksual sehubungan dengan penyelidikan ini, setelah dua penyelidikan internal atas masalah tersebut dibuka dan ditutup karena penolakan pelapor untuk bekerja sama.

Empat tuduhan yang sedang diselidiki oleh OIOS, menurut dokumen pengadilan yang dilihat oleh MEE, termasuk pengaduan yang diajukan oleh seorang wanita di kantor Khan mengenai “perilaku seksual yang tidak diinginkan” dan penyalahgunaan wewenang, serta tiga tuduhan pembalasan terhadap anggota kantornya.

Khan telah membantah semua tuduhan melakukan kesalahan. Baik pelapor maupun Khan bekerja sama dalam penyelidikan PBB.

Selama lebih dari setahun, para penyelidik PBB ditugaskan untuk mengumpulkan dan mengevaluasi bukti-bukti yang memberatkan Khan untuk memungkinkan panel hakim yang ditunjuk untuk memberikan nasihat hukum yang berwenang mengenai apakah jaksa penuntut melakukan pelanggaran, dengan menerapkan standar pembuktian “tanpa keraguan”.

Pada tanggal 11 Desember, mereka menyerahkan laporan setebal 150 halaman dan 5.000 halaman bukti kepada panel.

Laporan OIOS membatalkan salah satu tuduhan pembalasan, dengan mengatakan “bukti menunjukkan bahwa tindakan yang diambil bukanlah tindakan pembalasan melainkan respons terhadap kekhawatiran mengenai kinerja (pelapor).”

“Kasusnya sudah ditutup”

Para hakim kemudian menghabiskan hampir tiga bulan meninjau penyelidikan OIOS sebelum mencapai kesimpulan pada bulan Maret.

Dalam sebuah laporan yang dilihat oleh MEE, panel tersebut dengan suara bulat menyimpulkan bahwa fakta-fakta yang disajikan dalam penyelidikan PBB “tidak menunjukkan adanya pelanggaran atau kelalaian tugas dalam konteks yang relevan.”

Namun beberapa minggu setelah laporan hakim, mayoritas dewan mendukung mosi untuk menolaknya, dan menyatakan bahwa Khan mungkin terlibat dalam pelanggaran. Pemungutan suara tersebut menimbulkan kekhawatiran bahwa proses tersebut dapat dipolitisasi.

Setelah memberikan kesempatan terakhir kepada Khan dan penggugat untuk menyampaikan argumen lebih lanjut, kantor tersebut kemudian secara resmi memberhentikannya dua bulan kemudian dan merujuk masalah tersebut ke ASP.

Salinan laporan PBB dan panel ahli yang telah disunting, serta masukan lainnya ke kantor tersebut, didistribusikan ke seluruh 125 negara anggota menjelang pertemuan di markas besar PBB di New York pada hari Jumat di mana seluruh anggota ASP akan melakukan pemungutan suara mengenai masa depan Khan.

MEE melaporkan bahwa keputusan rahasia kantor tersebut pada tanggal 8 Juni mengatakan “bukti membuktikan tanpa keraguan” bahwa Khan “memiliki hubungan seksual” dengan pelapor, dan menegaskan bahwa “dalam konteks ketidakseimbangan kekuasaan ini, hubungan seksual tidak akan pernah pantas.”

Namun keputusan kantor tersebut tidak menemukan adanya kesalahan terkait tuduhan pembalasan tersebut. Surat Kaukoranta pada hari Jumat menguatkan laporan MEE mengenai masalah tersebut.

MEE memahami bahwa setelah keputusan ini, beberapa negara bagian berupaya membuka kembali kasus tersebut dan meminta ASP untuk menyelidiki tuduhan pembalasan. Negara bagian lain mendesak kantor tersebut untuk memberikan pernyataan yang jelas.

Sebagai tanggapan, presiden ASP mengklarifikasi bahwa file tersebut sekarang telah ditutup.

“Seperti yang Anda ingat, dalam paragraf 62 keputusannya tanggal 8 Juni 2026 mengenai hasil prosedur disipliner, Kantor menyatakan bahwa mereka ‘tidak dapat mengomentari tuduhan pembalasan yang dilakukan oleh W06 dan W10,’” tulisnya, sambil menyebutkan identitas dua orang saksi.

“Posisi ini mencerminkan adanya perpecahan di dalam Biro, yang mana ambang batas hukum untuk pengambilan keputusan mengenai isu-isu substantif tidak dapat dipenuhi,” tambahnya, yang menunjukkan bahwa biro tersebut tidak dapat mencapai dua pertiga mayoritas negara bagian yang hadir dan memberikan suara yang disyaratkan.

“Karena Jaksa menganut asas praduga tidak bersalah, dampak hukum dari pernyataan Kantor tersebut adalah tidak adanya kesalahan sehubungan dengan tuduhan W06 dan W10 yang dilakukan terhadap Jaksa,” tulisnya.

“Atas dasar inilah Biro tidak mengajukan masalah pembalasan ke Majelis. Atas dasar inilah saya memberi tahu W06 dan W10, atas nama Biro, bahwa masalah tersebut telah ditutup sehubungan dengan tuduhan yang mereka buat.”

Pemungutan suara pada hari Jumat oleh negara-negara anggota ASP terjadi di tengah pertanyaan dan kritik yang terus berlanjut mengenai cara Kantor ASP menangani penyelidikan atas tuduhan terhadap Khan.

Pada hari Sabtu, MEE melaporkan komentar dari Josep Borrell, mantan kepala kebijakan luar negeri UE, yang menuduh ASP mengorganisir “pemungutan suara politik” untuk memakzulkan Khan alih-alih menegakkan temuan hukum yang membersihkannya dari segala kesalahan.

Borrell berpendapat bahwa kasus Khan “adalah bagian dari serangan yang lebih luas terhadap ICC,” mengutip sanksi dan ancaman AS yang menargetkan Khan dan pejabat lainnya menyusul keputusannya untuk meminta surat perintah penangkapan bagi para pemimpin Israel dan Hamas pada Mei 2024.