Pelatih kepala Afrika Selatan Hugo Broos membalas kritiknya setelah Bafana Bafana lolos ke babak 16 besar Piala Dunia FIFA untuk pertama kalinya dalam sejarah mereka.
Afrika Selatan mengalahkan Korea Selatan 1-0 pada hari Rabu untuk finis kedua di Grup A di belakang tuan rumah Meksiko, yang memenangkan ketiga pertandingan mereka.
Tim Afrika yang keempat kalinya mengikuti Piala Dunia mendapat kritik pedas setelah kalah 2-0 melawan Meksiko di laga pembuka. Namun, mereka bangkit kembali dengan hasil imbang melawan Republik Ceko sebelum memastikan kualifikasi dengan kemenangan penting melawan Korea Selatan di Monterrey.
Thapelo Maseko mencetak satu-satunya gol dalam pertandingan itu di babak kedua untuk membawa Afrika Selatan lolos.
Berbicara seusai pertandingan, Broos mengatakan kemenangan tersebut merupakan jawaban tepat bagi mereka yang meragukan timnya.
“Saya sangat bangga dengan kinerja tim saya dan saya pikir kami telah memberikan jawaban terhadap semua orang yang bersuara keras selama beberapa minggu terakhir yang berpikir kami perlu mengubah sesuatu,” kata Broos.
“Kami hanya melakukan apa yang kami lakukan. Kami hanya melakukan apa yang ingin saya lakukan dan inilah hasilnya.”
Pelatih Belgia berusia 74 tahun, yang bertugas di Afrika Selatan sejak 2021, menggambarkan prestasi tersebut sebagai salah satu momen paling emosional dalam karier kepelatihannya.
“Saya sudah mengatakan di masa lalu bahwa ini mungkin akan menjadi salah satu pertandingan terakhir dalam karier saya dan ketika Anda bisa mengakhiri karier seperti saya seperti ini, saya pikir setiap pelatih memimpikannya,” katanya.
Broos juga memuji ikatan kuat yang dia miliki dengan para pemainnya dan mengungkapkan bahwa dia tidak pernah kehilangan kepercayaan pada mereka meski mendapat kritik.
“Antara saya sebagai pelatih dan mereka sebagai pemain, mungkin ada yang unik. Saya pelatihnya, tapi saya bukan sekadar pelatih,” ujarnya.
“Saya pikir saya adalah teman mereka. Jadi hubungan antara saya dan para pemain sangat baik.”
Afrika Selatan sekarang akan menghadapi Kanada di Los Angeles pada hari Minggu, dengan taruhan satu tempat di perempat final Piala Dunia.
Broos yakin para pemainnya akan mampu menghadapi tantangan ini.
“Saya baru tahu para pemain akan siap kembali dan berusaha mencapai babak ketiga,” ujarnya.
“Ini seharusnya menjadi lebih bersejarah. Para pemain ini ingin membuktikan kepada semua orang dan menunjukkan bahwa mereka adalah tim yang bagus. Kita lihat saja pada hari Minggu apakah kami bisa melangkah lebih jauh.”
Menandai Paspor Seva Divas ke-14 pada hari Rabu, Kementerian Luar Negeri (MEA) mengatakan paspor tersebut hanyalah dokumen perjalanan belaka dan bukan bukti kewarganegaraan India.
Seorang pejabat mengatakan, “Paspor dikeluarkan setelah melalui banyak uji tuntas dan didasarkan pada dokumen dari beberapa lembaga pemerintah. » Pernyataan para pejabat MEA menjadi penting setelah Mahkamah Agung, dalam sidang baru-baru ini mengenai Revisi Intensif Khusus (SIR) daftar pemilih, mengatakan bahwa Aadhaar bukanlah bukti kewarganegaraan yang meyakinkan dan hanya merupakan dokumen identitas.
MEA mengutip Pasal 20 UU Paspor
Setelah penjelasan rinci pada hari Rabu, pernyataan MEA memicu kontroversi, dimana para pemimpin oposisi mengkritik pemerintah pusat. Pada hari Kamis, pemerintah sekali lagi mengklarifikasi bahwa paspor tidak pernah dianggap sebagai bukti kewarganegaraan, dan menambahkan bahwa tidak ada keputusan seperti itu yang diambil baru-baru ini atau dalam 12 tahun terakhir.
Pusat ini juga mengacu pada Pasal 20 Undang-undang Paspor tahun 1967 untuk mendukung klarifikasinya. Pasal 20 Undang-Undang tersebut menyatakan: “Terlepas dari ketentuan apa pun yang tercantum dalam ketentuan di atas sehubungan dengan penerbitan paspor atau dokumen perjalanan, Pemerintah Pusat dapat menerbitkan atau memerintahkan penerbitan paspor atau dokumen perjalanan kepada seseorang yang bukan warga negara India jika Pemerintah menganggap hal itu perlu demi kepentingan umum. »
Pemerintah juga mengacu pada putusan Pengadilan Tinggi Bombay tahun 2013, yang memperjelas bahwa kepemilikan paspor tidak menentukan kewarganegaraan.
Undang-Undang Paspor 1967
Menurut Undang-undang ini, Undang-Undang Paspor, 1967 mengatur tentang penerbitan paspor dan dokumen perjalanan, mengatur keberangkatan warga negara dan orang lain dari India dan mencakup hal-hal yang bersifat insidental atau insidentil. Hal ini berlaku untuk seluruh India dan warganya yang berada di luar India.
Jenis paspor dan dokumen perjalanan yang bisa diterbitkan
Berdasarkan Undang-Undang Paspor tahun 1967, pemerintah dapat menerbitkan berbagai jenis paspor dan dokumen perjalanan, yaitu sebagai berikut:
Paspor biasa
Paspor resmi
Paspor diplomatik
Dokumen perjalanan
Sertifikat darurat yang memberi wewenang kepada seseorang untuk memasuki India;
Surat Keterangan Identitas untuk keperluan penetapan identitas seseorang;
Sertifikat atau dokumen lain yang ditentukan.
Kapan pemerintah bisa menolak mengeluarkan paspor atau dokumen perjalanan?
Undang-Undang Paspor tahun 1967 menetapkan kasus-kasus di mana pemerintah dapat menolak mengeluarkan paspor atau dokumen perjalanan. Dokumen resmi menyatakan bahwa, sesuai dengan ketentuan lain dalam Undang-undang ini, otoritas paspor akan menolak mengeluarkan persetujuan untuk mengunjungi negara asing berdasarkan ayat (b) atau ayat (c) ayat (2) bagian 5 jika ada satu atau lebih alasan berikut, dan tidak ada alasan lain.
Beberapa kasus di mana paspor mungkin ditolak
1. Pemohon mungkin atau kemungkinan besar akan terlibat dalam kegiatan yang merugikan kedaulatan dan integritas India.
2. Kehadiran pemohon di negara tersebut mungkin atau mungkin akan merugikan India.
3. Kehadiran pemohon di negara tersebut dapat, atau kemungkinan besar, merugikan hubungan persahabatan India dengan negara tersebut atau negara lain mana pun.
4. Menurut Pemerintah Pusat, kehadiran pemohon di negara tersebut bukan untuk kepentingan umum.
Meskipun dokumen resmi dengan jelas menyatakan masa berlaku dokumen perjalanan, perpanjangan masa berlaku paspor, pelanggaran dan hukuman serta keadaan di mana paspor dapat dicabut, dokumen tersebut tidak membahas kewarganegaraan atau menunjukkan apakah paspor harus dianggap sebagai bukti kewarganegaraan.
DENPASAR, Bali – Indonesia akan segera mempermudah wisatawan dari beberapa pasar pariwisata utama untuk mengunjungi negara tersebut tanpa visa.
Pemerintah sedang mempertimbangkan usulan untuk memperluas program bebas visa kunjungan (BVK) dengan skema baru 8+1 proyek, membuka kembali diskusi mengenai kebijakan untuk mendukung pariwisata sambil menyeimbangkan kontrol imigrasi dan keamanan nasional.
Jika disetujui, proposal tersebut akan memperluas akses bebas visa bagi pelancong dari Jepang, Korea Selatan, India, Australia, Selandia Baru, Belarus, Kazakhstan, Makau, dan pemegang izin tinggal permanen di Singapura.
Namun untuk saat ini, usulan tersebut masih dalam peninjauan, dan otoritas imigrasi memperingatkan bahwa perluasan apa pun harus dievaluasi secara menyeluruh sebelum keputusan akhir dibuat.
Usulan tersebut pertama kali disampaikan Menteri Pariwisata Widiyanti Putri Wardhana saat rapat kerja dengan Komisi VII Dewan Perwakilan Rakyat (DPR RI) pada 3 Juni lalu.
Menurut Kementerian Pariwisata Indonesia, pelonggaran persyaratan masuk memainkan peran penting dalam mempengaruhi pilihan destinasi wisatawan, terutama karena destinasi pesaing di kawasan ini terus memperkuat kebijakan fasilitasi perjalanan mereka.
“Kementerian Pariwisata berpendapat bahwa Indonesia perlu melihat kebijakan bebas visa kunjungan dalam konteks yang lebih luas, yakni sebagai kebijakan yang dapat berdampak langsung terhadap kedatangan wisatawan, belanja pengunjung, penciptaan lapangan kerja, dan penguatan perekonomian lokal.” kata kementerian dalam siaran pers yang dipublikasikan Rabu 24 Juni.
Namun, otoritas imigrasi mendesak agar berhati-hati.
Direktur Jenderal Imigrasi Hendarsam Marantoko mengatakan kebijakan bebas visa kunjungan yang berlaku di 16 negara saat ini masih cukup untuk mendukung sektor pariwisata Indonesia. Perluasan ke depan, kata dia, harus tetap mengikuti prinsip selektivitas dan timbal balik.
“Kebijakan bebas visa harus dipertimbangkan secara holistik, tidak hanya dari segi jumlah kedatangan wisatawan, tetapi juga dampaknya terhadap keamanan, perekonomian, dan kepentingan nasional.” » kata Marantoko.
Direktur Garuda Institute Bahtiar Sebayang juga menyerukan dilakukannya penilaian komprehensif dibandingkan implementasi yang terburu-buru. Ia mengatakan, usulan tersebut sebaiknya dibahas secara mendalam dengan Direktorat Jenderal Imigrasi dan Komisi VII DPR RI untuk memastikan setiap aspek kebijakan tersebut dipertimbangkan secara matang.
“Ditjen Imigrasi mempunyai amanah konstitusi untuk melindungi perbatasan negara. Peran imigrasi tidak hanya memberikan pelayanan tetapi juga menjamin keamanan nasional. Oleh karena itu, setiap kebijakan bebas visa harus dievaluasi secara cermat.” » kata Sebayang.
Otoritas imigrasi juga menyoroti pengalaman Indonesia sebelumnya dalam melakukan perjalanan bebas visa. Pada tahun 2016, pemerintah memberikan akses bebas visa kepada warga negara dari 169 negara. Menurut Direktorat Jenderal Imigrasi, kebijakan tersebut belum memberikan peningkatan pendapatan devisa yang signifikan. Setelah kebijakan pengetatan berikutnya, pendapatan sektor-sektor terkait malah meningkat.
“Yang perlu diperhatikan bukan hanya kuantitas wisatawan, tapi juga kualitas dan kontribusinya terhadap perekonomian nasional. » » kata Marantoko.
Belum ada keputusan yang diumumkan mengenai apakah usulan perluasan tersebut akan disetujui atau kapan akan mulai berlaku. Sampai pemerintah membuat keputusan akhir, persyaratan visa saat ini tidak berubah.
Siapa saja yang termasuk dalam daftar pembebasan visa yang diusulkan?
Jepang
Korea Selatan
India
Australia
Selandia Baru
Belarusia
Kazakstan
Makau
Pemegang Izin Tinggal Permanen Singapura
Status: Usulan tersebut saat ini sedang diperiksa oleh pemerintah. Belum ada persetujuan resmi yang diumumkan.
Penafian: Meskipun segala upaya telah dilakukan untuk memastikan keakuratannya, artikel ini mungkin mengandung sedikit ketidakakuratan dalam nama, lokasi, atau detail acara. Pembaca dipersilakan menghubungi tim redaksi untuk klarifikasi lebih lanjut.
Nottingham Forest dilaporkan menjadi salah satu pelamar utama untuk mengontrak gelandang Tottenham Hotspur Lucas Bergvall musim panas ini.
Menurut talkSPORT, pemain internasional Swedia itu telah mengatakan kepada Spurs bahwa dia ingin pergi, meski tahun lalu baru menandatangani perpanjangan kontrak hingga 2031.
UNDUH APLIKASI CAUGHTOFFSIDE RESMI UNTUK SEMUA PEMBARUAN TERBARU – LANGSUNG KE PONSEL ANDA! PADA APEL & GOOGLE BERMAIN
Ini menjadikan situasinya salah satu cerita lini tengah paling menarik di bursa transfer.
Ketertarikan Forest masuk akal. Dengan Elliot Anderson akan bergabung dengan Manchester City, mereka mencari gelandang muda top yang dapat membantu mengisi kekosongan tersebut.
Bergvall masih berusia 20 tahun, namun ia sudah memiliki pengalaman di Premier League, silsilah internasional, dan kemampuan teknis untuk bermain di berbagai peran lini tengah.
Chelsea dan Villa tidak aktif untuk Bergvall
Chelsea dan Aston Villa sama-sama pernah menanyakan tentang Bergvall di masa lalu, namun saat ini belum ada pendekatan dari kedua klub.
Hal ini memberikan peluang bagi Forest untuk membuka diri. Chelsea sudah menyelidiki situasinya awal tahun ini, tetapi Evening Standard melaporkan bahwa mereka tidak mempertimbangkan untuk pindah pada tahap ini.
Villa juga telah dikaitkan, namun minat mereka belum terwujud.
Bagi Tottenham, hal ini bisa membuat frustasi. Jika lebih banyak klub yang aktif melobi, Spurs bisa menciptakan pasar yang lebih kuat.
Tottenham menghadapi keputusan sulit
Tottenham diyakini menginginkan sekitar £45 juta jika mereka memutuskan untuk menjualnya. Jumlah yang besar, namun dapat dimengerti mengingat usia, jangka waktu kontrak, dan potensi Bergvall.
Masalahnya adalah perannya di bawah asuhan Roberto De Zerbi. Jika dia tidak melihat jalur yang jelas untuk membuat notulensi reguler, keputusannya mungkin akan menguntungkan semua pihak.
Forest dapat menawarinya proyek yang lebih sentral dan sepak bola reguler, sementara Spurs dapat mengumpulkan dana untuk pembangunan kembali mereka sendiri.
Hutan tampaknya berada dalam posisi yang kuat. Chelsea dan Villa mengawasi dari jauh, namun saat ini rute paling jelas bagi Bergvall adalah pindah ke City Ground.
Pemain sayap Liga Premier berusia 22 tahun itu telah mengambil keputusan untuk pindah ke Tottenham
Presiden AS Donald Trump menyebut Andy Burnham, politisi Partai Buruh Inggris yang diperkirakan akan menjadi perdana menteri berikutnya, “sangat liberal” dan “wali kota”.
Burnham adalah walikota Greater Manchester, salah satu wilayah perkotaan terbesar di Inggris, selama sembilan tahun. Kini ia menjabat sebagai anggota parlemen dan diperkirakan akan menggantikan Perdana Menteri Keir Starmer, yang hubungannya dengan Trump mendingin ketika Inggris pada awalnya menolak permintaan AS untuk menggunakan pangkalan Inggris untuk melakukan serangan terhadap Iran. Starmer kemudian mengizinkan penggunaannya.
Pada Rabu malam, di tengah gelombang panas yang menghancurkan di Eropa, Trump sekali lagi mengatakan bahwa Starmer seharusnya membuka Laut Utara untuk lebih banyak pengeboran minyak.
Ketika ditanya tentang Burnham, Trump menjawab: “Saya tidak tahu apa-apa. Saya kira dia adalah walikota sebuah kota.”
“Saya pernah mendengar dia sangat liberal, sangat liberal, yang berarti dia mungkin tidak akan membuka Laut Utara. Anda tahu, saya memberi nasihat yang sangat bagus kepada Keir Starmer, saya bilang buka Laut Utara.”
Brazil Dan Marokodua favorit Grup C sebelum turnamen, telah resmi mengamankan tempat mereka di antara dua tim pertama yang sedang berlangsung. Dengan kampanye penyisihan grup mereka secara resmi berakhir, kursus masing-masing sebelum babak 16 besar di Piala Dunia 2026 kini telah menjadi jelas.
Setelah bermain imbang 1-1 melawan Maroko Dalam pertandingan pertama mereka di turnamen ini, Brasil menemukan soliditas pertahanan mereka di bawah asuhan pelatih kepala Carlo Ancelotti. Rabu, kemenangan dominan 3-0 atas Skotlandia diizinkan untuk Canarinha untuk mengklaim tempat pertama dalam grup, menyelesaikan dengan tujuh poin dari kemungkinan sembilan.
Maroko, sebaliknya, menghadapi ujian yang sangat sulit melawan tim Haiti yang telah tersingkir sebelum kickoff. Dengan kemenangan telak 4-2, kerja keras tim Afrika di laga sebelumnya sudah cukup untuk mengamankan posisi kedua Grup C dengan aman.
Peringkat akhir grup C
Setelah hasil imbang melawan Maroko, kemudian kemenangan melawan Haiti (3-0) dan Skotlandia (2-0). mendorong Brasil ke puncak klasemen Grup C dengan tujuh poin. Sementara itu, Maroko meraih posisi kedua dengan tujuh poin berkat selisih gol tipis.berkat hasil imbang mereka melawan Brasil, kemenangan 1-0 melawan Skotlandia dan kemenangan hari Rabu melawan Haiti.
Klasemen akhir Grup C Piala Dunia 2026.
Skotlandia menyelesaikan grup di tempat ketiga dengan tiga poin dan selisih gol minus tiga, berarti harapan mereka untuk menjadi salah satu tim peringkat ketiga terbaik tetap berada dalam bahaya serius. Haiti meninggalkan turnamen di posisi terakhir tanpa poin, skor yang sama seperti saat Piala Dunia pertamanya pada tahun 1974.
lihat juga
Pembaruan Langsung Skotlandia vs Brasil: Babak kedua berlangsung dengan Brasil memimpin (3-0) pada pertandingan Grup C Piala Dunia 2026
Situs dan pesaing potensial
Setelah menjuarai Grup C, pertandingan babak 16 besar Brasil berikutnya dijadwalkan pada Senin, 29 Juni pukul 13.00 WIB. DAN. ITU Canarinha akan melakukan perjalanan ke Stadion NRG di Houston untuk menghadapi wakil juara grup Ftempat yang saat ini ditempati oleh Jepang tapi tetap harus dimenangkan oleh Belanda Atau Suede.
Sebagai runner-up Grup C, Maroko juga akan memainkan pertandingan babak 16 besar pada Senin, 29 Juni, dengan kickoff ditetapkan pada pukul 21:00. DAN. Atlas Lions menuju ke Estadio Monterrey di Meksiko, tempat mereka akan menghadapi pemenang grup Fyang saat ini berada di Belanda namun masih bisa pindah ke Jepang atau Swedia.
Grup F akan diputuskan secara resmi pada Kamis 25 Juniketika Tunisia yang sudah tersingkir akan menghadapi Belanda dan Jepang akan menghadapi Swedia untuk hari ketiga. Setelah laga serentak ini usai, Brasil dan Maroko akhirnya akan mengetahui lawan pastinya di babak 16 besar.
Bandara Internasional I Gusti Ngurah Rai Bali secara resmi menyambut penerbangan langsung perdana Virgin Australia dari Canberra ke Denpasar pada malam tanggal 22 Juni.
Layanan ini akan beroperasi tiga kali seminggu sepanjang musim panas 2026.setiap hari Senin, Rabu dan Sabtu— menjadikan jumlah total sambungan udara langsung antara Bali dan Australia menjadi 12. Hasilnya, Australia tetap menjadi negara dengan jumlah jalur udara langsung terbanyak yang dilayani oleh Bandara Internasional I Gusti Ngurah Rai.
12 rute yang menghubungkan Australia dan Bali tersebut adalah Perth, Melbourne, Sydney, Brisbane, Adelaide, Gold Coast, Darwin, Cairns, Newcastle, Avalon, Sunshine Coast dan yang terbaru Canberra.
Layanan penerbangan Canberra-Denpasar pertama Virgin Australia dioperasikan pada hari Senin dengan Boeing 737 MAX 8 dengan nomor penerbangan VA127. Pesawat mendarat di Bandara Internasional I Gusti Ngurah Rai pada pukul 21.02. Waktu Indonesia Tengah, membawa 165 penumpang. Pesawat kemudian berangkat ke Canberra dengan penerbangan VA128 pada pukul 22:39. Waktu tengah Indonesia dengan 68 penumpang di dalamnya.
Nugroho Jati, General Manager Bandara Internasional I Gusti Ngurah Rai, mengatakan tingginya minat wisatawan Australia menunjukkan bahwa Bali tetap menjadi destinasi favorit warga Australia.
“Konektivitas udara antara Bali dan Australia semakin menguat. Hal ini diharapkan dapat memberikan dampak positif terhadap sektor pariwisata, perekonomian dan berbagai industri pendukung lainnya.» katanya dalam keterangan tertulis, Rabu, 24 Juni.
Saat ini, bandara ini melayani 41 rute internasional langsung yang dioperasikan oleh 43 maskapai penerbangan.
Pada Mei 2026, Australia dianggap sebagai sumber pengunjung internasional terbesar ke Bali, dengan sekitar 664.000 wisatawan Australia mengunjungi Pulau Dewata.
Poster untuk film Lee Yu-jin “Manok”, dirilis pada bulan Juni di Korea / Atas perkenan INDIESORY
Seorang perempuan gay paruh baya jarang menjadi pemeran utama film Korea, apalagi komedi politik ringan yang berlatarkan desa sepi. Dengan “Manok” (2025), sutradara Lee Yu-jin ingin memulai dari sana – dengan apa yang dia sebut sebagai “pahlawan yang tidak sempurna” menuju akhir yang “terlalu” bahagia.
Pahlawan aneh paruh baya
Lee memulai dengan keinginan sederhana: membuat komedi aneh dengan akhir yang bahagia. Dari tujuan inilah gagasan Manok, yang memproklamirkan diri sebagai “kkondae lesbian”, terbentuk.
Sutradara Lee Yu-jin / Atas izin INDIESORY
“Cerita tentang karakter muda queer sering kali berkisar pada cinta pertama atau krisis identitas,” katanya dalam sebuah wawancara dengan The Korea Times pada hari Selasa.
“Saya lebih tertarik pada seseorang yang telah hidup sebagai orang queer dan sekarang harus menghadapi apa pun yang terjadi dalam hidup mereka.”
Penting juga untuk menghindari jebakan “minoritas model” yang sering kali dialami oleh karakter queer.
“Saya tidak ingin dia menjadi orang yang baik dan patut dicontoh,” kata Lee, sambil menyebutkan bahwa dia mengamati bagaimana tokoh-tokoh queer di kehidupan nyata yang tampil ke publik sering kali memiliki standar moral yang sangat tinggi.
“Mengapa kamu harus menjadi sempurna agar bisa eksis?” dia bertanya. “Saya ingin memulai dengan seseorang yang mungkin tampak tidak disukai atau kuno pada awalnya, dan kemudian membiarkan penonton perlahan-lahan tumbuh untuk memahami dan mendukungnya.”
Mengapa desa pedesaan, bukan Seoul
Sejak awal, Lee tahu dia akan menghindari Seoul. Manok, diperankan oleh Yang Mal-bok, digambarkan sebagai mantan pemilik bar lesbian di ibu kota, namun kisah sebenarnya dimulai ketika ia kembali ke kampung halamannya yang konservatif di desa fiksi Iban-ri – yang diciptakan dari istilah yang digunakan oleh generasi queer Korea yang lebih tua berarti LGBTQ atau “non-heteroseksual” – setelah kematian ibunya.
“Saya ingin sebuah film aneh yang berlatar pedesaan, dengan protagonis yang kembali ke kampung halamannya yang tidak aman dan memberikan ‘angin baru’ ke dalamnya,” kata Lee.
Ketika ia melakukan perjalanan sendirian melewati daerah pedesaan, sering kali tinggal di penginapan, ia memperhatikan bahwa cerita-cerita desa sepertinya selalu terpusat pada satu sosok: “ijang”, atau pemimpin kota.
“Ke mana pun saya pergi, orang selalu menyebut ijang,” kenangnya. “Dia adalah seseorang yang mengetahui segalanya, yang melakukan semua pekerjaan serabutan dan yang, dalam beberapa hal, melayani seluruh desa. »
Peran ini, yang berada di antara peran penjaga lingkungan dan penjaga, telah menjadikan pemilihan pemimpin kota sebagai alat yang sangat menarik. Mantan suami Manok, Cheol-ju, adalah pemilik kecil yang memegang kekuatan ini. Ketika dia menyabot upayanya untuk menjalani kehidupan yang tenang, dia akhirnya putus asa dan memutuskan untuk melawannya.
Setting cerita di wilayah Chungcheong memang disengaja.
Lee, yang berasal dari Cheonan di Provinsi Chungcheong Selatan, menyukai apa yang ia sebut sebagai humor daerah yang “lembut namun hidup”. “Orang-orang di Cheongcheong memantau semuanya dengan cermat tapi tidak mengatakannya secara langsung,” katanya sambil tertawa. “Ada ambiguitas dan ironi dalam cara mereka berbicara yang sangat cocok dengan komedi.”
Ia juga mengapresiasi fakta bahwa Chungcheong, tidak seperti Jeolla atau Gyeongsang, jarang disorot dalam budaya pop atau narasi politik. “Banyak sekali kota kecil yang indah di kawasan Chungcheong, namun tidak mendapat perhatian yang sama seperti kawasan lainnya,” ujarnya menjelaskan bahwa cerita Manok yang juga tentang orang terlantar terjadi di sana.
Adegan dengan Manok dan mantan suaminya Cheol-ju dari film “Manok” / Atas perkenan INDIESORY
Pilih tawa sebagai senjata
Lee berbicara terus terang tentang prasangkanya sendiri: “Saya suka membuat orang tertawa,” katanya.
Tapi itu lebih dari sekedar preferensi pribadi. “Saat hidup sulit, orang-orang pergi ke bioskop untuk menonton aksi atau komedi,” katanya. “Orang gay juga demikian: mereka juga hanya ingin menonton sesuatu yang lucu sesekali.”
Saat dia menyelidiki politik desa, komunitas queer, dan kehidupan pedesaan, alur cerita mulai membengkak dan menjadi gelap. “Saya menyadari film itu menyimpang dari niat aslinya,” katanya. “Jadi saya terus bertanya pada diri sendiri, ‘Jika saya hanya bisa melakukan satu hal dengan Manok, apa itu? Jawabannya adalah mengisi dua jam di teater itu dengan tawa manis.’
Ini berarti mengurangi eksposisi yang berat dan memperlakukan penelitian sebagai bahan mentah untuk situasi komedi daripada realisme dramatis. “Sembilan puluh sembilan persen desa ini adalah fiksi,” kata Lee.
Detail seperti nenek “gangster” yang mengendarai skuter mobilitas, atau polisi tidur palsu yang menjadi lelucon, berasal dari riff imajinatif dari observasi kecil dan kliping koran.
Namun dia serius tentang ke mana arah tawa itu. “Komedi bisa jadi penuh kekerasan,” akunya, seraya menambahkan bahwa apa yang dianggap lucu oleh orang-orang terkadang bisa membuat orang lain dikucilkan. Dengan “Manok,” dia secara konsisten menampilkan “tertawa aman” – pukulan ke atas, bukan ke bawah – dan menyeimbangkan kebuntuan gaya Chungcheong dengan lelucon dari komunitas queer.
Manok mengkampanyekan jabatan kepala desa di film ‘Manok’. Atas perkenan INDIESTORY
Mencerminkan Kehidupan LGBTQ yang Sebenarnya
“Manok” mengacu pada beberapa realitas kehidupan queer di Korea: kelangkaan ruang aman di luar kota-kota besar, gentingnya bar queer, beban keluarga, dan trauma karena dikucilkan. Dalam momen paling berbahaya dalam film tersebut, Cheol-ju secara terbuka memperkenalkan Manok ke desa tersebut, sebuah situasi yang ditakuti oleh banyak kaum gay Korea.
Lee pertama kali menulis urutan yang sangat rinci di mana Manok secara metodis membujuk penduduk desa yang skeptis untuk menerimanya. “Pertemuan panjang, banyak dialog, banyak isu yang dibahas, dan akhirnya pelantikan,” ujarnya. “Tapi kemudian saya bertanya-tanya: Apakah tugas orang queer adalah meyakinkan semua orang di sekitar mereka, satu per satu, bahwa identitas mereka benar?”
Sebaliknya, ia menulis ulang klimaksnya di sekitar acara TV lokal yang menampilkan Manok dalam kapasitasnya sebagai kontestan.
“Saya menyadari bahwa yang harus dia lakukan adalah pekerjaannya sebagai calon ijang, bukan sebagai juru bicara kelompok minoritas,” kata Lee. Dalam adegan ini, Manok berbicara terus terang kepada tetangganya di platform mereka sendiri, dan film ini membiarkan penonton membayangkan penghitungan suara yang tepat. “Jika dia berkinerja baik, dia akan terpilih kembali; jika dia menyalahgunakan kekuasaannya, dia akan dikeluarkan,” kata Lee. “Ini adalah standar yang sama dengan orang lain, dan itu lebih penting daripada menjelaskan berapa banyak orang yang berubah pikiran tentang seksualitasnya.”
Dia takut dia akan dimintai solusi yang tidak bisa diberikan oleh satu cerita pun.
“Orang-orang terkadang ingin film ini menunjukkan ‘bagaimana orang queer bisa menjadi politisi (di Korea),’” katanya. “Tapi saya juga belum tahu jawabannya. Tergantung individu dan komunitas masing-masing, dan bebannya terlalu berat jika hanya dibebankan pada satu karakter saja.”
Adegan dengan Jae-yeon, seorang remaja trans, dalam film “Manok” / Atas perkenan INDIESORY
Tuang dengan hati-hati
Bersama para seniman veteran dari dunia film dan teater independen – termasuk Yang Mal-bok, Kim Jung-young dan Park Wan-gyu – Lee bertekad untuk bekerja dengan aktor-aktor queer, terutama untuk peran-peran yang paling dekat dengan generasi muda masa kini.
Dia mengeluarkan seruan terbuka di media sosial khusus agar artis queer memerankan Jae-yeon, seorang remaja trans dari desa.
“Lebih banyak orang yang melamar daripada yang saya perkirakan,” katanya. Proses ini membawanya ke Sung Jae-yun, yang bukan aktor profesional terlatih, namun, dalam kata-kata Lee, “memiliki begitu banyak bakat dan pesona.” Melalui seorang teman artis, ia juga bertemu dengan Sak-ja, seorang artis transgender yang berperan sebagai Sun-ah. Bagi keduanya, ‘Manok’ merupakan kali pertama mereka beraksi di depan kamera.
Jauh dari sekedar isyarat simbolis, Lee menggambarkan pilihan casting ini sebagai keputusan sutradara yang praktis. “Jika aktor cisgender memerankan Jae-yeon, mereka harus mempersiapkan 17 atau 18 tahun pengalaman hidup yang belum pernah mereka miliki, atau mengandalkan gambaran media yang ada,” ujarnya. “Dengan anggaran dan jadwal yang kami miliki, persiapan menyeluruh seperti ini tidak mungkin dilakukan – dan kemungkinan besar kami akan menciptakan kembali stereotip.”
Di sisi lain, bekerja dengan aktor-aktor queer membuat adegan-adegan tertentu menjadi lucu. Lee menunjukkan momen ketika Sun-ah beralih ke suara otoriter palsu selama konfrontasi di kamar mandi. “Jika aktor cisgender melakukan ini, hal itu bisa dianggap menyinggung,” katanya. “Karena siapa Sak-ja dan bagaimana kami membangun kepercayaan di lokasi syuting, itu menjadi sesuatu yang lain.”
Para pemain dan kru meninjau pekerjaan mereka di lokasi syuting, 3 Juni 2023. Atas perkenan INDIESORY
Reaksi publik
Sejak penayangan perdananya, “Manok” mendapat sambutan antusias di festival film dan acara queer di dalam dan luar negeri. Beberapa penulis dan aktivis queer membantu mengubah diskusi pasca-film menjadi percakapan yang menyenangkan. “Antusiasme mereka lebih besar dari saya,” ujarnya. “Melihat betapa mereka ingin menyampaikan pesan ini membuat saya bekerja lebih keras. »
Beberapa pesan lebih bersifat pribadi dan rentan. Pemirsa menulis kepadanya untuk mengatakan bahwa setelah menonton film tersebut, mereka akhirnya mengungkapkan kepada orang tua mereka atau mempertimbangkan kembali bagaimana mereka memandang kampung halaman mereka sendiri. Penonton asing dan diaspora memberitahunya bahwa Iban-ri mengingatkan mereka pada “rumah” yang mereka tinggalkan atau yang mereka bayangkan suatu hari nanti akan kembali. “Ini menyadarkan saya bahwa setiap orang memiliki Iban-ri masing-masing,” katanya.
Lee menegaskan bahwa dia tidak menganggap “Manok” sebagai model representasi queer di Korea. Apa yang dia inginkan, katanya, hanyalah cerita yang lebih banyak – dan lebih bervariasi. “Film queer sebenarnya bukan sebuah genre, tapi karena karya yang ada sangat sedikit, ‘queer’ menjadi sebuah label,” ujarnya. “Saya ingin melihat film thriller yang aneh, misteri yang aneh, drama keluarga yang aneh. Saya hanya ingin tayangan yang lebih luas, sebagai penonton dan pembuat film.”
Untuk saat ini, ia sedang menulis film independen yang lebih pribadi tentang kehilangan dan kematian seorang teman, dan impian proyek masa depan yang memadukan komedi, misteri, atau drama keluarga. Namun langkah kaki Manok yang bercahaya di desa Chungcheong yang sepi mungkin telah membuka sebuah pintu kecil.
Dia berharap penonton – baik yang aneh maupun tidak – akan meninggalkan teater dengan perasaan “tidak terlalu sendirian.”
“Bahkan jika seseorang menonton sesi pagi yang tenang sendirian, saya ingin mereka tidak terlalu sendirian,” katanya. “Jadi menurut saya Manok telah melakukan tugasnya.”
Bos Skotlandia Steve Clarke mengakui menurutnya timnya akan “pulang” setelah kekalahan mereka di Piala Dunia dari Brasil.
Skotlandia kalah 3-0 dari Brasil pada hari Rabu melalui dua gol dari Vinicius Junior dan gol di babak kedua dari Matheus Cunha mengamankan posisi teratas di Grup C untuk Selecao.
Tim asuhan Clarke pun dibiarkan menyesali kesalahannya sendiri, gol pembuka Vinicius tercipta langsung dari kesalahan Scott McKenna, sementara Jack Hendry diampuni VAR usai ditangkap bola oleh penyerang Real Madrid tersebut.
Skotlandia kebobolan 21 tembakan, enam di antaranya merupakan peluang besar yang dibuat oleh Opta, sementara hanya menghasilkan 1,04 Expected Goals (xG) dari 14 percobaan mereka.
Mereka finis ketiga di grup dan saat ini menjadi tim peringkat ketiga terbaik ketujuh di kompetisi tersebut; delapan tim peringkat ketiga pertama melaju ke babak 16 besar.
Clarke yakin peluangnya untuk maju sudah berakhir setelah melakukan kesalahan yang merugikan saat melawan Brasil.
“Kami menciptakan peluang tapi itu tidak cukup. Jujur saja, tim yang lebih baiklah yang menang,” kata Clarke kepada BBC.
“Dalam empat atau lima menit pertama kami mengoper bola dengan baik dan kemudian kami melakukan kesalahan. Anda tidak dapat melakukan itu pada level ini karena itu akan membuat Anda tertinggal dan ini menjadi malam yang panjang.
“Tentu, menurutku kita akan pulang.”
Terima kasih atas dukungan luar biasa Anda di Miami malam ini.#SCOBRA | #FIFAWorldCup pic.twitter.com/DOV0C5hCPK
– Tim Nasional Skotlandia (@ScotlandNT) 25 Juni 2026
Skotlandia kini menjadi satu-satunya lawan yang dihadapi Brasil 11 kali atau lebih di semua kompetisi tanpa kalah (9 menang, 2 seri), mengungguli Austria (7 menang, 3 seri), sementara Brasil juga satu-satunya tim yang dihadapi Skotlandia lima kali atau lebih tanpa pernah menang.
Kapten John McGinn mengatakan kepada BBC: “(Kami) jelas kecewa. Kami kehilangan gol-gol buruk di saat-saat buruk melawan tim yang dapat menghukum Anda dengan kualitas mereka.
“Kami mempunyai beberapa peluang namun kami harus menunggu sekarang. Para pemain kelelahan, kami tidak mencapai kualitas malam ini namun kami memberikan segalanya.
“Pemain-pemainnya kosong sekarang. Kecil kemungkinannya (untuk lolos) tapi kami akan menunggu dan melihat.”
Sehari setelah Kementerian Luar Negeri (MEA) menyatakan bahwa paspor India adalah dokumen perjalanan dan bukan bukti kewarganegaraan, departemen pendaftaran pemerintah UP mengatakan bahwa kartu Aadhaar hanyalah bukti identitas dan bukan bukti hubungan.
Menggunakan dokumen lain untuk memverifikasi ikatan keluarga
Pemberitahuan resmi menyatakan bahwa Aadhaar hanyalah bukti identitas dan alamat, dan bukan bukti hubungan keluarga. Dia juga menyarankan pihak berwenang untuk menggunakan dokumen lain, seperti akta kelahiran atau catatan keluarga, untuk memverifikasi hubungan.
Secara khusus, pemberitahuan tersebut menyatakan bahwa rincian seperti ‘C/o’ atau ‘W/o’ pada kartu Aadhaar tidak boleh dianggap sebagai bukti hukum hubungan.
Jawaban cepat atas pertanyaan-pertanyaan kunci
•5 PERTANYAAN
Departemen Pendaftaran UP menyatakan bahwa Aadhaar hanya berfungsi sebagai bukti identitas dan alamat, bukan sebagai bukti hubungan keluarga.
Aadhaar tidak dianggap sebagai bukti kewarganegaraan karena tidak memberikan hak kewarganegaraan atau domisili apa pun; itu hanyalah dokumen identifikasi.
Hubungan keluarga harus diverifikasi menggunakan dokumen lain seperti akta kelahiran atau catatan keluarga, karena Aadhaar bukanlah bukti sah hubungan tersebut.
Kementerian Luar Negeri telah mengklarifikasi bahwa paspor adalah dokumen perjalanan dan bukan bukti kewarganegaraan, dan menekankan perannya dalam memfasilitasi perjalanan daripada menetapkan kewarganegaraan.
Tidak, warga negara tidak boleh bergantung pada Aadhaar untuk menegaskan kewarganegaraan mereka; sebaliknya, dokumen resmi seperti naturalisasi atau sertifikat pendaftaran diperlukan untuk membuktikan kewarganegaraan.
Baca juga | DFS merencanakan pemeriksaan Aadhaar yang lebih ketat, hasil ujian perbankan yang berbeda-beda
Surat edaran yang dikeluarkan oleh Inspektur Jenderal Pendaftaran Uttar Pradesh pada 19 Juni kepada semua Wakil Inspektur Jenderal Pendaftaran telah meminta pejabat untuk tidak hanya mengandalkan Aadhaar saat memverifikasi hubungan keluarga dalam lamaran, pekerjaan pendaftaran, atau masalah administratif lainnya.
Aadhaar adalah bukti identitas, bukan kewarganegaraan
Perlu dicatat bahwa UIDAI telah mengklarifikasi bahwa meskipun nomor Aadhaar merupakan bukti identitas, nomor tersebut tidak memberikan hak kewarganegaraan atau domisili apa pun sehubungan dengan pemegang nomor Aadhaar. Mahkamah Agung juga dalam berbagai kasus telah menegaskan bahwa kartu Aadhaar hanya berlaku sebagai bukti identitas dan bukan sebagai bukti kewarganegaraan atau domisili.
Baca juga | Mengapa Aadhaar tidak dianggap sebagai bukti tanggal lahir? UIDAI menjelaskan
Pemerintah mengklarifikasi masalah paspor
Sementara itu, menyusul kontroversi atas pernyataan pejabat MEA tersebut, sumber pemerintah pada hari Kamis mengatakan mereka mengklarifikasi bahwa paspor tidak pernah menjadi bukti kewarganegaraan dan tidak ada keputusan baru yang diambil mengenai dokumen ini oleh pemerintah Modi dalam 12 tahun terakhir.
Menurut Undang-Undang Paspor tahun 1967, paspor juga bisa diterbitkan untuk non-warga negara, kata sumber tersebut kepada PTI.
“Kemarin belum diputuskan paspor bukan bukti kewarganegaraan. Bahkan 12 tahun terakhir belum diputuskan. Paspor tidak pernah menjadi bukti kewarganegaraan,” kata seorang sumber.
Baca juga | Baris Paspor: Mahua Moitra mengkritik Pusat Klarifikasi MEA
Sumber resmi menyatakan bahwa keputusan Pengadilan Tinggi Bombay pada tahun 2013 memperjelas bahwa paspor bukanlah bukti kewarganegaraan.
Saat mendengarkan revisi intensif khusus daftar pemilih oleh Komisi Pemilihan Umum, Mahkamah Agung mengamati bahwa Aadhaar bukanlah bukti kewarganegaraan yang meyakinkan, namun hanya sekedar dokumen identitas.
Pada tanggal 20 Desember 2019, Biro Informasi Pers (PIB) Pemerintah India merilis penjelasan komprehensif melalui serangkaian pertanyaan umum (FAQ) mengenai National Register of Citizens (NRC) dan Citizenship Amendment Act (CAA).
“Kewarganegaraan dapat dibuktikan dengan menyerahkan dokumen apa pun yang berkaitan dengan tanggal dan tempat lahir. Namun, belum ada keputusan dokumen mana yang dapat diterima.”
Baca juga | “Bolehkah non-warga negara mendapatkan paspor India? Netizen bertanya apa yang membuktikan kewarganegaraannya
PIB juga menyatakan dalam FAQ bahwa kewarganegaraan seseorang ditentukan berdasarkan Peraturan Kewarganegaraan tahun 2009. Aturan ini berdasarkan Undang-undang Kewarganegaraan tahun 1955.
Dinyatakan bahwa lima cara bagi setiap orang untuk menjadi warga negara India adalah kewarganegaraan berdasarkan kelahiran, kewarganegaraan berdasarkan keturunan, kewarganegaraan melalui pendaftaran, kewarganegaraan melalui naturalisasi, dan kewarganegaraan melalui penggabungan.
