Pengadilan Tinggi Kalkuta pada hari Rabu menolak memberikan keringanan segera kepada anggota parlemen Kongres Trinamool Abhishek Banerjee, yang telah mengajukan permohonan izin ke pengadilan untuk bepergian ke luar negeri untuk perawatan medis, LiveLaw melaporkan.

Banerjee ingin bepergian ke luar negeri untuk mengobati matanya yang sudah dioperasi. Kasus ini dibawa ke hadapan Hakim Saugata Bhattacharya. Memperdebatkan kasus Banerjee, pengacaranya berpendapat bahwa permohonannya harus segera dipertimbangkan karena ia memerlukan perjalanan mendesak ke luar negeri untuk perawatan medis lebih lanjut.

Abhishek Banerjee memindahkan Kolkata HC

Sekretaris Jenderal TMC Abhishek Banerjee memindahkan Kolkata HC pada hari Selasa dan meminta pelonggaran sementara pembatasan perjalanan luar negerinya. Dia mengajukan petisi ke Hakim Sougata Bhattacharyya untuk meminta izin bepergian ke luar negeri selama seminggu, lapor New Indian Express.

Menurut laporan, Banerjee menjadi sasaran interogasi ekstensif oleh lembaga investigasi di Benggala Tengah dan Barat, termasuk tuduhan pemalsuan tanda tangan MLA partai di Majelis, pidato provokatif terkait masalah musik ‘DJ’ dan penipuan perekrutan guru sekolah dasar.

Pada tahun 2016, Banerjee mengalami cedera mata akibat kecelakaan lalu lintas di jalan raya Durgapur di distrik Hooghly, dan sejak itu ia menjalani perawatan rutin.

Abhishek Banerjee menghadapi panasnya CID

Keputusan Abhishek Banerjee untuk memindahkan HC Kolkata dikatakan telah memicu kontroversi di negara bagian tersebut, terutama karena Departemen Investigasi Kriminal (CID) telah menginterogasinya selama tiga jam tiga hari sejak 11 Juni di markas besarnya, Bhabani Bhaban, di kota tersebut.

Sekretaris Jenderal TMC diinterogasi oleh pejabat CID atas ‘pemalsuan’ tanda tangan MLA partai tentang pilihan partai Pemimpin Oposisi (LoP) di Majelis Negara dan masalah musik ‘DJ’. Direktorat Penegakan Hukum (ED) juga menginterogasinya selama lebih dari 11 jam di kantor kompleks CGO untuk menyelidiki dugaan hubungannya dengan penipuan perekrutan guru sekolah dasar di negara bagian tersebut.

Ini adalah kisah yang berkembang. Detail lebih lanjut ditunggu.

Sepuluh tahun setelah salah satu perdebatan politik paling beracun dalam sejarah Inggris baru-baru ini, kita mungkin perlu mengambil pandangan yang lebih panjang dan lebih bijaksana.

Langkah pertama dalam penilaian tersebut adalah memahami mengapa perdebatan Brexit begitu memecah belah. Fakta utamanya adalah Brexit telah mengganggu semua blok politik yang biasanya homogen.

Pemerintahan Inggris terpecah belah dengan cara yang jarang terjadi dalam sejarah. Anggota terkemuka kelas kapitalis Inggris mendukung untuk tetap berada di Uni Eropa – dan secara umum, semakin besar perusahaannya, semakin pro-Eropa.

Namun perwakilan politik modal yang biasanya dapat diandalkan, Partai Konservatif, terpecah belah dan oleh karena itu tidak dapat bertindak secara koheren untuk mengikuti garis pro-UE. Memang benar, perpecahan di dalam Partai Konservatif di bawah kepemimpinan David Cameron inilah yang memunculkan janji referendum Brexit sebagai sebuah metode, yang diharapkannya, untuk mengeksternalisasi dan menyelesaikan perpecahan Tory.

Namun perpecahan di sayap kanan tidak hanya terjadi pada kelompok konservatif. Meskipun Partai Konservatif selalu berfungsi sebagai blok pemungutan suara yang kebijakannya sebagian besar dibentuk oleh para pemimpin industri dan perwakilan senior negara serta kalangan mapan, Partai Konservatif tetap bergantung pada suara mayoritas kelas menengah dan minoritas kelas pekerja konservatif.

Partai Kemerdekaan Inggris (UKIP), yang sebelumnya dipimpin oleh Nigel Farage, telah mengasingkan sejumlah besar pemilih kelas menengah dan kelas pekerja atas dasar nostalgia nasionalis, xenofobia, dan rasisme.

Di pusat politik, kepemimpinan Partai Buruh dan sebagian besar serikat pekerja, serta sebagian dari sayap kiri, adalah kelompok Sisa yang paling antusias, sehingga menempatkan mereka sebagai oposisi terhadap sebagian besar pendukung alami mereka dari kelas pekerja.

Di sisi paling kiri, terdapat posisi minoritas sayap kiri yang mendukung Brexit, atau Lexit, yang menolak UE atas dasar demokrasi, dengan alasan bahwa meninggalkan Inggris akan membebaskan Inggris dari beberapa pembatasan manajemen ekonomi yang diwajibkan oleh keanggotaan. Dengan perpecahan dalam orientasi politik dominan yang mempolarisasi perdebatan, posisi yang lebih beragam ini sebagian besar telah terpinggirkan.

Fantasi populis

Oleh karena itu, perdebatan muncul antara dua kubu: Tinggalkan dan Tetap, keduanya kontroversial secara internal dan, sebagian karena alasan ini, didorong untuk fokus dengan semakin ganasnya lawan-lawan mereka.

Pada hari referendum, lebih dari 33 juta orang memberikan suara dan Brexit menang dengan selisih lebih dari 1,2 juta suara.

Itu adalah hasil yang kemungkinan besar akan mengecewakan secara buruk dan cepat. Memecah blok perdagangan jangka panjang bisa bermanfaat – namun hanya jika rencana serius telah dikembangkan untuk meningkatkan investasi jangka panjang dan menciptakan perekonomian stabil yang berfokus pada investasi yang dipimpin negara, lapangan kerja dengan gaji yang baik, dan perluasan layanan publik.

Namun Tory Brexit, dan terlebih lagi Brexit UKIP yang ekstrem, adalah kebalikan dari hal tersebut. Dalam versi ini, keajaiban pasar bebas akan dilepaskan melalui regulasi, perjanjian perdagangan baru akan menggantikan perdagangan Eropa, dan pelayanan publik akan semakin berkurang.

Debat referendum baru apa pun akan sama beracunnya dengan debat pertama. Tidak ada kekuatan sosial atau politik yang berubah pikiran

Tidak mengherankan, fantasi populis sayap kanan ini ternyata menjadi lebih buruk jika dihadapkan pada kenyataan. Meskipun kerusakan ekonomi masih jauh dari tingkat yang diperkirakan oleh beberapa kelompok Remainer, perekonomian telah mengalami kontraksi.

Masalah dengan klaim ini sebagai pembenaran terhadap argumen Tetap adalah bahwa UE belum berbuat lebih baik. Memang benar, kekuatan ekonominya, Jerman, juga sedang mengalami krisis.

Dan citra UE yang lebih luas sebagai tempat berlindung bagi kapitalisme liberal dalam tatanan dunia yang semakin terderegulasi dan dilanda konflik telah hancur dalam satu dekade terakhir. Rezim yang terobsesi dengan persenjataan kembali dan semakin represif kini mendominasi Eropa, dan yang lebih buruk lagi adalah rezim populis sayap kanan.

Kenyataan mengenai dekade Brexit adalah bahwa UE dan Inggris mengalami pertumbuhan yang rendah, meningkatnya penindasan, bangkitnya kelompok sayap kanan, dan kecenderungan untuk mempersenjatai kembali negara-negara tersebut.

Memang benar, perpecahan dalam institusi politik dapat diredakan dengan adanya reuni seputar program militerisasi Eropa, yang juga membatalkan model persatuan Eropa yang sebelumnya diwujudkan dalam UE.

Pertunjukan bayangan

Hasilnya adalah kekecewaan yang hampir terjadi secara universal. Mereka yang tetap bertahan tentu saja merasa frustrasi karena tersingkirnya mereka dari UE, namun UE sendiri jelas bukan “kota di atas bukit” seperti yang dibayangkan oleh kaum liberal. Meskipun UE telah berupaya keras sebagai benteng kebebasan bergerak, selama dekade terakhir pembatasan perbatasan dan peningkatan pengawasan telah menjadi norma di wilayah tersebut.

Di sisi lain, kelompok sayap kanan Leavers sulit mengklaim bahwa Tory Brexit telah memberi mereka surga neoliberal yang makmur. Para pendukung Lexit masih terpinggirkan dalam perdebatan ini, dan kenyataan yang ada saat ini jauh dari sudut pandang yang bisa mereka terima, karena rasa lelah belum juga dirasakan oleh mereka.

Satu-satunya konsekuensi pasti dari Brexit adalah bahwa hal itu telah mempolarisasi politik dan mempercepat kebangkitan Farage, meskipun melalui Reformasi Inggris, inkarnasi terbarunya.

Tentu saja, kelompok sayap kanan juga hadir di banyak negara UE, dan di beberapa negara tersebut tingkatnya lebih tinggi dibandingkan di Inggris – namun di negara-negara tersebut, polarisasi Brexit telah memungkinkan kelompok sayap kanan untuk mendapatkan konstituen yang lebih luas.

Yang juga pasti adalah – meskipun mayoritas jajak pendapat saat ini mengatakan mereka ingin bergabung kembali dengan UE dan pemerintahan Partai Buruh saat ini sedang berusaha membangun kembali hubungan dengan UE, termasuk melalui kerja sama dalam persenjataan – setiap perdebatan referendum baru akan sama beracunnya dengan perdebatan awal.

Tidak ada kekuatan sosial atau politik yang berubah pikiran, dan kata-katanya akan sepenuhnya konsisten dengan istilah sayap kanan – sebuah hak yang saat ini jauh lebih rentan terhadap kekerasan jalanan dan pengorganisasian fasis dibandingkan satu dekade yang lalu.

Semua ini pada akhirnya hanyalah tontonan bayangan. Kemunduran Inggris yang berkepanjangan, polarisasi politik, dan kekecewaan yang meluas terhadap sistem politik tidak ada kaitannya dengan Brexit – meskipun dampaknya tidak terwakili dengan baik dalam perdebatan Brexit.

Pertanyaan sebenarnya adalah apakah kebijakan neoliberalisme yang gagal dapat ditinggalkan demi program nasionalisasi layanan yang gagal; menciptakan lapangan kerja yang stabil dan bergaji tinggi; meluncurkan kembali pembangunan perumahan sosial; membiayai pendidikan dan kesehatan dengan baik; dan mengenakan pajak pada orang kaya.

Brexit tidak pernah bertujuan untuk mengatasi penyebab ketidakpuasan, namun justru menutupinya. Sepuluh tahun kemudian, kekecewaan universal menjadi sebuah monumen politik.

Pendapat yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak mencerminkan kebijakan editorial Middle East Eye.

Meskipun dampak berbahaya polusi udara terhadap sistem pernapasan dan kardiovaskular manusia telah lama diketahui, penelitian baru yang inovatif menunjukkan bahwa ancamannya tidak hanya terbatas pada paru-paru, tetapi juga menembus organ terbesar tubuh: kulit.

Dalam studi berbasis populasi terbesar di Asia, para peneliti dari Badan Pengendalian dan Pencegahan Penyakit Korea (KDCA) dan Institut Kesehatan Nasional telah menemukan hubungan kuat antara partikel lingkungan dan psoriasis, penyakit kulit inflamasi kronis yang melemahkan. Dengan menganalisis database kesehatan nasional yang berjumlah sekitar 8,4 juta orang dewasa selama rata-rata 13,6 tahun, penelitian ini menyoroti bagaimana degradasi lingkungan mengubah patologi manusia.

Angka-angka tersebut melukiskan potret paparan perkotaan yang meresahkan.

Menurut temuan yang diterbitkan dalam The Journal of Dermatology, paparan jangka panjang terhadap partikel halus, yang dikenal sebagai PM2.5, meningkatkan risiko terkena psoriasis sebesar 19% untuk setiap peningkatan bertahap sebesar 10 mikrogram per meter kubik konsentrasi tahunan. Untuk materi partikulat yang lebih kasar, atau PM10, risikonya meningkat lebih drastis lagi, yakni meningkat sebesar 27% per peningkatan 10 mikrogram.

Bahayanya tidak hanya terbatas pada kemunculan awal penyakit saja.

Bagi 68.000 orang dalam kelompok yang sudah menderita psoriasis, lonjakan tingkat polusi harian yang tiba-tiba memicu penurunan kesehatan secara langsung. Puncak jangka pendek sebesar 10 mikrogram per meter kubik pada konsentrasi PM2.5 dan PM10 harian dikaitkan dengan peningkatan masing-masing sebesar 3 persen dan 1 persen, pada eksaserbasi gejala akut, sehingga memaksa pasien untuk meningkatkan perawatan medis mereka ke pengobatan sistemik atau terapi cahaya.

“Studi ini menunjukkan bahwa pengurangan polusi lingkungan merupakan masalah dermatologis yang mendesak,” kata Kim Won-ho, direktur Departemen Penelitian Konvergensi Penyakit Kronis di KDCA.

Para ahli mencatat bahwa racun mikroskopis mengganggu pelindung kulit, menyebabkan stres oksidatif yang parah, dan memicu peradangan sistemik.

Risiko ini terutama terjadi pada penduduk kota, individu di bawah 60 tahun, perokok, dan orang yang memiliki riwayat alergi. Ketika kabut asap menebal secara global, pejabat kesehatan masyarakat kini mendesak masyarakat yang rentan untuk menerapkan perawatan kulit yang ketat, termasuk pembersihan mendalam dan pelembab yang memulihkan penghalang segera setelah menghabiskan waktu di luar ruangan.

Artikel ini diterbitkan dengan bantuan AI generatif dan diedit oleh The Korea Times.

Anak-anak Palestina “semakin kurang terlindungi” ketika Israel memaksa organisasi hak asasi manusia untuk menghentikan atau mengurangi pekerjaan mereka di wilayah pendudukan Palestina, Komite Hak Anak PBB memperingatkan pada hari Senin.

Komite tersebut mengutuk penetapan kelompok masyarakat sipil oleh Israel sebagai “teroris.” Pelabelan LSM sebagai entitas teroris memberi Israel perlindungan hukum untuk menghalangi pekerjaan kemanusiaan, termasuk serangan militer, larangan bepergian, sanksi keuangan pribadi, ancaman penangkapan, penghancuran catatan dan, dalam beberapa kasus, “ancaman sanksi sekunder terhadap mitra.”

Komite ini terdiri dari 18 ahli independen yang bekerja di Kantor Komisaris Tinggi Hak Asasi Manusia PBB (OHCHR).

Peringatan tersebut tidak menyebutkan nama organisasi mana pun yang mereka maksud, namun pada tahun 2021, Israel melarang enam LSM besar Palestina, termasuk Adameer, Al-Haq, Pusat Penelitian dan Pengembangan Bisan, Pertahanan untuk Anak Internasional – Palestina, Persatuan Komite Pekerjaan Pertanian, dan Persatuan Komite Perempuan Palestina.

Pada bulan Januari tahun ini, lebih dari 50 LSM internasional yang beroperasi di wilayah pendudukan Palestina memperingatkan bahwa langkah-langkah pendaftaran baru-baru ini yang diberlakukan oleh Israel mengancam akan menghentikan operasi mereka pada saat kebutuhan kemanusiaan sangat mendesak di Gaza.

Baca selengkapnya: PBB memperingatkan anak-anak Palestina ‘tidak berdaya’ di tengah tindakan keras Israel terhadap LSM